Решение № 12-25/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 12-25/2019

Дело № 12-25/2019


РЕШЕНИЕ

р.п. Чунский 19 сентября 2019 года

Судья Чунского районного суда Иркутской области Карпукова Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области от 09 июля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 09 июля 2019 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 114 по Чунскому району Иркутской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной на указанное постановление мирового судьи, ФИО1 просит его отменить, направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что 09 июля 2019 г. до рассмотрения дела им заявлено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства, в удовлетворении которого было незаконно отказано. В определении мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства мировой судья не привел оснований, которые бы препятствовали рассмотрению дела по месту его жительства. Таким образом, постановление о назначении административного наказания вынесено в его отсутствие, чем нарушено его право на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу на постановление в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу:

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

В данном случае считаю несостоятельным довод жалобы о нарушении права ФИО1 на защиту ввиду необоснованного отказа мирового судьи в удовлетворении ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту жительства, в качестве которого указан адрес: <адрес>, поскольку указанное ходатайство было мотивировано разрешено мировым судьей в определении 09 июля 2019 г. Мировым судьей обоснованно сделан вывод об отсутствии сведений о перемене места жительства ФИО1 Сомнений в том, что ФИО1 был надлежаще уведомлен о дне, времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на 09 июля 2019 г., не возникает.

Таким образом, требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 мировым судьей не нарушены, необходимые условия для реализации им права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела были созданы.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 обоснованно принято мировым судьей к своему производству, поскольку, исходя из представленных судье материалов, фактически административное расследование по настоящему делу об административном правонарушении не проводилось, какие-либо процессуальные мероприятия, которые требовали бы больших временных затрат, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не производились.

Имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства проанализированы мировым судьёй в обжалуемом постановлении, этим доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 114 по Чунскому району Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области от 09 июля 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, сомнений в своей законности не вызывает, является обоснованным, мотивированным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области от 09 июля 2019 года о назначении административного наказания в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Иркутский областной суд.

Судья Н.А. Карпукова