Приговор № 1-207/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-207/2017

Уголовное дело № 1-207/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи - Ягофаровой А.С.,

при секретаре – Власенковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Артюка А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Бондаренко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка – <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, около 14.00 часов, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров севернее дома № <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство, <данные изъяты> в количестве не менее <данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере, расфасовал его <данные изъяты>, где незаконно, умышленно хранил в целях личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часов 20 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу в ходе осмотра домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес><данные изъяты> были обнаружены и изъяты <данные изъяты> которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, <данные изъяты> и согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ его общая масса составляет <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, <данные изъяты> и согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ его общая масса составляет <данные изъяты> грамма, после чего в помещении <данные изъяты> обнаружены и изъяты <данные изъяты> которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, <данные изъяты> и согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ его общая масса составляет <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, <данные изъяты> и согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ его общая масса составляет <данные изъяты> грамма. Общая масса изъятого наркотического средства <данные изъяты> составляет <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которую ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил в целях личного употребления.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.

Защитник – адвокат Бондаренко Н.М. заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое последним было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, стороной защиты не оспаривается.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья и общественной нравственности, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства правоохранительными органами характеризуется посредственно, соседями – положительно, замечен в употреблении спиртных напитков и наркотических средств (л.д. 68), на наркологическом учете и психоневрологическом учете, «Д» учете не состоит (л.д.58-60); не судим (л.д. 61).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, которое суд склонен считать искренним.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, тяжести совершенного преступления, вида и размера, изъятого из оборота наркотического средства, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает наиболее справедливым, отвечающим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, а также применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с филиалом по Соль-Илецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, с отбыванием наказания в свободное от основной работы время, но не свыше 4 часов в день.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу (<данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Председательствующий

судья: А.С. Ягофарова