Решение № 2-29/2021 2-29/2021~М-22/2021 М-22/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-29/2021

Дело № 2-29/2021


Решение

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего Черемных В.А., при секретаре судебного заседания Юричевой Е.А., с участим представителя истца – помощника военного прокурора Барнаульского гарнизона капитана юстиции ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Барнаульского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части 11111 <Звание> ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Военный прокурор Барнаульского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - расчетный центр), в котором просит взыскать с ФИО2 выплаченные в период прохождения им военной службы денежные средства в размере 46945 рублей 20 копеек, право на получение которых он не имел.

В обоснование требований указано, что в период незаконного отсутствия на службе с 19 марта по 10 июня 2019 года ответчику расчетным центром начислялось и выплачивалось денежное довольствие в полном размере, как военнослужащему, исполняющему должностные обязанности. Вместе с этим, за обозначенный период ФИО2 полагалось денежное довольствие, состоящее из оклада по воинскому званию и оклада по воинской должности по 1 тарифному разряду.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал.

Помощник прокурора указал, что полученные ответчиком в период его незаконного отсутствия на службе денежные средства, превышающие оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду, являются неосновательным обогащением и должны быть возвращены государству, а также просил принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные требования.

Руководитель расчетного центра, военный прокурор Барнаульского гарнизона, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из заявления ФИО2, последний указывает на то, что предъявленный к нему иск он признает в полном объеме, последствия признания иска, положения ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 и ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая необходимость принятия судом решения в рамках заявленных истцом требований, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку такое признание является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить рассматриваемые исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с учетом требований ст.ст. 52 и 333.19 Налогового кодекса РФ, судебные расходы по данному делу в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, в размере 1608 рублей, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Барнаула.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление военного прокурора Барнаульского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 46945 (сорок шесть тысяч девятьсот сорок пять) рублей 20 копеек.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1608 (одна тысяча шестьсот восемь) рублей взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Барнаула.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу В.А. Черемных