Приговор № 1-255/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-255/2017

подлинник

дело№ 1-255/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре Окуловой Т.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кружкова В.А.

защиты в лице адвоката Первой Красноярской коллегии адвокатов Самсонтьева В.В., представившего ордер №, удостоверение №

подсудимого ФИО1

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не официально работающего продавцом - консультантом у ИП Д.Д.Ю., ранее не судимого, проживающего в <адрес> по адресу <адрес>, зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 - 1 УК РФ;

Установил:

ФИО1, заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

В 13 часу 18 октября 2016 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления и возможного сбыта наркотического средства третьим лицам. Реализуя свои преступные намерения. ФИО1, находясь во дворе дома № 37а в Советском районе г. Красноярска, используя свой мобильный телефон, через телекоммуникационную сеть Интернет, используя программу, направил неустановленному лицу, зарегистрированным под соответствующим логином, сообщение о намерении приобрести наркотическое средство «соль».

Продолжая свои преступные действия, получив в ходе интернет - переписки от неустановленного лица неустановленный номер (Киви) - кошелька, на который необходимо было перевести денежные средства, ФИО1 в торговом павильоне, расположенном по ул. Воронова г. Красноярска, через платежный терминал перевел на телефонный номер, указанный неустановленным лицом, денежные средства в сумме 900 рублей.

После осуществления оплаты, получив в ходе интернет - переписки информацию о месте нахождения наркотического средства, в 13 часу 18 октября 2016 года ФИО1 под электрощитком на восьмом этаже в первом подъезде дома № 16 по ул. Устиновича Советского района г. Красноярска, обнаружил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - вещество весом не менее 0,138 грамма, содержащее в своем составе PVP, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления и возможного сбыта третьим лицам.

В тот же день часть наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшееся наркотическое средство пересыпал в бумажный сверток, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления и возможного сбыта третьим лицам.

В 16 часу 18 октября 2016 года К.А.Ю., действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под контролем сотрудников ГНК ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское», по телефону обратился к ФИО1 с просьбой продать наркотическое средство на 500 рублей, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства.

В 17 часу 18 октября 2016 года ФИО1, находясь около торгового павильона «Продукты» по ул. Устиновича, 9а/1 Советского района г. Красноярска, за 500 рублей незаконном сбыл К.А.Ю. наркотическое средств - вещество, содержащее PVP, весом 0,138 грамма.

В тот же день К.А.Ю. добровольно выдал сотрудникам полиции вещество, которое согласно заключению эксперта, является наркотическим средством массой 0,138 грамма, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1)» «Все смеси в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка № 1, независимо от их количества», являются наркотическими средствами.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», PVP (синонимы: а -пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,138 грамма не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (ФИО1) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник ФИО1, - адвокат Самсонтьев В.В. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Советского района г. Красноярска Кружков В.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по ч.1 ст.228 - 1 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает ФИО1 виновным в незаконном сбыте наркотических средств.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, с ноября 2013 года состоящего на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «зависимость от психостимуляторов».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд при назначении наказания не находит.

По мнению суда, исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в

условиях изоляции от общества. ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющего повышенную общественную опасность. ФИО1 не имеет официального места работы, постоянного источника дохода.

Наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Данные обстоятельства не позволяют суду согласиться с мнением стороны защиты о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.б ст.15УКРФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбывания наказания в отношении ФИО1, суд считает, что в срок отбывания наказания должно быть зачтено время содержания под стражей с 18 октября 2016 года по 07 февраля 2017 года, так как фактически ФИО1 был задержан 18 октября 2016 года, а не 19 октября 2016 года, когда был составлен протокол задержания. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 - 1 УК РФ и назначить наказание четыре года лишения свободы без ограничения свободы.

Местом для отбывания наказания ФИО1 назначить исправительную колонию общего режима. В счет отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с 18 октября 2016 года по 07 февраля 2017 года и срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 08 февраля 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства - наркотическое средство, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства

N-метилэфедрон, массой 0,138 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское», хранить там же, до рассмотрения уголовного дела № 26041245; денежные средства в сумме 500 рублей оставить в распоряжении начальника МУ МВД России «Красноярское»; сотовый телефон, сим - карту, карту памяти, системный блок, два диска хранить при уголовном Чделе № 26041245; смывы с рук, контрольные смывы, отрезок белой бумаги, шприц, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» уничтожить как не представляющие материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, - в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н. Голубев