Приговор № 1-99/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-99/2020

УИД 76RS0011-01-2020-000373-53

Дело № 1-99/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ицковой Н.Н.,

при секретарях Кругловой А.В., Калманкиной М.А.,

с участием государственных обвинителей - прокуроров Леонидовой Е.В., ФИО19, ФИО20,

подсудимого ФИО21,

защитников - адвокатов Дедяевой В.В. по ордерам № № от 13.04.2020, № № от 17.07.2020, и ФИО22 по ордерам № № от 26.06.2020, № № от 27.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 20.09.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО21 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленный следствием период времени до 15 час. 00 мин. 19.09.2019, в неустановленном следствием месте на территории Ярославской области ФИО21, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности посредством телефонной связи на возмездной основе, вступил с ФИО1 в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отбывающему наказание в ФКУ ИК-3 <данные изъяты> (далее - Учреждение), расположенном по адресу: <адрес> Согласно договоренности, распределив между собой преступные роли, ФИО1 должна была забрать закладку с наркотическими средствами, обеспечить свое и ФИО21 прибытие к территории Учреждения, проконтролировать сохранность наркотических средств, подготовив их для броса, после чего передать наркотическое средство для последующего переброса его ФИО21 за денежное вознаграждение в сумме от 1000 до 2000 рублей на территорию Учреждения неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а ФИО21 согласно отведённой ему роли перебросить рукой свертки на территорию Учреждения неустановленному лицу, отбывающему там наказание.

Реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, согласно отведённой роли ФИО1 19.09.2019 в период времени с 15 час. 01 мин. по 18 час. 00 мин. посредством мобильной связи договорилась с водителем такси ФИО2 о поездке в <адрес>, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях.

19.09.2019 в период времени с 18 час. 01 мин по 19 час. 30 мин. ФИО1. на автомобиле такси марки «<данные изъяты>» белого цвета, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2., не предполагавшего о преступных намерениях ФИО1 и ФИО21, приехала в <адрес>, где в автомобиль сел находящийся в состоянии наркотического опьянения ФИО21

19.09.2019 в период времени с 19 час. 31 мин. по 20 час. 00 мин. ФИО1., располагая сведениями о местонахождении закладки с наркотическими средствами в крупном размере, полученными посредством мобильной связи от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в <адрес> в неустановленном следствием месте, незаконно приобрела наркотическое средство в крупном размере путем поднятия закладки.

После чего, ФИО1., незаконно храня при себе наркотические средства в крупном размере, в целях их дальнейшего сбыта группой лиц по предварительному сговору с ФИО21 неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отбывающему наказание в ФКУ ИК-3 <данные изъяты>, совместно с ФИО21 проследовали на автомобиле такси марки «<данные изъяты>» белого цвета, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2., не располагавшего о преступных намерениях ФИО1. и ФИО21, из <адрес>.

19.09.2019 до 23 час. 45 мин. в целях реализации общего преступного умысла, ФИО1 и ФИО21, действуя группой лиц по предварительному сговору, приехали на указанном автомобиле к садовому товариществу «<данные изъяты>», территория которого граничит с запретной зоной Учреждения, после чего ФИО1., действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору согласно отведенной ей роли, в салоне автомобиля передала ФИО21 семь свертков с наркотическими средствами, зажигалку с фонариком и рулон прозрачного скотча, который по ее указанию смотал свертки с зажигалкой в один сверток, то есть приготовил наркотические средства для переброса.

Далее ФИО21, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, для совершения переброса наркотических средств в крупном размере через основное ограждение ФКУ ИК-3 <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> находясь посредством телефонной связи с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отбывающим наказание в Учреждении, действуя по его указаниям, вышел из автомобиля такси марки «<данные изъяты>» белого цвета, государственный регистрационный знак №, с приготовленным для переброса свертком с наркотическими средствами и зашел на территорию садового товарищества, в то время, как ФИО1. осталась ждать его в автомобиле.

Однако, довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отбывающему наказание в ФКУ ИК-3 <данные изъяты>, ФИО1 и ФИО21 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 20.09.2019 около 00 час. 10 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», направленного на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>, проводимого сотрудником полиции ОМВД России по <данные изъяты> совместно с сотрудниками ФКУ ИК-3 <данные изъяты>, ФИО21 был задержан на территории садового товарищества «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, ФИО1 и ФИО2. - в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» белого цвета, государственный регистрационный знак №, стоящего на <адрес>, после чего доставлены в ОМВД России по <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

20.09.2019 в период времени с 00 час. 38 мин. до 01 час. 10 мин. в служебном кабинете № 9 ОМВД России по <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО21 добровольно выдал из кармана куртки сверток, состоящий из зажигалки и семи свертков из полимерного материала, 5 из которых с веществом бежевого цвета и два с веществом растительного происхождения, примотанных друг к другу прозрачным скотчем.

Согласно заключению эксперта № 21-1761 от 08.11.2019, вещества растительного происхождения массой в высушенном виде 1,276 г и 3,480 г, общей массой 4,756 г, изъятые 20.09.2019 в ходе личного досмотра ФИО21, являются каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.

Вещества в виде порошка и конгломератов светло-бежевого цвета массой 8,548 г, 5,470 г, 6,529 г, 5,527 г, 4,412 г, общей массой 30,486 г, изъятые 20.09.2019 в ходе личного досмотра ФИО21, являются смесью, в состав которой входят наркотические средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и наркотические средства Списка II, ранее указанного Перечня - кодеин и морфин.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, смесь, содержащая в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), наркотическое средство каннабис (марихуана) относятся к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, наркотические средства - кодеин, морфин относятся к Списку II наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество смеси, содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), кодеин, морфин общей массой 30,486 г относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО21 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО21 на предварительном следствии.

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО21 (т. 1 л.д. 113-115, т. 2 л.д. 36-39, 98-102) показал, что употребляет наркотические вещества «соль». Последний раз он употреблял «соль» 19.09.2019 по месту жительства малознакомого в <адрес> по имени ФИО10. В этот день около 18.00 час. на его номер № позвонила знакомая по имени ФИО1 (установлено ФИО1.), попросила его съездить с ней в <адрес>, пообещав материальное вознаграждение, какое именно, не говорила, цель поездки не сообщала. Он согласился, так как хотел подзаработать. Примерно через час-полтора она приехала за ним на автомобиле такси марки «<данные изъяты>» белого цвета в <адрес>. ФИО1 сидела впереди, он сел на заднее сидение. Они заехали в район <данные изъяты>, куда не помнит, так как дремал, ФИО1 вышла из машины, отсутствовала минут 5, затем села на переднее пассажирское сидение, и они поехали в <адрес>. Когда они ехали, ФИО1 сказала, что они едут к тюрьме в <адрес>. Месяца два назад он был в <адрес> один раз, передавал через незнакомого мужчину передачу другу ФИО11, отбывающему наказание в ИК-3. Перебросами на зону запрещенных предметов он никогда не занимался. Не доезжая <адрес> его разбудила ФИО1, передала обмотанные изолентой синего и белого цвета свертки: один синий и три белых, сказала, что это необходимо передать в ИК, где его проинструктируют, что делать дальше: бросить или положить закладку. ФИО1 передала ему зажигалку и прозрачный скотч, велела смотать в один сверток все свертки, примотать к ним зажигалку с фонариком, а также проинструктировала, что если скажут делать брос, то он должен будет включить фонарик у зажигалки. Он смотал все в один сверток прозрачным скотчем, примотал зажигалку, чтобы фонарик можно было включить. Данные действия производились им и ФИО1 в присутствии водителя. При нем был рюкзак черного цвета, в котором лежал новый инсулиновый шприц в упаковке, который он хотел передать знакомому, этот шприц мог выпасть на заднее сидение. Он находился под наркотическим воздействием, плохо оценивал ситуацию, поэтому согласился, об ответственности за эти действия не знал, думал, что в свертках лежит трава (марихуана). К территории зоны в сады они приехали примерно в 23:30 час. ФИО1 сказала, что ему на номер № позвонит человек с зоны, который будет говорить, что ему нужно делать с этими свертками. За выполненную работу ФИО1 обещала дать ему 1000 или 1500 рублей, точно не помнит. Когда он находился в машине, ему позвонил человек с акцентом, по разговору он понял, что он нерусской национальности, представился «ФИО3», кто это был, он не знает, предполагает, что он находился в зоне. Он велел идти ему в ворота в садах. Филиппов вышел из машины, сверток лежал у него в правом кармане куртки, и пошел в ворота. В машине остались водитель и ФИО1. У ворот его задержали сотрудники полиции, после чего доставили в отдел, где провели личный досмотр, и он добровольно выдал сверток с наркотиком, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета. Он обратился с явкой с повинной, в которой сознался, что ехал за денежное вознаграждение осуществить переброс на зону. Откуда ФИО1 взяла наркотики, ему неизвестно, кто такой «ФИО3» не знает.

В ходе очной ставке между ФИО21 и ФИО1 от 14.02.2020, ФИО21 подтвердил свои показания в качестве обвиняемого, при этом уточнив, что знаком с ФИО1 с мая-июня 2019 г., они обменялись телефонами. Она часто ездит к мужу в ИК-3 <адрес>, передает передачи. ФИО23 ездил с ней за компанию 1-2 раза. Он несколько раз делал бросы телефонов по просьбе знакомых на территорию колоний в <адрес>, о чем ФИО1 знала. Утром 19.09.2019 ФИО1 ему позвонила и сказала, что он ей будет нужен, чтобы был на связи. В 18.00 час. она до него дозвонилась, велела ждать его у магазина в <адрес>, сказав, что поедут в <адрес>, пообещав денежное вознаграждение, цель поездки не сказала, но он догадался, что она попросит сделать брос запрещенных предметов, на что ФИО23 согласился, хотел подзаработать, оделся в соответствующую темную одежду. Они приехали в <адрес>, в районе садов ФИО1 передала ему свертки, не исключает, что их было семь, обмотанных в изоленту синего (может черного) и белого цвета. Он понял, что в свертках находятся наркотические средства, но вид их не знал. Он свернул в один сверток все свертки, зажигалку. ФИО1 взяла сверток, чтобы проверить, как он его свернул, потом отдала обратно и велела продиктовать свой номер телефона. Далее она указала, что нужно пройти в ворота в сады, ждать звонка и ему скажут, куда делать брос, перед бросом включить фонарь на зажигалке. За выполненную работу она обещала 1500 руб. ему позвонил «ФИО3», по его указанию он пошел в сады, положив сверток в правый карман куртки. У ворот в сады он был задержан. Признал, что ехал в <адрес> за денежное вознаграждение осуществить переброс наркотиков на зону (т. 2 л.д. 57-60).

В судебном заседании подсудимый ФИО21 оглашенные показания, а также явку с повинной подтвердил полностью. Подтвердил выполнение условий досудебного соглашения о сотрудничестве в полном объеме, сообщал органам следствия информацию о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО21, его вина в совершении указанного выше преступления подтверждается показаниями свидетелей, эксперта, письменными материалами дела, вещественными доказательствами.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что работает в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-3 <данные изъяты>. В сентябре 2019 г. в вечернее время он совместно с сотрудниками ИК-3 ФИО5, ФИО6, ФИО7 и оперуполномоченным ОМВД России по <данные изъяты> ФИО8 участвовал в оперативно-розыскном мероприятии - наблюдение, в ходе которого на территории садового товарищества «<данные изъяты>», прилегающего к запретной зоне ИК-3, был задержан ФИО21, при нем обнаружены наркотические средства. Он приехал на автомобиле «<данные изъяты>» белого цвета вместе с ФИО1. Филиппов вышел из машины и прошел в калитку на территорию садов, где был задержан ФИО8. ФИО1. осталась в автомобиле, сидела на переднем пассажирском сиденье и была задержана. Автомобиль был осмотрен сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля ФИО8., данных в судебном заседании и в ходе следствия (т. 1 л.д. 184-187), оглашенных по ходатайству прокурора в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 19.09.2019 им совместно с сотрудниками ФКУ ИК-3 ФИО7, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО6 проводилось оперативно-розыскное мероприятие - наблюдение, направленное на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков на территории <адрес>. У них имелась оперативная информация о том, что 19.09.2019 около 23:40 час. с целью переброса наркотических средств на территорию ФКУ ИК-3 <данные изъяты> приедут ФИО21 и ФИО1 19.09.2019 около 21.00 час. ФИО8 с вышеуказанными оперативными работниками прибыли в садовое товарищество «<данные изъяты>», территория которого граничит с режимной территорией ФКУ ИК-3 на третьем участке внешней запретной зоны. Он, ФИО5., ФИО6. заняли места для наблюдения у садовых домиков, расположенных за воротами товарищества, в непосредственной близости от них, ФИО9 - у поворота с <адрес> на садовое товарищество, чтобы подать сигнал о приближении ФИО21 и ФИО1 ФИО4 и ФИО7 заняли места для наблюдения перед воротами в садовое товарищество. 20.09.2019 около 00 час. 06 мин. ФИО24 подал сигнал по рации о приближении автомобиля белого цвета. Через две минуты в 00 час. 08 мин. к воротам садового товарищества «<данные изъяты>» подъехала автомашина <данные изъяты>, белого цвета, г.р.з №, из которой вышел ФИО21, и зашел на территорию садов. Автомобиль проехал чуть дальше от входа в сады слева и остановился. Ими было принято решение о задержании ФИО21 и автомобиля. 20.09.2019 около 00 час. 10 мин. ФИО21 был задержан им, ФИО5 и ФИО6 на территории садового товарищества «<данные изъяты>». При задержании ФИО21 пояснил, что ФИО1 находится в салоне автомобиля. ФИО1 и водителя ФИО2 задержали ФИО4 и ФИО7. Задержанные были доставлены в ОМВД России по Угличскому району для разбирательства. По пути в отдел ФИО21 пояснил, что наркотическое средство передала ему ФИО1 и оно находится при нем. ФИО1 ранее неоднократно была замечена у запретной зоны ИК-3 <данные изъяты>. Она контролировала лиц, осуществляющих переброс наркотических средств, которые передавала им перед бросом, но им никак не удавалось задержать ее с поличным. В ходе личного досмотра ФИО21, проведенного 20.09.2019 в период времени с 00 час. 38 мин. до 01 час. 10 мин. в присутствии понятых в кабинете № 9 ОМВД России по <данные изъяты>, он добровольно выдал из правого кармана куртки сверток, обмотанный бесцветной липкой лентой с зажигалкой, в левом кармане брюк у него был обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>». В свертке находились зажигалка и семь свертков, оклеенные липкой лентой белого, синего, черного цветов, в которых находилось порошкообразное вещество и вещество растительного происхождения: в двух свертках находилось вещество растительного происхождения, а в пяти - порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Указанные предметы были изъяты, упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью № 59 «Для пакетов» ОМВД России по <данные изъяты>, скрепленной подписями участвующих в досмотре лиц. В ходе досмотра ФИО21 пояснил, что данное наркотическое вещество ему передала ФИО1. в машине, и его он должен был перебросить на территорию ИК-3 за денежное вознаграждение. ФИО21 написал собственноручно явку с повинной, которую принимал у него ФИО8 в присутствии ФИО5 Изъятое у ФИО21 вещество было направлено на исследование, согласно справки об исследовании № № от 20.09.2019 изъятое вещество являлось наркотическим средством - героином, общей массой не более 40,514 г, что относится к крупному размеру, а также каннабисом (марихуаной) массой 3,580 г. Указанная справка сомнений не вызвала, т.к. в ней был указан вес наркотического средства, достаточный для возбуждения уголовного дела. ФИО23 полностью изобличил ФИО1., заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, полностью оказывал содействие следствию.

Показания свидетеля ФИО7., данные в судебном заседании и в ходе следствия (т. 1 л.д. 225-227), оглашенные по ходатайству прокурора в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО8., приведенным выше, по обстоятельствам задержания ФИО21 и ФИО1 Он, ФИО7, совместно с ФИО4 задерживали ФИО1. и водителя, которые находились в автомобиле.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», проводимом сотрудниками ИК-3 и ФИО8 в ночь с 19 на 20 сентября 2019 г. Он занял место для наблюдения у поворота с <адрес> на садовое товарищество, и должен был подать сигнал о приближении автомобиля к садам, расположенным около территории ИК-3. У них имелась оперативная информация, что прибудут для переброса ФИО1 и ФИО21 Увидев автомобиль, он сообщил остальным сотрудникам о приближении автомобиля. Позже ему стало известно, что были задержаны ФИО1 и ФИО21, у которого был сверток с наркотическими средствами.

Показания свидетеля ФИО5., данные в судебном заседании и в ходе следствия (т. 1 л.д. 133-136), оглашенные по ходатайству прокурора в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО8., приведенным выше по обстоятельствам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого были задержаны ФИО21 и ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО21 добровольно выдал сверток с наркотиками, пожелал написать явку с повинной, которую принимал у него ФИО8 а он, ФИО5., присутствовал при написании ФИО21 явки. ФИО21 собственноручно указал, что приехал в <адрес> по просьбе ФИО1 осуществить переброс на территорию ИК-3 наркотических средств за денежное вознаграждение. Переброс он осуществить не смог, поскольку был задержан, доставлен в отдел, где добровольно выдал сверток с наркотиками.

ФИО1., уголовное дело в отношении которой было выделено в отдельное производство, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству прокурора были оглашены ее показания на предварительном следствии (т. 1 л.д. 55-59, 64-66, 108-109, 245-248), из которых следует, что потребителем наркотических средств она не является. В ФКУ ИК-3 <данные изъяты> отбывает наказание по ст. 228 УК РФ ее муж - ФИО12., к которому она части приезжает, чтобы передать передачи и на свидания. 19.09.2019 ей неоднократно звонил ФИО26, напоминал, чтобы она его взяла с собой в г. Углич. Около 21.00 час. она закончила работу, позвонила Владимиру, договорилась, что заберет его на такси. Она заехала за ФИО25 на автомобиле под управлением знакомого таксиста, договорившись об оплате поездки, его номер записан у нее в телефоне как ФИО2 такс. Забрав ФИО23, она заезжала в район Брагино, встретилась там с мужчиной по имени ФИО13, забрала наушники. Потом поехали в <адрес>. Перед <адрес> они остановились по ее просьбе, чтобы она забила в навигатор адрес женщины по имени ФИО13, с которой должна была встретиться. В это время по просьбе ФИО23, она передала последнему изоленту, которая была в бардачке автомобиля, отдала свою зажигалку. Около 22.00-23.00 час. они приехали в <адрес>. ФИО1 заехала по адресу: <адрес>, там женщина передала ей пакет. Затем по просьбе В.А. они поехали в район ФКУ ИК-3 <данные изъяты>, остановились около садов. В.А. вышел и ушел в сторону садов. Она оставалась в машине, никуда не выходила, таксист, развернул машину, после чего она была остановлена сотрудниками полиции. Причина остановки ей была не ясна. С В.А. она знакома недавно, примерно около 2 месяцев, они проживают в одном районе <адрес>, у них с ним имеются общие знакомые. Ей известно, что он является наркопотребителем, у него имеются связи с осужденными, в том числе из ИК-3 <адрес>, он оказывает им услуги по перебросу вещей, которые от него просят заключенные. Она предполагает, что он 19.09.2019 приехал в <адрес> с данной целью, что именно он должен был сделать, она не знает, скорее всего - совершить переброс чего-либо, но что конкретно он собирается сделать, они с ним не обсуждали.

Допрошенная в качестве обвиняемой 11.12.2019 ФИО1 признала, что 19.09.2019 около 13.00-14.00 час. ей на номер сим-карты <данные изъяты> (возможно 905-138-53-92) позвонил мужчина, представился ФИО13, пояснил, что отбывает наказание с ее мужем, и ей необходимо оказать ему, ФИО13, помощь в доставке наркотиков в зону. Она ему сказала, что этим не занимается. Он ответил, что самой не надо будет делать брос, это сделает его человек «В.А.», который уже в курсе, что нужно делать. У нее был номер телефона «В.А.» - В.А., который никак в телефоне не записан, она не знала его фамилии, но знала, где он живет в <адрес>. Также ей было известно, что он употребляет наркотики «соль», периодически осуществляет бросы запрещенных предметов в исправительные учреждения. Поскольку она подумала, что в случае ее отказа помочь ФИО13, ее мужу могли что-нибудь сделать, то она согласилась. ФИО13 она не знает, ранее с ним не общалась, знает только, что находится в ИК-3. Когда она дала свое согласие на осуществление помощи в доставке наркотиков ФИО13, он ей пояснил, что ее задачей будет проконтролировать В.А., чтобы он не вскрыл сверток и не взял себе часть наркотика, вызвать такси, взять В.А., проехать по городу, взять закладку с наркотиком и отвезти его в <адрес>, в район садов, где он сделает брос наркотиков в зону. Она ответила ФИО13, что сможет проконтролировать В.А. только после работы. Когда она работала, ей неоднократно звонили ФИО13 и В.А., в настоящее время ей известно, что его фамилия ФИО23. 19.09.2019 после работы, не раньше 18.00-19.00 час., она вызвала такси, позвонив своему знакомому таксисту по имени ФИО2, фамилии его не знает. После чего она позвонила ФИО26, чтобы он был готов. В <адрес> у продуктового магазина они забрали ФИО26 Он сел на заднее сидение и был уже в курсе, что ему необходимо делать. О том, что ему должны были дать осужденные, она не знала, предполагает, что либо наркотики, либо деньги. Она ему никаких денег не обещала. По телефону ФИО13 сказал ей адрес места закладки: <адрес> под отливом окна на первом этаже у первого подъезда справа. Они проехали по данному адресу, она взяла закладку с наркотиками, после чего поехали в <адрес>. Около 23.00-23.30 они приехали в <адрес> и проехали в район садов, расположенных у территории ИК-3. Она отдала ФИО23 свертки с наркотиками, зажигалку с фонариком и скотч, чтобы он примотал их друг к другу. ФИО26 должен был звонить осужденный по кличке «ФИО3». Это ей стало известно от ФИО13 и самого ФИО26 Примотав свертки с наркотиками друг к другу, ФИО26 вышел из машины и направился в сторону ворот в сады, она осталась с водителем в машине. ФИО2 проехал чуть дальше ворот вперед слева по дороге, после того, как из машины вышел В.А. и скрылся за воротами, их задержали сотрудники полиции, доставили в отдел. Изначально она давала иные показания о непричастности к совершению преступления, так как боялась понести ответственность. Свою вину в инкриминируемом ей преступлении она признает полностью и в содеянном искренне раскаивается.

После оглашения показаний, ФИО1 подтвердила показания в качестве обвиняемой от 11.12.2019 в полном объеме, признав вину полностью.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО21, у него нашли сверток с запрещенными веществами и зажигалкой. В свертке было несколько свертков, 7 или 8, обмотанных изолентой разных цветов. Эти свертки вскрывали, считали, было 2 свертка с зеленым веществом и несколько свертков с порошком белого цвета. Этот сверток Филиппов выдал добровольно. Сверток и телефон были упакованы в разные конверты, на них все участвующие лица поставили подписи. Замечаний ни от кого не поступило. ФИО21 был одет в куртку черного цвета и резиновые сапоги.

Ввиду неявки в судебное заседание свидетелей ФИО6., ФИО15 ФИО2 судом по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы их показания на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля ФИО15 (т. 1 л.д. 127-128) следует, что 20.09.2019 около 00.20 час. по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого в кабинет № 9 ОМВД России <данные изъяты> при личном досмотре молодого человека невысокого роста, одетого в темную одежду и резиновые сапоги, представившегося ФИО21 Ему, ФИО15, и второму понятому были разъяснены права и обязанности. ФИО21 на предложение сотрудника полиции выдать наркотические средства и вещества достал из кармана своей куртки сверток, перемотанный прозрачным скотчем. Сверток был развернут, в нем находилась зажигалка с фонариком и семь свертков, перемотанных изолентой синего, белого, черного цветов, в которых находились пакетики из прозрачного целлофана с порошкообразным веществом бежевого цвета. Всего было насчитано 5 пакетиков с порошком и два с веществом растительного происхождения. Данные вещества вместе с зажигалкой были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью, на которой они поставили свои подписи. У ФИО21 был изъят сотовый телефон, который был упакован во второй бумажный конверт, который тоже был опечатан печатью, на которой они поставили свои подписи. После проведенного личного досмотра протокол был прочитан сотрудником полиции, составившим протокол, он в нем расписался.

Свидетель ФИО6т. 1 л.д. 249-251) показал, что совместно с сотрудниками ИК-3 ФИО7 ФИО9., ФИО4., и оперуполномоченным ОМВД России по <данные изъяты> ФИО8. в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия (наблюдение) по информации о приезде 19.09.2019 около 23.40 час. с целью переброса наркотических средств на территорию ФКУ ИК-3 <данные изъяты> ФИО21 и ФИО1. на автомашине такси <данные изъяты> белого цвета, 20.09.2019 около 00.10 час. указанные лица были задержаны. ФИО21 был задержан ФИО8 и ФИО5 на территории садового товарищества «<данные изъяты>», территория которого граничит с режимной территорией ФКУ ИК-3 <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 и водителя, которым оказался ФИО2 задержали ФИО4 и ФИО7 Задержанные были доставлены в ОМВД России <данные изъяты> для разбирательства. По пути в отдел ФИО21 пояснил, что наркотическое средство находится при нем.

Из протокола допроса свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д. 48-50) следует, что он работает таксистом на автомобиле марки «<данные изъяты>» белого цвета, г.р.з. №. Услугами его такси пользовалась девушка по имени ФИО1, которая в начале сентября 2019 г. ездила в <адрес>, в том числе в зону, чтобы передать передачу мужу по имени ФИО14. За данную поездку она с ним не рассчиталась. Они обменялись номерами сотовых телефонов для того, чтобы она в следующий раз при заказе вернула ему предыдущий долг в размере 3000 рублей. Ее номер телефона №. 19.09.2019 около 15.00-16.00 час. ему позвонила ФИО1 и сказала, что готова отдать долг и попросила его съездить за деньги в <адрес>. Он приехал за ней на <адрес> около 18.00-19.00 час., она села на переднее сиденье. Они поехали в <адрес>, где в машину на заднее сидение сел молодой человек, представился В.А., сразу задремал. По указанию ФИО1 они поехали в район <адрес>, она вышла, скрылась из вида и вернулась примерно через 5 минут. Далее они по ее указанию поехали в район <адрес>, где она также вышла у какого-то дома, скрылась из вида и отсутствовала тоже 5-7 минут. Затем они поехали в <адрес>. Около 00.00 час. 20.09.2019 он приехал в <адрес>. По просьбе ФИО1 он проехал к воротам садового товарищества, расположенного рядом с ИК-3, остановился. ФИО1 достала из своей сумки какие-то разноцветные свертки, точно были белого и синего цвета, после чего передала их, а также зажигалку и скотч В.А., сказав, чтобы он смотал свертки и зажигалку вместе, что сейчас В.А. будет звонить человек, который укажет ему по телефону, что делать со свертками. В.А., находясь в машине, примотал свертки друг к другу и к ним зажигалку. Скотч он отдал обратно ФИО1, и она положила его в бардачок. После чего В.А. на его телефон позвонили. Он сразу вышел из машины, разговаривая по телефону, и пошел в сторону ворот. ФИО2 сразу отъехал от ворот в сторону, около минут 7 они стояли и ждали В.А.. В это время машину задержали сотрудники полиции и доставили их в отдел. О том, что у ФИО1 были наркотики, ему было неизвестно и он не догадывался, что они с В.А. везут их для переброса на территорию ИК-3.

В судебном заседании в порядке ст. 282 УПК РФ была допрошена эксперт ФИО16., проводившая химическую судебную экспертизу наркотических веществ, изъятых у ФИО21 20.09.2019, подтвердила заключение химической экспертизы № № от 08.11.2019 и выводы о том, что в изъятых 5 свертках находились вещества в виде порошка и конгломератов массой 8,548 г, 5,470 г, 6,529 г, 5,527 г, и 4,412 г, общей массой 30,486 г, которые являются смесью, в состав которой входят наркотические средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и наркотические средства Списка II, ранее указанного Перечня - кодеин и морфин. В двух свертках находились вещества растительного происхождения массой в высушенном виде 1,276 г и 3,480 г, общей массой 4,756 г, которые являются каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. В заключении первоначальная масса вещества в виде порошка и конгломератов – 30,496 г, а также первоначальная масса растительного вещества – 4,856 г указана с учетом данных справки об исследовании № 22-545 от 20.09.2019.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что проживает с ФИО21 в гражданском браке около 12-13 лет, у них есть совместная дочь 7 лет, которая страдает заболеванием глаз, ей требуется лечение. Филиппов всегда работал неофициально, выполнял работы по строительству. Он спокойный, не конфликтный, всегда был дома, близких друзей у него нет, только знакомые. ФИО23 остался без родителей, воспитывался тетей, которая умерла около года назад. После ее смерти переживал, стал употреблять алкоголь. О том, что он употреблял наркотические средств, не знала, но замечала его непонятное состояние.

Вина ФИО21 также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- результатами оперативно-розыскной деятельности, а именно: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 20.09.2019 (т.1 л.д. 4-5), рапортами оперуполномоченного ГКОН ОМВД России <данные изъяты> ФИО8 (т.1 л.д. 6-7), в которых содержатся сведения о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения» в отношении ФИО21 и ФИО1., в ходе которого указанные лица были задержаны, в ходи личного досмотра ФИО21 у него обнаружен сверток с наркотическими средствами;

- протоколом личного досмотра ФИО21 от 20.09.2019, согласного которого последний добровольно выдал сотрудникам полиции сверток, состоящий из примотанных друг к другу семи свертков и зажигалки, а также мобильный телефон «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 8-9);

- протоколом явки с повинной ФИО21 от 20.09.2019, сообщившего о том, что он по просьбе ФИО1. приехал в <адрес> к территории ИК-3, чтобы отнести сверток, за что она обещала заплатить 1000 рублей. В машине она передала ему сверток, по телефону ему позвонил с территории ИК-3 «ФИО3» и указал, куда отнести сверток. Из разговора ФИО1 он понял, что сверток с наркотическим веществом предназначался для осужденного по прозвищу «ФИО3» (т. 1 л.д. 10-11);

- справками о результатах химико-токсикологических исследований и актом медицинского освидетельствования ФИО21 на состоянии опьянения, по результатам которых у него установлено наркотическое опьянение (т. 1 л.д. 27, 28, 29);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2019 - автомобиля <данные изъяты> белого цвета, г.р.з. №, находящегося на участке местности возле дома <адрес>, в салоне которого обнаружены и изъяты: рулон прозрачного скотча, шприц, зажигалка (т.1 л.д.30-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2019, в ходе которого в кабинете № 12 ОМВД России <данные изъяты> у ФИО1 был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 38-41);

- заключением эксперта № № от 08.11.2019, в соответствии с которым изъятые 20.09.2019 в ходе личного досмотра ФИО21 вещества являются веществами растительного происхождения массой в высушенном виде 1,276 г и 3,480 г, общей массой 4,756 г - каннабисом (марихуаной), т.е. наркотическим средством списка I Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681; вещества в виде порошка и конгломератов светло-бежевого цвета массой 8,548 г, 5,470 г, 6,529 г, 5,527 г, 4,412 г, общей массой 30,486 г, являются смесью, в состав которой входят наркотические средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и наркотические средства Списка II, ранее указанного Перечня - кодеин и морфин (т.1 л.д.154-162);

- протоколом осмотра предметов от 01.11.2019, в ходе которого осмотрены: изъятый у ФИО1 телефон «<данные изъяты>» и имеющиеся в нем журнал вызова, файлы. В журнале вызовов имеются соединения от 19.09.2019 в 09.30 час. с абонентским номером «<данные изъяты>» №, в папке «Мои файлы», «Camera» имеется фото от 19.09.2019, сделанное в 20.17 час., на котором изображен обрывок газеты либо журнала, с находящейся на нем засохшей травой зелено-желтого цвета и зажигалкой оранжевого цвета с фиолетовыми вставками, копия онлайн-чека ПАО «Сбербанк» от 19.09.2019 в 20.13 час.; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый у ФИО21, по состоянию на 31.10.2019 в 15.01 час. телефон показывает дату 11.02.2016 и время 20.01 час., в журнале входящих вызовов имеется вызов 01.02.2016 в 00.42 час. абонента «ФИО1» с номера № а также 19.09.2019 в 18.50 час. от нее поступило 2 СМС–сообщения: «Срочно», «Набери». Также осмотрены изъятые зажигалка и рулон скотча (т.1 л.д.196-199);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств изъятых телефонов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», зажигалки и рулон скотча (т. 1 л.д. 200-201);

- протоколом осмотра предметов от 25.12.2019 - изъятых 20.09.2019 в ходе личного досмотра ФИО21 наркотических средств после проведенной химической экспертизы: 7 свертков, в 5 из которых имеются вещества в виде порошка и конгломератов бежевого цвета в каждом; в 2 пакетах из бесцветного полимерного материала - вещества зеленого и светло коричневого цветов со специфическим запахом, характерным для растения конопля в каждом; зажигалки, выполненной из полимерного материала розового и фиолетового цветов и фрагмента металла серебристо-серого цвета с работающим фонариком; шприца, изъятого 20.09.2019 в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з.№; ответов операторов сотовой связи ООО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>», из которых следует, что абонентский номер №, которым пользовался ФИО21, в период с 18 по 20 сентября 2019 г. осуществлял соединения с абонентским номером №, которым пользовалась ФИО1., а также установлена биллинговая детализация абонентов (т.2 л.д.1-5);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: смеси, содержащей наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилфорфин (героин), кодеин, морфин общей массой 29,971 г, наркотическое средство каннабис (марихуана) – 4,572 г, ответ оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>» на компакт-диске, зажигалка, шприц (т. 2 л.д. 6-7);

- протоколом очной ставки от 14.02.2020 между ФИО1 и ФИО21, из которого следует, что ФИО1 полностью подтвердила показания ФИО21 (т. 2 л.д. 57-60);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2020 - участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, Садовое товарищество «<данные изъяты>», где было произведено задержание ФИО1. и ФИО21 (т.2 л.д.71-75);

- протоколом осмотра предметов от 02.03.2020 - ответов операторов сотовой связи ООО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», из которых следует, что абонентский номер №, которым пользовался ФИО21, в период с 18 по 20 сентября 2019 года осуществлял соединения с абонентским номером №, которым пользовалась ФИО1., а также 19.09.2019 в 23.40 час. и в 00.00 час. с абонентским номером №, который находился в зоне действия базовой станции <адрес> (т.2 л.д.76-79);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 02.03.2020 ответов оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», содержащие биллинговую детализацию (т. 2 л.д. 80-81).

Суд берет за основу приговора все приведенные выше исследованные судом письменные доказательства, показания свидетелей ФИО15., ФИО14 ФИО8 ФИО7., ФИО9., ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО2., эксперта ФИО16 показания подсудимого ФИО21, а также показания ФИО1. в качестве обвиняемой 11.12.2019 и другие ее показания, согласующиеся с показаниями в качестве обвиняемой от 11.12.2019. К ее первоначальным показаниям в части отрицания причастности к сбыту наркотических средств совместно с ФИО21 суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.

Суд признает достоверными и кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО25, данные им на стадии следствия и подтвержденные в судебном заседании, в которых он полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, поскольку они соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Не доверять выводам, изложенным в заключении химической судебной экспертизы № № от 08.11.2019 у суда оснований не имеется, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при проведении экспертизы не допущено, она соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, компетентность эксперта сомнений не вызывает, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Приведенные доказательства согласуются между собой ввиду их логичности, последовательности и соответствия друг другу. Все вышеприведенные доказательства по делу получены в соответствии с законом, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для установления виновности подсудимого в совершении преступления.

Вместе с тем, суд признает недопустимым доказательством справку об исследовании № № от 20.09.2019 (т.1 л.д. 13-14). В судебном заседании была допрошена эксперт ФИО18., проводившая исследование наркотических средств, изъятых при личном досмотре ФИО21, и составившая справку об исследовании № № от 20.09.2019, которая пояснила, что ей на исследование поступил опечатанный конверт, в котором находилось 7 свертков, 6 из которых были похоже по способу упаковки и размерам, поэтому она вскрыла и провела исследование только одного из этих 6 свертков, в нем оказалось порошкообразное вещество весом 8,558 г – смесь, в состав которой входят 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин). Не вскрывая остальные пять свертков, она сделала вывод, что в них находятся аналогичные вещества, при этом измерила вес данных 6 свертков вместе с упаковкой, указав в выводах массу наркотического средства с упаковкой. Седьмой сверток отличался от этих 6 свертков, она его вскрыла и провела исследование, в нем оказалось растительное вещество – каннабис (марихуана), т.е. наркотическое вещество Списка I Перечня наркотических средств. По результатам проведенного исследования составила справку об исследовании № № от 20.09.2019.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении экспертом ФИО18 процедуры проведения исследования, ее выводы основаны на предположениях, что вызывает сомнения в объективности результатов проведенного исследования в части вида и массы наркотических средств.

По этим основаниям, из предъявленного ФИО21 обвинения суд исключил данные, приведенные на основании указанной справки, об общей первоначальной массе наркотического средства каннабиса (марихуаны) – 4,856 г и общей первоначальной массе смеси, содержащей наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), кодеин, морфин - 30,496 г. При этом, судом устранена техническая ошибка в указании общей массы вещества в виде порошка и конгломератов светло-бежевого цвета 30,486 г, вместо 30,484 г.

Совокупность изложенных доказательств подтверждает совершение ФИО21 покушения на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотических средств в крупном размере.

Преступление следует признавать совершенным группой лиц по предварительному сговору, если имела место выраженная в любой форме договоренность двух и более лиц, состоявшаяся до начала совершения действий, непосредственно направленных на выполнение объективной стороны преступления.

Материалами дела подтверждается умысел на сбыт наркотического средства в крупном размере, а также предварительная договоренность ФИО21 и ФИО1 на совместное совершение незаконного сбыта наркотических средств, что подтверждается показаниями подсудимого, ФИО1., а также тем обстоятельством, что изъяты были наркотические средства различных наименований в крупном размере, значительно превышающем разовую дозу употребления, подготовленные к распространению.

Факт совершения ФИО23 указанного преступления группой лиц по предварительному сговору, подтверждается фактическими обстоятельствами дела, которыми установлена согласованность действий его и действий ФИО1., направленных на достижение единого преступного результата, что, безусловно, подразумевает наличие предварительной договоренности на совершение данного преступления, их предварительное знакомство. Участие ФИО1 выразилось в незаконном приобретении наркотического средства, организации доставки на место соучастника ФИО21, который согласно отведенной роли, должен был за денежное вознаграждение перебросить переданный ФИО1 наркотик на территорию ИК-3.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен подсудимому правомерно, исходя из веса сбываемой смеси, содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), кодеин, морфин общей массой 30, 486 г.

Данные обстоятельства свидетельствуют об умысле ФИО21 на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере и корыстный мотив совершения преступления.

Выявление незаконного сбыта наркотического средства стало возможным в результате оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», в ходе которых наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Преступление не было доведено до конца по независящим от соучастников обстоятельствам ввиду пресечения их противоправной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

Действия ФИО21 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Доводы защитника о необходимости иной квалификации его действий суд признает несостоятельными.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от 14.11.2019 № 1/1749 у ФИО21 выявляется психическое расстройство – пагубное употребление психостимуляторов (не является заболеванием – наркоманией), которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого деяния. Данное расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого деяния ФИО21 мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера и лечении от наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 177-181).

Оценивая указанное заключение экспертной комиссии в совокупности с исследованными в судебном заседании показаниями подсудимого, свидетелей, данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит его обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет ему и признает подсудимого ФИО21 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие одного малолетнего ребенка, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку он давал полные и признательные показания о совершенном преступлении, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровье ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО21 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не усматривает, т.к. данных о том, что такое состояние подсудимого способствовало совершению им преступления и являлось фактором, повышающим его общественную опасность, не установлено, при этом у него выявлено психическое расстройство – пагубное употребление психостимуляторов.

Совершенное ФИО21 преступление относится к категории особо тяжкого, санкцией статьи предусмотрено основное наказание только в виде лишения свободы в значительном сроке.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Оценивая данные о личности подсудимого и условия его жизни, суд учитывает, что ФИО21 не судим, к административной ответственности не привлекался, регистрации по месту жительства не имеет, проживает с гражданской супругой около 12 лет и их общим малолетним ребенком, был трудоустроен неофициально, содержал семью. Из характеристики УУП по <данные изъяты> следует, что ФИО21 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, работает неофициально у ИП <данные изъяты>. Гражданской супругой ФИО17 и жителями близлежащих домов по месту его фактического жительства по <адрес> он характеризуется положительно, как хороший семьянин и сосед. По месту работы в ООО «<данные изъяты>» он характеризуется как честный и добросовестный работник. ФИО23 проходит лечение в связи с заболеванием ВИЧ-инфекция, по наблюдением у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, является потребителем наркотических средств, но в лечении от наркомании не нуждается.

В ходе предварительного следствия ФИО26 при участии защитника заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил выполнение им условий досудебного соглашения о сотрудничестве, который активно способствовал расследованию настоящего преступления, сообщил сведения об ином преступлении в сфере незаконного оборота наркотических средств, по результатам чего было возбуждено уголовное дело. Тем самым, подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Оценив вышеуказанные обстоятельства в совокупности, с учетом состояния здоровья подсудимого, материального и семейного положения, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимому за содеянное будет являться наказание в виде лишение свободы без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному.

При определении срока наказания ФИО21 суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также ч. 2 ст. 62 УК РФ, поскольку при рассмотрении дела в общем порядке в силу разъяснений, содержащихся в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" наказание по правилам части 2 или части 4 статьи 62 УК РФ следует назначать в тех случаях, когда суд по основаниям, не связанным с выполнением обвиняемым обязательств досудебного соглашения о сотрудничестве, рассмотрел дело в общем порядке, но все же досудебное соглашение заключалось. Аналогичное разъяснение содержится в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве". Переход в общий порядок при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО21 не связан с невыполнением обвиняемым обязательств досудебного соглашения о сотрудничестве.

Установленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО23 без изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание в виде реального лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, что будет способствовать предупреждению противозаконных действий.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО21 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом, судьбу вещественных доказательств - наркотических средств, изъятых при задержании ФИО21, изъятых телефонов с контактами лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, с учетом выделения в отдельное производство уголовных дел в отношении лиц, причастных к незаконного обороту наркотических средств, должна быть разрешена при вынесении процессуального решения по другому уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО21 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО21 в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО23 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 20.09.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Ицкова