Приговор № 1-41/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-41/2025

К делу № 1-41/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе «24» марта 2025 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Кошевого В.С.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Етеревского А.А.,

Подсудимого: ФИО1,

Защитника - адвоката Касумян А.А., действующей на основании ордера,

При секретаре судебного заседания: Пахомовой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах 27 сентября 2024 года, примерно в 18 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1 зашел в помещении кафе «Корона», расположенного по адресу: <адрес>, для того, чтобы по просьбе П. забрать принадлежащий последней телефон марки «Infinix НОТ 30i». Получив от сотрудника кафе «Корона» вышеуказанный мобильный телефон, у него в указанную дату и время возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки, принадлежащего П.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, полагая, что его действия являются тайными для окружающих, в вышеуказанные дату и время, находясь в помещении кафе «Корона», расположенного по адресу: <адрес>, забрал у сотрудника кафе, принадлежащий П. мобильный телефон марки «Infinix HOT 30i», стоимостью 8 000 рублей, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», в силиконовом чехле, не представляющими для П. материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в сумме 5 000 рублей и банковскиекарты банков ПАО «Совкомбанк», положив вышеуказанный мобильный телефон с денежными средствами и банковской картой в правый карман надетых на нем шорт, тем самым тайно похитив мобильный телефон и денежные средства.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил П. значительный ущерб на общую сумму 10 875 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 27 сентября 2024 года примерно в 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 выйдя из помещения кафе «Корона», расположенного по адресу: <адрес>, увидел в чехле мобильного телефона марки «Infinix HOT 30i», банковские карты банков: АО «Совкомбанк» с банковским счетом № №, открытым на имя П., в результате чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих П. денежных средств, находящихся на банковских счетах. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 27.09.2024 примерно в 22 часа 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, достал из-под чехла мобильного телефона банковскую карту банка АО «Совкомбанк» с банковским счетом № № и положил ее в правый карман надетых на нем шорт.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих П. денежных средств, находящихся на банковском счете, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, полагая, что его действия являются тайными для окружающих, 27.09.2024 прибыл в кафе «Корона», расположенное по адресу: <адрес>, где приобрел товар, оплату которого произвел бесконтактным способом банковской картой АО «Совкомбанк» с банковским счетом №, а именно 27.09.2024 в 22 часа 10 минут приобрел товар на сумму 200 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета П. денежные средства в сумме 200 рублей.

Далее, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступленного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № открытом на имя П., 27.09.2024 прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел товар, оплату которого произвел бесконтактным способом банковской картой АО «Совкомбанк» с банковским счетом №, а именно 27.09.2024 в период времени с 22 часа 26 минут по 22 часа 28 минут приобрел товар на общую сумму 288 рублей 98 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета П. денежные средства в сумме 288 рублей 98 копеек.

Далее, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступленного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя П., 27.09.2024 прибыл в магазин «СП Магазин», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел товар, оплату которого произвел бесконтактным способом банковской картой АО «Совкомбанк» с банковским счетом №, а именно 27.09.2024 в 22 часа 40 минут приобрел товар на сумму 160 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета П. денежные средства в сумме 160 рублей.

Далее, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступленного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, ткрытом на имя П., 28.09.2024 прибыл в магазин «Виктория», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел товар, оплату которого произвел бесконтактным способом банковской картой АО «Совкомбанк» с банковским счетом №, а именно 28.09.2024 в 00 часов 01 минуту приобрел товар на сумму 240 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета П. денежные средства в сумме 240 рублей.

Далее, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступленного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № №, открытом на имя П., 28.09.2024 прибыл в кафе «Веранда», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел товар, оплату которого произвел бесконтактным способом банковской картой АО «Совкомбанк» с банковским счетом № №, а именно 28.09.2024 в 00 часов 02 минуты приобрел товар на сумму 1 650 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета П. денежные средства в сумме 1 650 рублей.

Далее, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступленного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя П., 28.09.2024 прибыл в магазин «Виктория», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел товар, оплату которого произвел бесконтактным способом банковской картой АО «Совкомбанк» с банковским счетом №, а именно 28.09.2024 в период времени с 00 часов 33 минут по 00 часов 59 минут приобрел товар на общую сумму 1 590 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета П. денежные средства в сумме 1 590 рублей.

Далее, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступленного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя П., 28.09.2024 прибыл в магазин «Астра», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел товар, оплату которого произвел бесконтактным способом банковской картой АО «Совкомбанк» с банковским счетом №, а именно 28.09.2024 в 01 час 22 минуты приобрел товар на сумму 456 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета П. денежные средства в сумме 456 рублей.

Далее, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступленного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя П., 27.09.2024 прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел товар, оплату которого произвел бесконтактным способом банковской картой АО «Совкомбанк» с банковским счетом № №, а именно 27.09.2024 в 22 часа 26 минут приобрел товар на сумму 124 рубля 98 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета П. денежные средства в сумме 124 рубля 98 копеек.

Далее, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступленного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя П., 27.09.2024 прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел товар, оплату которого произвел бесконтактным способом банковской картой АО «Совкомбанк» с банковским счетом № №, а именно 27.09.2024 в 22 часа 26 минут приобрел товар на сумму 124 рубля 98 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета П. денежные средства в сумме 124 рубля 98 копеек.

Своими последовательными преступными действиями ФИО1 тайно похитил с банковских счетов, принадлежащие П., денежные средства в общей сумме 6 105 рублей 98 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении обеих краж признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, отказался давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания данные на стадии предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования из которых следует, что ФИО1 приехал в <адрес> примерно 2-3 недели назад. Определенного места жительства не имеет, ведет бродяжнический образ жизни. В квартире по месту регистрации крайний раз он был 10 месяцев назад. В боевых действиях он нигде не участвовал, правительственных наград у него нет. 27.09.2024 года примерно в 20 часов 00 минут ФИО1 находился по адресу: <адрес>, кафе «Корона» совместно с женщиной по имени Пустовалова Анна, у которой он ночевал, где точно пояснить не может, был пьян. Выйдя с данного кафе Пустовалова Анна сказала, что забыла свой сотовый телефон марки «Redmi 5A». В связи с чем, он вернулся в кафе «Корона» чтобы забрать данный телефон. В кафе он подошел к официанту у которого попросил вернуть сотовый телефон. Данный официант передал ему сотовый телефон и он пошел к Пустоваловой Анне. Придя к месту где в последний раз находилась Пустовалова Анна, ФИО1 ее не обнаружил. Осмотрев сотовый телефон, принадлежащий Анне, в чехле он обнаружил банковскую карту «Халва». В связи с чем, он предположил, что на указанной карте могут быть денежные средства и он может ими воспользоваться, время было примерно 21 час, того же дня. В дальнейшем он использовал банковскую карту «Халва», принадлежащей Пустоваловой Анне. После чего примерно в 22 часа 25 минут ФИО1 пошел в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где купил себе продукты питания двумя операциями на сумму 293 рубля. Далее примерно в 22 часа 40 минут он пошел в «SP magazine», точного адреса он его не помнит, где двумя операциями приобрел продукты питания на сумму 210 рублей. После чего примерно в 23 часа 00 минут ФИО1 зашел в магазин «Астра», расположенный по адресу: <адрес>, где также 6 операциями приобретал себе продукты питания и алкогольную продукцию на общую сумму 1 306 рублей. Далее 28.09.2024 года примерно в 00 часов 05 минут он пошел в кафе «Веранда» расположенное по адресу: <адрес>А, где приобрел себе также алкоголь и продукты питания на общую сумму 3 480 рублей. Далее примерно в 01 часов 20 минут ФИО1 пошел в магазин «Астра», расположенный по адресу: <адрес>, где двумя операциями приобрел себе продукты питания на общую сумму 456 рублей. Вышеуказанные денежные операции ФИО1 производил с помощью банковской карты «Халва», принадлежащей Пустоваловой Анне, при этом осознавал преступность своих деяний. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. (л.д.79-81, 86-88, 215-218)

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина по обеим эпизодам тайного хищения имущества П. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем и, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая П. показала суду, что в сентябре 2024 года она находилась на городском пляже <адрес>. Рядом с ней сидел мужчина, с которым они в дальнейшем познакомились, он представился А., сказал, что он участник СВО, был ранен и госпитализирован, в настоящее время проходит реабилитацию после ранения. Он сказал, что в настоящее время находится в трудном материальном положении и попросил дать ему денег. П. ему отказала в данной просьбе.

Через некоторое время она пошла домой. Примерно в 20 часов 00 минут, идя по <адрес> в <адрес>, она увидела кафе «Корона» и решила зайти в кафе и поужинать. Зайдя в кафе, она села на веранду, так как в зале был банкет. Через некоторое время, мимо кафе проходил А., с которым она ранее познакомились на пляже. Увидев ее на веранде, он подошел и попросил, чтобы она его угостила стаканом пива, на что П. согласилась. Затем она сделала дополнительный заказ для А. и пока ужинали они с ним разговаривали на разные темы. Мобильный телефон марки «Infinix», в чехле «книжке» коричневого цвета, в которой находились денежные средства в сумме 5000 рублей, а также банковские карты банка ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Альфабанк», находился на столе, за которым они сидели. Поужинав, П. расплатилась банковской картой банка ПАО «Совкомбанк» и убрала ее обратно в чехол телефона. Затем она взяла рюкзак, который был на соседнем стуле, и ушла домой, при этом телефон забыла на столе. Проходя мимо площади <адрес>, она села на лавочку, хотела позвонить дочери, залезла в рюкзак, чтобы достать мобильный телефон, но его там не обнаружила, и вспомнила, что она его оставила на столе в кафе. Затем она вернулась в кафе, подошла к столу, где ранее они сидели с А., но мобильного телефона там не было. После этого она подошла к официанту и сказала о том, что она забыла на столе телефон, на что он ей ответил, что мой мобильный телефон после ее ухода забрал мужчина, с которым они ранее сидели за одним столом. Позже П. купила себе новый мобильный телефон, в котором установила приложения банков. Ей приходили смс сообщения с банка ПАО «Совкомбанк» о покупках в разных магазинах и кафе <адрес>.

Зайдя в приложения банка ПАО «Альфабанк» она обнаружила сообщение о списание денежных средств за оплату товаров и услуг в сумме 250 рублей 00 копеек, также в приложении банка ПАО «Сбербанк» увидела списание денежных средств за оплату товаров и услуг на общую сумму 360 рублей 00 копеек. После чего П. направилась в отделение банков для того, чтобы заблокировать банковские карты, и обратилась в полицию.

Общая сумма причинённого ей ущерба является для нее значительным, так как размер ее пенсии составляет 17 000 рублей.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1, также подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

Протокол осмотра места происшествия от 01.10.2024 года согласно которому был осмотрен кабинет №, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у потерпевшей П. изъяты документы, выписки по банковской карте. (л.д.7-11)

Протоколом осмотра документов от 13.01.2025, согласно которому были осмотрены документы, а именно: выписка по платежному счету на имя П. за период с 27.09.2024 по 01.10.2024, согласно которой П. открыт счет в ПАО «Сбербанк» № ДД.ММ.ГГГГ; выписка по кредитной карте «Альфа-банк» по состоянию на 04.10.2024 на имя П., согласно которой лимит карты 20 000 рублей, номер счета № открыт 24.01.2024, которые признаны в качестве вещественного доказательства. (л.д.17-20)

Протокол осмотра места происшествия от 02.10.2024 с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на территории кафе «Корона» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал на место и пояснил, что в данном кафе он расплачивался похищенной банковской картой.

В ходе осмотра места происшествия изъят СD диск с видеозаписью. (л.д.39-44)

Протоколом осмотра предметов от 18.01.2025 с участием обвиняемого ФИО1, согласно которому был осмотрен CD диск с видеозаписью, изъятой в кафе «Корона». В ходе осмотра видеозаписи ФИО1 опознал себя, как мужчину изображенного на видеозаписи и пояснил, что он действительно находясь в данном кафе похитил у П. ее имущество, банковские карты, мобильный телефон и денежные средства, который признан в качестве вещественного доказательства. (л.д.219-222)

Протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2024 с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на территории кафе «Веранда» по адресу: <адрес> революции, <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал на место и пояснил, что в данном кафе он расплачивался похищенной банковской картой. В ходе осмотра места происшествия изъят СD диск с видеозаписью. (л.д.46-51)

Протоколом осмотра предметов от 18.01.2025 с участием обвиняемого ФИО1, согласно которому был осмотрен CD диск с видеозаписью, изъятой в кафе «Веранда». В ходе осмотра видеозаписи ФИО1 опознал себя, как мужчину изображенного на видеозаписи и пояснил, что он действительно находясь в данном кафе расплачивался похищенной банковской картой, который признан в качестве вещественного доказательства. (л.д.223-225)

Протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2024 с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на территории магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал на место и пояснил, что в данном магазине он расплачивался похищенной банковской картой. (л.д.53-58)

Протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2024 с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на территории магазина «Астра» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал на место и пояснил, что в данном магазине он расплачивался похищенной банковской картой. (л.д.59-64)

Протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2024 с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на территории гаражного кооператива с географическими координатами 44.092499 северной широты и 39.080679 восточной долготы около <адрес> края. В ходе осмотра ФИО1 указал на место и пояснил, что в указанном месте он выкинул похищенную им банковскую карту. В ходе осмотра банковская карта не обнаружена. (л.д.65-68)

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ и не вызывают сомнений в их достоверности. Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права обвиняемого, не установлено.

Анализируя приведенные по делу доказательства, суд считает, что они получены и приобщены к делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с приведенными показаниями потерпевшей, полностью изобличая ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях.

Оценивая показания потерпевшей, суд не сомневается в их достоверности и правдивости, поскольку они последовательны, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе, показаниями подсудимого, заинтересованности в исходе дела она не имеет, причин для оговора судом не установлено, на стадии предварительного следствия потерпевшая допрошена с соблюдением норм УПК РФ.

Показания подсудимого данные на стадии предварительного расследования и подтвержденные им в судебном заседании суд признает достоверными, достаточными и правдивыми. Они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в том числе, показаниями потерпевшей, дополняют друг друга, в связи с чем, суд принимает их за основу приговора. Показания на стадии предварительного расследования были даны после разъяснения процессуальных прав, а также конституционного права не свидетельствовать против себя. На добровольность и правдивость данных показаний ФИО1 указывают и его собственноручные подписи в протоколах допроса.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно -процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО1 в указанных преступлениях, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Представленные стороной защиты доказательства, не свидетельствуют о невиновности ФИО1 и не опровергают доказательства представленные стороной обвинения. Суд принимает во внимание, что в рамках состязательности процесса стороной защиты не представлено сведений указывающих на невиновность ФИО1

В ходе производства по делу все предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены судом. Время и место совершения преступления, способ и мотивы установлены судом с учетом обстоятельств дела, письменных доказательств. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст.220 УПК РФ, содержит указание на необходимые фактические обстоятельства, формулирующие содержание обвинения ФИО1

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на стадии предварительного расследования, препятствующих вынесению по делу законного и обоснованного итогового решения, не установлено. Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Судом не выявлено и из материалов дела не усматривается объективных данных, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования осужденного, на предвзятое отношение к нему потерпевшей, неполноту предварительного следствия, фальсификацию доказательств.

Оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует действия, совершенные в отношении П. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака - причинения гражданину значительного ущерба, суд наряду с размером похищенного имущества, учитывает имущественное положение потерпевшей стороны и мнение потерпевшего о значительности ущерба, причиненного в результате преступления, в совокупности с материалами дела.

По второму эпизоду преступления совершенного в отношении П., действия ФИО1 суд квалифицирует п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака - причинения гражданину значительного ущерба, суд наряду с размером похищенного имущества, учитывает имущественное положение потерпевшей стороны и мнение потерпевшего о значительности ущерба, причиненного в результате преступления, в совокупности с материалами дела.

Инкриминируемые ФИО1 преступления совершены из корыстных побуждений с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что похищает чужое имущество, и желал совершить такие действия. Объективная сторона обоих преступлений характеризуется совершением активных действий.

Согласно представленных справок, ФИО1 на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая также поведение ФИО1, которое в судебном заседании адекватно происходящему, принимая во внимание, что подсудимый обдуманно и мотивировано изъясняет свою позицию относительно предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию за каждое совершенное преступное деяние.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, одно из которых (по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) отнесенного к категории преступлений средней тяжести; другое (по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ) – тяжкому преступлению; личность подсудимого.

Определяя наказание ФИО1, суд принимает во внимание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому по обоим эпизодам, в соответствии со ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления, которое состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ст.63 УК РФ, судом не установлено, соответственно, имеются основания для назначения наказания по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, в соответствии со ст. 64 УК РФ, предусмотренного санкциями вменяемых статей подсудимому ФИО1, судом не установлено. Рассматривая вопрос о возможности изменения категорий преступлений, за совершение которых осуждается ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенные преступления, как отличающиеся пониженной степенью общественной опасности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Таким образом, в соответствии с принципом справедливости, в целях оказания влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты только путем его изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, полагая, что данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, целям исправления осужденного и являться соразмерным содеянному, а также обеспечит достижение целей наказания, его неотвратимости. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, а также для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, исходя из характеристики личности подсудимого и обстоятельств дела, применение данных положений не будет соответствовать целям уголовного наказания, степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в колонии общего режима.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) месяцев;

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 00 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 2(два) месяца, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 02.10.2024 года до вступления приговора суда в законную силу(без учета дня вступления приговора в законную силу), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: выписку по платежному счету на имя П. за период с 27.09.2024 по 01.10.2024; выписку по кредитной карте «Альфа-банк» по состоянию на 04.10.2024 на имя П., CD-диск с видеозаписью изъятой в кафе «Корона», CD-диск с видеозаписью изъятой в кафе «Веранда» – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальных издержек не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Признать за потерпевшей стороной право на удовлетворение гражданского иска и обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ___подпись____

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Подлинник приговора находится

в материалах дела № 1-41/2025

В Туапсинском городском суде