Решение № 2-154/2019 2-154/2020 2-154/2020(2-1621/2019;)~М-1507/2019 2-1621/2019 М-1507/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-154/2019

Дело № 2-154/2019


Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Бормаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании 96200 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие»» обратилось в суд с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что является страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомашиной <данные изъяты>, произошло столкновение автомашин, в результате которого была повреждена другая автомашина, и им, истцом, было выплачено страховое возмещение на общую сумму 96200 руб. Оформление документов о ДТП было произведено без участия уполномоченных сотрудников ГИБДД. Истцом направлялась ответчику телеграмма с требованием о предоставлении транспортного средства <данные изъяты> для осмотра, однако автомобиль представлен не был. Ответчик о причинах невозможности предоставления автомобиля на осмотр в назначенное время истца не уведомил, иную дату проведения осмотра ТС не согласовывал (л.д. 2-4).

Представитель истца ФИО2, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения данного дела (л.д. 54), в судебное заседание не явилась, ранее письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения по делу (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. При этом судом предпринимались все меры по его извещению о данном судебном разбирательстве - судебные извещения неоднократно направлялись по месту ее жительства, сведения о котором получены из адресной службы (л.д. 45, 47, 49, 50, 61, 62).

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО7 и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 Правиол дорожного движения, в результате чего автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются копией извещения о ДТП, составленного водителями ТС без участия уполномоченных сотрудников полиции (л.д 8).

Гражданская ответственность водителя ФИО7 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», водителя ФИО1 - в ООО «СК «Согласие».

При обращении ФИО7 к страховщику АО «АльфаСтрахование» ему ДД.ММ.ГГГГ было выплачено в качестве страхового возмещения 96200 руб., что подтверждается копиями документов страхового дела, включая копию платежного поручения о перечислении денежной суммы (л.д. 8-9, 27, 28).

В силу статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно п. 3.6. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 № 431-П, в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка).По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

Оформление документов по данному дорожно-транспортному происшествию осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП (л.д. 8).

ООО СК «Согласие» направляло ФИО1 телеграмму с требованием о предоставлении транспортного средства <данные изъяты> для осмотра (л.д. 26), однако, в назначенное время автомобиль <данные изъяты> для осмотра страховщику представлен не был.

Таким образом, иск ООО СК «Согласие» следует признать законным и обоснованным.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3086 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке регресса по договору страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства 96200 руб., в возмещение судебных расходов по госпошлине 3086 руб., а всего 99286 (девяносто девять тысяч двести восемьдесят шесть) руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Заднепровский районный суд г. Смоленска заявление об отмене решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ