Приговор № 1-2/23/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-2/23/2019

Дело № 1-2/23/2019 (11901330054000026)

УИД №)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Опарино 07 июня 2019 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Жемчуговой В. М.,

при секретаре Еременко Н. А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Опаринского района Кировской области Шишкиной Т. А.,

защитника Трубникова А. Н., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области от 20 августа 2018 года, вступившим в законную силу 31 августа 2018 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде 10 суток административного ареста, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, зная о недопустимости управления транспортным средством в состоянии опьянения, вновь совершил аналогичное правонарушение.

Наказание в виде 10 суток административного ареста отбыто ФИО1 30 августа 2018 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

05 апреля 2019 года в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 29 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, являющийся лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, должных выводов для себя не сделал и решил совершить поездку на автомобиле марки «ВАЗ-2121» без государственного регистрационного знака ХТА212100Н0553983. Реализуя задуманное, ФИО1 05 апреля 2019 года в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 29 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения, и желая их наступления, действуя умышленно, то есть с прямым умыслом, сел за руль механического транспортного средства – автомобиля марки «ВАЗ-2121» без государственного регистрационного знака ХТА212100Н0553983, запустил двигатель и, управляя указанным автомобилем, совершил на нем поездку от <адрес>, далее по <адрес>, затем через дамбу вдоль пруда, откуда- до <адрес>, тем самым став участником дорожного движения – водителем.

ФИО1, управляя вышеуказанным транспортным средством, в 00 часов 29 минут 05 апреля 2019 года был остановлен участковым уполномоченным полиции ОП «Опаринское» МО МВД России «Мурашинский» Свидетель №1 напротив <адрес> и его действия были пресечены. Исполняя законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Мурашинский» о прохождении освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер» №, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения в размере 1,442 мг/л., о чем ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут в отношении него был составлен административный протокол 43 СН №, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что данное решение принято им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без судебного следствия.

Учитывая то, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция статьи, по которой квалифицированы его деяния, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, относящееся к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, судимости не имеет (л.д. 99,), характеризуется удовлетворительно, не работает, (л.д. 102, 103).

Принимая во внимание, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 105), оценивая его поведение в совокупности с характеризующим материалом до совершения и во время совершения преступления, а также в судебном заседании, суд не сомневается в его психической полноценности, как в момент совершения преступления, так и во время рассмотрения дела судом, поэтому признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает в соответствии с пп. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных и признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, сообщение информации, имеющей значение для дела; полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, данные личности подсудимого, его трудоспособный возраст, состояние здоровья, отсутствие у него ограничений, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, имущественное и семейное положение, наличие постоянного места жительства, суд приходит к выводу о возможности назначения ему основного наказания в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя оснований для назначения основного наказания в виде штрафа в связи с отсутствием дохода. По мнению суда, данные виды наказаний основного и дополнительного будут влиять на исправление ФИО1, обеспечат цели наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, учитывая фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату Трубникову А. Н., за оказание юридической помощи во время предварительного следствия по назначению следователя в порядке ст.51 ч.1 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет исходя из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданского иска не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-2121», без государственного регистрационного знака оставить у законного владельца - ФИО1, протокол об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ № от 05.04.2019, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС № от 05.04.2019, бумажный носитель с результатом исследования от 05.04.2019, протокол об административном правонарушении № от 05.04.2019, протокол о задержании транспортного средства № от 05.042019, диск DVD+R, на котором имеется запись с камеры видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ГИБДД от 05.04.2019 - оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Мурашинский районный суд Кировской области в пгт. Опарино. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Жемчугова В.М.