Приговор № 1-125/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-125/2025ДЕЛО № 1-125/2025 УИД: 75RS0001-01-2025-000100-52 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г.ЧИТА 13 МАРТА 2025 ГОДА Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Янченко Е.Ю. при секретаре судебного заседания Куйдиной М.А., с участием: государственных обвинителей– помощников прокурора Центрального района г.Читы Дамшаевой С.Б., ФИО1, защитника Соцкой Д.Н., адвоката, действующей по назначению, подсудимой ФИО2, защитника Кулагина В.А., адвоката, действующего по соглашению, подсудимой ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению: ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, проживающей в фактических брачных отношениях, не работающей, невоеннообязанной, имеющей четырех малолетних детей в отношении которых ограничена в правах, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой, с мерой пресечения по данному делу в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ; в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (восемь составов), ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст.174.1 УК РФ, ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, незамужней, не официально работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, с мерой пресечения по данному делу в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ; в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (восемь составов), ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст.174.1 УК РФ, ФИО3 и ФИО2 совершили каждая восемь покушений на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере, при этом преступления не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам. Кроме того ФИО2 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены ФИО3 и ФИО2 в Центральном районе г.Читы, при следующих обстоятельствах. В период 2024 года до ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо (группа лиц), в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет») руководствуясь корыстным мотивом, рассчитывая на получение постоянного материального дохода в виде денежных средств, создало организованную группу для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в Забайкальском крае, дистанционно руководило созданной группой и непосредственно участвовало в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента пресечения их противоправной деятельности сотрудниками органов внутренних дел в связи с задержанием участников организованной группы. Созданная организованная группа действовала согласно разработанной схеме преступной деятельности, основой которой является бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств в качестве Интернет- магазина <данные изъяты> путем проведения тайников (закладок) в обусловленных с потребителями местах, Интернет-ресурсы в виде сайта автоматических продаж наркотических средств «<данные изъяты> Неустановленное лицо, являющееся создателем и руководителем организованной группы, обладая лидерскими и организаторскими качествами, с использованием конспиративного метода руководства, разработало принципы действия, структуру организованной группы, выполняя общие организационные и руководящие функции по обеспечению деятельности группы, непосредственно контролировало деятельность подразделений организованной группы, организовало поставку в Забайкальский край партий наркотических средств, а также создало разветвленную сеть их сбыта, получало основную часть доходов от деятельности Интернет - магазина, распределяло все денежные средства, получаемые от осуществления деятельности организованной группы. Устойчивость организованной группы заключалась в стабильности ее состава, во взаимоосведомлённости участников организованной группы об осуществлении преступной деятельности, высокой степенью организованности, строгой иерархии, которая выражалась в распределении обязанностей в организованной группе и ролей при совершении преступления и согласованности действий членов организованной группы; в наличии способов сокрытия преступления в целях конспирации преступной деятельности; соблюдения внутренней дисциплины, наличием пошаговых инструкций для отдельных членов, обязательностью их исполнения, длительность деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Неустановленные лица, действующие в составе организованной преступной группы, в целях реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Читы, находясь в неустановленном месте, в период 2024 года до ДД.ММ.ГГГГ, в качестве соучастников приискали ФИО2, ФИО3, включив в состав организованной группы, при этом обещали гарантированную материальную выгоду (доход) при следующих обстоятельствах: В дневное время ФИО3 и ФИО2 находясь по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон марки «Tecno Spark», принадлежащий ФИО2 в сети «Интернет» в программном обеспечении «Telegram» ФИО3 и ФИО2 приняли совместное решение о трудоустройстве в качестве «курьера» после чего прошли проверку, направив сообщение с фотоснимком паспорта гражданина РФ ФИО2 с указанием сетевого имени <данные изъяты> пользователя программного обеспечения «Telegram» под которым была зарегистрирована ФИО2, тем самым согласившись работать. Неустановленные лица, действующие в составе организованной группы Интернет магазина автоматических продаж наркотических средств <данные изъяты> одним из которых являлось лицо, зарегистрированное под сетевым именем <данные изъяты> ознакомило ФИО3 и ФИО2 с инструкциями, условиями работы, штрафами и удержаниями денежных средств за невыполненную работу, а также условиями оплаты труда. Далее ФИО3 и ФИО2 в результате переписки с неустановленными лицами в программном обеспечении «Telegram», после ознакомления с инструкциями, оценив для себя возможный доход от незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений, вступили в организованную группу с целью совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Читы Забайкальского края, и взяв каждый на себя роль «курьера» под руководством куратора <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ выполняли в составе организованной группы функции «курьера». Согласно распределенным ролям, ФИО3 и ФИО2 трудоустроенные под одним сетевым именем <данные изъяты> пользователя программного обеспечения «Telegram» от Интернет-магазина по автоматической продаже наркотических <данные изъяты> должны были получать от куратора <данные изъяты> адреса с миниоптовыми партиями (партии, включающие в себя подготовленные розничные закладки), оборудовать тайники (закладки) с разовыми дозами наркотических средств, предназначенных для потребителей, направлять «куратору» отчет с описанием и фотографиями о проведенных тайниках (закладках). Так, в неустановленный период времени до ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, находясь в неустановленном месте и став обладателем партии вещества общей массой не менее 6,648 г, содержащего в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> приняло решение об организации особо тяжких преступлений на территории г. Читы – незаконного сбыта наркотического средства, путем оборудования тайников (закладок) с разовыми дозами наркотических средств, которое согласно разработанному им плану, должно было быть совершено в результате согласованных действий участников организованной группы на территории г. Читы. С целью реализации преступного умысла, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы неустановленным способом, организовало поставку в г. Читу партии вещества общей массой не менее 6,648 г, содержащего в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, о чем сообщило соучастнику, выполняющему функции «куратора» на территории Забайкальского края – под сетевым именем <данные изъяты> который в свою очередь, согласно отведенной ему роли «куратора», совместно и согласованно с неустановленными соучастниками, исполняющими функции «склада-перевозчика» на территории г. Читы организовал получение указанной партии наркотического средства, их фасовку и оборудование тайника (закладки) с указанной партией в лесном массиве около <адрес>. Далее, куратор под сетевым именем <данные изъяты> согласно отведенной ему роли «куратора», ДД.ММ.ГГГГ, в сети «Интернет» в программном обеспечении «Telegram», имея в распоряжении адрес тайника с партией вещества общей массой не менее 6,648 г, содержащего в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, с целью последующего незаконного сбыта и извлечения материальной выгоды, направило сообщение на сотовый телефон с координатами, описанием и ссылками на фотографии тайника (закладки) в программном обеспечении «Telegram» пользователю под сетевым именем <данные изъяты> которыми были ФИО3 и ФИО2, выполняющие функцию «курьера» в составе организованной группы, с указанием извлечь наркотическое средство из тайника для последующего сбыта путем организации тайников (закладок). ФИО3 с согласия ФИО2 взяла на себя функцию приискания участков местности для последующего оборудования тайников (закладок) с разовыми дозами наркотического средства совместно с ФИО2, для чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 17 минут до 09 часов 43 минут ФИО3, находясь около <адрес>, приискала не менее 8 участков местности, зафиксировав их с помощью фотографирования на принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 13», после чего направилась по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>. Далее, ФИО3 и ФИО2, действуя под руководством «куратора» в составе организованной группы, согласно отведенной им роли «курьера» и полученным указаниям, умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения и обогащения соучастников, получив на сотовый телефон в сети «Интернет» в программном обеспечении «Telegram» сообщение с координатами, описанием и ссылкой на фотографию тайника (закладки) от «куратора» под сетевым именем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 43 минут до 10 часов 15 минут, совершая действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, прибыли на автомобиле марки «Toyota Platz» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 к ГУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского», расположенной по адресу: <адрес> откуда проследовали в лесной массив, где в неустановленном месте извлекли партию вещества общей массой не менее 6,648 г, содержащего в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, содержащееся в свертке с целью дальнейшего сбыта на территории г. Читы Забайкальского края, расфасованного не менее чем в 9 свертков, обернутых изоляционной лентой красного цвета, о чем ФИО3 и ФИО2 сообщили в программном обеспечении «Telegram» «куратору» под сетевым именем <данные изъяты> Действуя под руководством куратора в составе организованной группы, согласно отведенной роли «курьера» и полученным указаниям, ФИО3 и ФИО2, умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения и обогащения соучастников, совершая действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в период с 10 часов 15 минут до 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранили при себе партию вещества массой не менее 6,648 г, содержащего в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, передвигаясь на автомобиле марки «Toyota Platz» государственный регистрационный знак № от места приобретения до <адрес><адрес>. В пути следования у ФИО2, являющейся потребителем наркотических средств из мотива удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение из ранее приобретенного части наркотического средства массой 1,409 г без цели сбыта для личного употребления, из ранее приобретенной массы средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов 36 минут, умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, незаконно хранила в салоне автомобиля марки «Toyota Platz» государственный регистрационный знак № из ранее приобретенного наркотического средства - вещество массой 1,409 г, содержащее в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> до 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 30 м от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 30 м от <адрес> в салоне автомобиля марки «Toyota Platz» государственный регистрационный знак № обнаружено и изъято вещество массой 1,409 г, содержащее в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>. Продолжая свои преступные действия, ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов 36 минут, совершая действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно храня при себе ранее полученное от неустановленного соучастника расфасованное наркотическое средство, содержащееся не менее чем в 8 свертках, один из которых с веществом массой 0,738 г, содержащим в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, упакованным в сверток изоляционной ленты красного цвета, сокрыли в тайник (закладку) прикопав в земле, на участке местности, расположенном в 90 метрах западного направления от <адрес> (координаты №). После чего, ФИО3 и ФИО2 на месте произвели фотографирование, с фиксацией координат места проведенной закладки с вышеуказанным наркотическим средством на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 13» с целью последующего формирования отчета проведенных закладок для загрузки на витрину интернет магазина по продаже наркотических средств <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 08 минут до 17 часов 18 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 90 метрах западного направления от <адрес> (координаты №) в земле обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты красного цвета с веществом массой 0,738 г., содержащим в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> Продолжая свои преступные действия, ФИО3 и ФИО2 действуя под руководством «куратора» в составе организованной группы, согласно отведенной им роли «курьера», умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения и обогащения соучастников, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов 36 минут, совершая действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно храня при себе ранее полученное от неустановленного соучастника расфасованное наркотическое средство, содержащееся не менее чем в 8 свертках, один из которых с веществом массой 0,689 г, содержащим в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, упакованным в сверток изоляционной ленты красного цвета, сокрыли в тайник (закладку) прикопав в земле, на участке местности, расположенном в 30 метрах восточного направления от <адрес> (координаты №). После чего, ФИО3 и ФИО2 на месте произвели фотографирование, с фиксацией координат места проведенной закладки с вышеуказанным наркотическим средством на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 13» с целью последующего формирования отчета проведенных закладок для загрузки на витрину интернет магазина по продаже наркотических средств <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 33 минут до 17 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 30 метрах восточного направления от <адрес> (координаты №) в земле обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты красного цвета с веществом массой 0,689 г, содержащим в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> Продолжая свои преступные действия, ФИО3 и ФИО2 действуя под руководством «куратора» в составе организованной группы, согласно отведенной им роли «курьера», умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения и обогащения соучастников, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов 36 минут, совершая действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно храня при себе ранее полученное от неустановленного соучастника расфасованное наркотическое средство, содержащееся не менее чем в 8 свертках, один из которых с веществом массой 0,509 г, содержащим в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> упакованным в сверток изоляционной ленты красного цвета, сокрыли в тайник (закладку) прикопав в земле, на участке местности, расположенном в 5 метрах западного направления от <адрес> (координаты №). После чего, ФИО3 и ФИО2 в то же время и в том же месте произвели фотографирование, с фиксацией координат места проведенной закладки с вышеуказанным наркотическим средством на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 13» с целью последующего формирования отчета проведенных закладок для загрузки на витрину интернет магазина по продаже наркотических средств <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 57 минут до 18 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 5 метрах западного направления от <адрес> (координаты №) в земле обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты красного цвета с веществом массой 0,509 г, содержащим в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> Продолжая свои преступные действия, ФИО3 и ФИО2 действуя под руководством «куратора» в составе организованной группы, согласно отведенной им роли «курьера», умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения и обогащения соучастников, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов 36 минут, совершая действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно храня при себе ранее полученное от неустановленного соучастника расфасованное наркотическое средство, содержащееся не менее чем в 8 свертках, один из которых с веществом массой 0,672 г, содержащим в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> упакованным в сверток изоляционной ленты красного цвета, сокрыли в тайник (закладку) прикопав в земле, на участке местности расположенном в 15 метрах западного направления от <адрес> (координаты № После чего, ФИО3 и ФИО2 в то же время и в том же месте произвели фотографирование, с фиксацией координат места проведенной закладки с вышеуказанным наркотическим средством на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 13» с целью последующего формирования отчета проведенных закладок для загрузки на витрину интернет магазина по продаже наркотических средств <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 19 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 15 метрах западного направления от <адрес> (координаты №) в земле обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты красного цвета с веществом массой 0,672 г, содержащим в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>. Продолжая свои преступные действия, ФИО3 и ФИО2 действуя под руководством «куратора» в составе организованной группы, согласно отведенной им роли «курьера», умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения и обогащения соучастников, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов 36 минут, совершая действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно храня при себе ранее полученное от неустановленного соучастника расфасованное наркотическое средство, содержащееся не менее чем в 8 свертках, один из которых с веществом массой 0,716 г, содержащим в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> упакованным в сверток изоляционной ленты красного цвета, сокрыли в тайник (закладку) прикопав в земле, на участке местности расположенном в 13 метрах западного направления от <адрес> (координаты №). После чего, ФИО3 и ФИО2 в то же время и в том же месте произвели фотографирование, с фиксацией координат места проведенной закладки с вышеуказанным наркотическим средством на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 13» с целью последующего формирования отчета проведенных закладок для загрузки на витрину интернет магазина по продаже наркотических средств «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 22 минут до 18 часов 24 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 13 метрах западного направления от <адрес> (координаты №) в земле обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты красного цвета с веществом массой 0,716 г, содержащим в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>. Продолжая свои преступные действия, ФИО3 и ФИО2 действуя под руководством «куратора» в составе организованной группы, согласно отведенной им роли «курьера», умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения и обогащения соучастников, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов 36 минут, совершая действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно храня при себе ранее полученное от неустановленного соучастника расфасованное наркотическое средство, содержащееся не менее чем в 8 свертках, один из которых с веществом массой 0,671 г, содержащим в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> упакованным в сверток изоляционной ленты красного цвета, сокрыли в тайник (закладку) прикопав в земле, на участке местности расположенном в 16 метрах северо-восточного направления от <адрес> (координаты №). После чего, ФИО3 и ФИО2 в то же время и в том же месте произвели фотографирование, с фиксацией координат места проведенной закладки с вышеуказанным наркотическим средством на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 13» с целью последующего формирования отчета проведенных закладок для загрузки на витрину интернет магазина по продаже наркотических средств <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 37 минут до 18 часов 42 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 16 метрах северо-восточного направления от <адрес> (координаты №) в земле обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты красного цвета с веществом массой 0,671 г, содержащим в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>. Продолжая свои преступные действия, ФИО3 и ФИО2 действуя под руководством «куратора» в составе организованной группы, согласно отведенной им роли «курьера», умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения и обогащения соучастников, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов 36 минут, совершая действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно храня при себе ранее полученное от неустановленного соучастника расфасованное наркотическое средство, содержащееся не менее чем в 8 свертках, один из которых с веществом массой 0,566 г, содержащим в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, упакованным в сверток изоляционной ленты красного цвета, сокрыли в тайник (закладку) прикопав в земле, на участке местности расположенном в 25 метрах северо-восточного направления от <адрес> (координаты № После чего, ФИО3 и ФИО2 в то же время и в том же месте произвели фотографирование, с фиксацией координат места проведенной закладки с вышеуказанным наркотическим средством на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 13» с целью последующего формирования отчета проведенных закладок для загрузки на витрину интернет магазина по продаже наркотических средств <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 48 минут до 18 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 25 метрах северо-восточного направления от <адрес> (координаты №) в земле обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты красного цвета с веществом массой 0,566 г, содержащим в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>. Продолжая свои преступные действия, ФИО3 и ФИО2 действуя под руководством «куратора» в составе организованной группы, согласно отведенной им роли «курьера», умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения и обогащения соучастников, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов 36 минут, совершая действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно храня при себе ранее полученное от неустановленного соучастника расфасованное наркотическое средство, содержащееся не менее чем в 8 свертках, один из которых с веществом массой 0,678 г, содержащим в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, упакованным в сверток изоляционной ленты красного цвета, сокрыли в тайник (закладку) прикопав в земле, на участке местности расположенном в 27 метрах северо-восточного направления от дома 56 «а» по ул. Геодезическая г. Читы <данные изъяты> (координаты № После чего, ФИО3 и ФИО2 в то же время и в том же месте произвели фотографирование, с фиксацией координат места проведенной закладки с вышеуказанным наркотическим средством на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 13» с целью последующего формирования отчета проведенных закладок для загрузки на витрину интернет магазина по продаже наркотических средств <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 02 минут до 19 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 27 метрах северо-восточного направления от <адрес> (координаты №) в земле обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты красного цвета с веществом массой 0,678 г, содержащим в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> ФИО3, ФИО2, куратор под сетевым именем <данные изъяты> и иные неустановленные лица, действуя в составе организованной группы не довели преступления, связанные с незаконным сбытом веществ массами 0,738 г., 0,689 г., 0,509 г., 0,672 г., 0,716 г., 0,671 г., 0,566 г., 0,678 г., содержащими в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут на участке местности в 30 м от <адрес> ФИО3 и ФИО2 задержаны сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 30 м от <адрес> в салоне автомобиля марки «Toyota Platz» государственный регистрационный знак № обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 13», в котором содержалась информация о местонахождении оборудованных ФИО3 и ФИО2 тайников (закладок) с веществом массами 0,738 г., 0,689 г., 0,509 г., 0,672 г., 0,716 г., 0,671 г., 0,566 г., 0,678 г., содержащим в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, оборот запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, размер каждого вещества в соответствии с действующим законодательством относится к значительному размеру, размер вещества массой 1, 409 г., содержащего в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> относится к крупному размеру. Подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, уточнив, что не участвовала в организованной группе, так как совершала преступления по предварительному сговору группой лиц с ФИО3, о деятельности организатора и других лиц не знала, в содеянном раскаялась, подтвердила показания данные в ходе предварительного расследования. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, оглашенные показания подтвердила. Отвечая на вопросы указала, что инициатива трудоустройства в магазин по продаже наркотических средств <данные изъяты> принадлежала ей, она предложила ФИО3 заниматься сбытом наркотических средств, на что последняя согласилась. Будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО2 показала, что проживает с четырьмя малолетними детьми, на которых получает пособие, на которое содержит детей. С ФИО3 знакома около 2 лет, у них приятельские отношения, ранее она употребляла наркотики, несколько раз вместе с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась дома, в приложении телеграмм переписывалась с несколькими пользователями, которые предложили ей работу закладчика, куратор под сетевым именем <данные изъяты> объяснил ей суть работы закладчика наркотиков, инструкции, способы оплаты, в том числе через «Электронный кошелек Биткоин». Она согласилась на все условия, выслала данные своего паспорта. Кто еще работает на магазин по продаже наркотиков <данные изъяты> она не знает, она лично вообще никого не знает, переписывалась только с <данные изъяты>. В период с 5 по 7 июля она предложила ФИО3 работать вместе, она согласилась. Первую закладку они получили от куратора <данные изъяты> примерно ДД.ММ.ГГГГ в районе п. Антипиха, в лесном массиве по описанию и фото она нашла тайник, при этом ФИО3 была в лесу следила за окружающей обстановкой, затем поехали в мкр. Сенная падь, где разложили 10 тайников с наркотиком, она раскладывала, делала фото на свой телефон, ФИО3 была рядом, смотрела за окружающей обстановкой. Таким образом они разложили несколько партий, точно уже не помнит, за которые она получила от куратора биткоины на кошелек. С данного кошелька она вывела однократно 26.000 рублей на банковскую карту своего среднего сына, из которых 13.000 рублей перевела на банковскую карту Т-банк ФИО3, за оказанную помощь в сбыте наркотики. Так же, ФИО2 в части обстоятельств трудоустройства уточнила, что устроится на работу в магазин по продаже наркотиков ей предложила ФИО3, ссылаясь на хороший заработок. На предлоение ФИО3 она согласилась. Так как денег на залог у них не было, ФИО3 сфотографировала ее с ее паспортом, используя ее сотовый телефон и ее аккаунты в мобильном приложении «Telegram», они написали в чат <данные изъяты> что, через который устроились на работу. Затем от куратора <данные изъяты> получили инструкцию, она и ФИО3 договорились, что работать будут вдвоем и заработанные деньги будут делить пополам. Она переписывалась с куратором, получала от него GPS координаты по которым в последующем ехала вместе с ФИО3 на ее автомобиле и забирала партию наркотика, наркотик был уже расфасован. ФИО3 ходила везде с ней, так как партии наркотика как правило были спрятаны в лесу, и ей было страшно одной. После того как они получали партию наркотика, они ехали раскладывать закладки. Они делили свертки между собой, на глаз брали, не считали. ФИО3 делала отчет куратору по установленному образцу, потом скидывала его ей и уже она отправляла его куратору. ДД.ММ.ГГГГ когда пришла заработная плата за первую партию разложенного ими наркотика, она сообщила об этом ФИО3, и они вместе пытались разобраться как перевести «битки» в российские рубли. В итоге у них это получилось и деньги ДД.ММ.ГГГГ ушли с электронного кошелька на банковскую карту ее сына ФИО4, открытую в ПАО «Сбербанк», через мобильное приложение «Сбербанк» с его счета она перевела половину денег ФИО3 на ее банковскую карту «Тинькофф», получилось 13000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ утром около 08 часов она получила от куратора сведения с адресом тайника, его координаты. Они с ФИО3 выехали на машине ФИО3 по указанному адресу, около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 в лесу по карте, использовали телефон ФИО3, нашли тайник у дерева - сверток белого цвета, в котором находилось 10 свертков в изоленте красного цвета. В лесу ФИО3 сфотографировала сверток с наркотиком, который находился около дерева, подняла его, и они вернулись к автомобилю. С полученным наркотическим средством выехали в город, так как ФИО3 нужно было по работе на базу, решили там же разложить закладки. Около гаражного кооператива по ул. Геодезическая они с ФИО3 разделили свертки пополам и сделали 10 тайников по 1 пакетику в каждый, при этом, она пользовалась телефоном ФИО3, чтобы на него с делать фото и отметить координаты для отчёт куратору, ФИО3 знала для чего она берет телефон. Они не думали где именно будут раскладывать закладки, так как примерные места уже были от фотографированы в сотовом телефоне ФИО3. ФИО3 подходила к месту, ложила сверток и шла дальше. Она хотела позже все фото с тайниками переслать себе на телефон, чтобы сделать отчет куратору, но не успела. ФИО3 всегда была рядом, смотрела по сторонам, в случае опасности сообщила бы ей об этом. Они сели в автомобиль, поехали по дороге, в пути ФИО3 сказала, что забыла куда именно положила сверток с наркотиком и не сможет поставить метку на фотографии. ФИО3 остановила автомобиль и пошла в кусты, которые росли у дороги, она пошла за ней, за компанию, хотела помочь найти этот сверток. В этот момент их задержали сотрудники полиции. ФИО3 сразу сказала, что в машине, в пепельнице есть наркотик, она его туда положила в свёрток из-под пачки сигарет (пакет). Она отсыпала его из одного из свертков пока они ехали от тайника, к месту где делали закладки. ФИО3 видела куда она убрала наркотики и сразу сказала. С куратором переписывалась в мобильном приложении «Telegram» установленном на ее сотовом телефоне, она зарегистрирована под тремя аккаунтами, а именно: <данные изъяты>» №, <данные изъяты>» на абонентский №, «###### ######» № С куратором переписывалась в аккаунте <данные изъяты> по его указаниям кураторов она постоянно очищала историю в чате телефона. Однако сохранила изначальное приветствии и инструкцию во кладке «избранное». В работе она пользовалась мобильным приложением «Canota Камера» которое при фотографировании через него прикрепляло к фотографии GPS координаты, эти фото она использовала для отчета, для куратора. По инструкции куратора она использовалась мобильное приложение «Exodus» которое позволяет открыть одноразовый электронный кошелек, на который куратор <данные изъяты> должен был переводить нашу заработную плату за «закладки» с наркотиком, однако заработную плату они получили один раз, что действительно совпадает с информацией в данном приложении. Выводили по инструкции полученной от бота <данные изъяты>» на сайте <данные изъяты> так как она вообще до этого не знала, как это сделать, перевести «битки» в российские рубли. Это была заработная плата за первую партию наркотика, которую они получили от куратора, за вторую партию наркотика они заработную плату не получили, так как были задержана сотрудниками полиции. Она обсуждала возможность вывода денежных средств с ФИО3 в мобильном приложении «WatsApp», ФИО3 помогала ей вывести деньги на биткойн кошелек, потом на карту ее сына, а с нее она переводила ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ее сына ФИО2 поступили деньги в сумме 26466 рублей. Эти деньги она получила за работу курьера по распространению наркотиков от куратора «<данные изъяты>». Сначала получила биткойны, цифровую валюту, на электронный кошелек, а уже с него через приложение «Эксодус» обменяла на российские рубли, и в этом же приложении она указала карту сына. Половину от 26466 рублей, она сразу же перевела ФИО3, за совместную работу на куратора. Она перевела ей именно по работе, а не в счет долга, она если и занимала у нее денег, то только 1000 рублей или 500 рублей, и то сразу возвращала как приходили пособия на детей. Кто такой ТАА из г. Санкт-Петербург она не знает, предполагает, что это покупатель ее биткойнов при обмене через приложение, в нем же все анонимно, личного общения в нем нет, и в нем не видно кто продает, а кто покупает. По факту наркотика обнаруженного в автомобиле ФИО3 сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ хочет дополнить, что этот наркотик был из партии которую она и ФИО3 забрали в лесу за психиатрической больницей в п. Ивановка г. Читы. Она отсыпала часть наркотика для личного употребления, в машине у ФИО3 в пакетик из-под сигарет, пакетик с наркотиком положила в пепельницу. Этот наркотик она хотела употребить вместе с ФИО3 после того как разложат все свертки с наркотиком. Она знала, что ФИО3 употребляет наркотики и должна была согласится, однако в слух она этого ей не говорила, не предложила. Видела ли Ирина куда она убрала наркотик сказать не может, она следила за дорогой, но сотрудникам ФИО3 его выдала сама (<данные изъяты> В ходе очной ставки с обвиняемой ФИО3 ФИО2 ранее данные показания подтвердила, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3 ездила в п. Ивановка за закладкой. Когда она искала тайник ФИО3 была рядом, знала про наркотики, смотрела по сторонам, в случаи опасности сообщила бы ей об этом. После обнаружения тайника с 10 свертками, она с ФИО3 вернулась к машине и поехали раскладывать наркотики. Остановившись около ул. Геодезическая, они обе вышли из машины, у нее был телефон ФИО3. Она сделала 10 тайников с наркотиком: под кирпичом, в земле, на телефон ФИО3 сделала фото каждого тайника, через какое-то приложение, сразу отмечались координаты места. ФИО3 была рядом, смотрела по сторонам, при опасности сообщила бы ей. Из тех наркотиков что она разложила, она еще отсыпала для них обоих, для личного употребления <данные изъяты> Анализируя показания подсудимой ФИО2, суд находит их стабильными, согласующимися с иными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора. В ходе предварительного следствия подсудимая допрашивалась в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии адвоката, ему разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, также она предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае последующего отказа от них. Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступлений признала частично, уточнив, что не участвовала в организованной группе, так как совершала преступления по предварительному сговору группой лиц с ФИО2, о деятельности организатора и других лиц не знала, не пользовалась интернетом для ведения преступной деятельности, в содеянном раскаялась, подтвердила показания данные в ходе предварительного расследования, суду пояснила, что знакома с ФИО2 более трех лет. ДД.ММ.ГГГГ она утром приехала к ФИО5 по ее просьбе домой по месту жительства в п. ГРЭС, чтобы съездить забрать закладку в п. Ивановка. Так как у ФИО5 не было телефона, они использовали ее телефон, куда вбили координаты закладки. К месту закладки в лесу, так же пошли вместе. ФИО5 нашла место закладки, подняла ее и они вернулись в машину. На машине приехали в город, она заехала на работу. Пока она разговаривала с коллегами, Аня ушла с ее телефоном в лесной массив, где разложила закладки, она знала об этом. Ей ФИО5 оплачивала эти поездки позже. Ранее она получала от ФИО5 13 000 рублей, как оплату за предыдущие поездки, в том числе за наркотики. О том, что ФИО5 устроилась работать в интерент-магазин по продаже наркотиков она знала, но в этом ей не помогала, ей так же было известно, что ФИО5 забирает наркотики и затем раскладывает. Когда их в лесу задержали сотрудники полиции она выдала запрещающие вещества, лежащие в пепельнице ее автомашины, об этом она узнала от ФИО5. Будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО3 показала, что знакома с ФИО5 на протяжении трех лет, за это время возила по ее просьбе в качестве водителя такси по магазинам, а также по адресам ее потребления наркотиков. За свои услуги она получала деньги, помогала ФИО5 в долг, наркотических средств от нее она не получала, с ней она не употребляла. О том,что ФИО5 работает на нарко-магазин она не знала. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гости к Ане, по адресу: <адрес>, в квартире с № была Аня и ее дети. Аня попросила ее свозить ее на адрес в п. Ивановка г. Читы за наркотическим средством, про объем этого средства она ей ничего не говорила. Она согласилась, о цене они не договаривались, цена была установлена ранее 500 р или 1000 р, в зависимости от расстояния. Около 10 час 00 мин, они на ее автомобиле марки «Тойота Плац» г.р.з. № поехали в с. Ивановка. По пути следования ФИО5 попросила ее сотовый телефон марки «Samsung» для того, чтобы «вбить» координаты и посмотреть куда ехать, она передала ей свой телефон. Они приехали по координатам, в лес за психиатрической клиникой г. Читы в п. Ивановка. По просьбе ФИО5 она пошла с ней в лес, где Аня нашла закладку и они вернулись в машину и поехали в город, так как ей нужно было на базу ООО «Гарант» расположенную по адресу: <...>, чтобы вернуть вещи бывшему сожителю. По дороге ФИО5 из свертка красного цвета, отсыпала часть вещества в пакетик из под сигарет и убрала, куда именно она не видела. По дороге ФИО5 с ее разрешения воспользовалась ее телефоном чтобы установить какую-то программу, какую не говорила и обещала эту программу удалить. Когда они подъехали к базе она остановила автомобиль около ворот базы, она вышла из салона автомобиля и прошла вдоль забора, к той части где убрали одну плиту, Аня подошла к ней, они осмотрели участок и вернулись к автомобилю. Возле автомашины она поговорила со знакомыми работниками базы, затем подошла Аня и сказала, что ей нужно домой к детям. Они поехали домой к Ане, выезжали той же дорогой, в 80 м от базы она захотела в туалет, остановила автомобиль, вышла и пошла в кусты, Аня зачем-то пошла за ней и когда она возвращалась, а Аня шла на встречу ей, их задержали сотрудники полиции. При досмотре ее автомобиля Аня ей шепнула, что в пепельнице есть наркотик, о чем она сообщила сотрудникам полиции, когда они предложили добровольно выдать запрещенные вещества и прочее. В ее сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy A13» в чате с пользователем <данные изъяты> абонентский № в мобильном приложении «Telegram» установленном на ее сотовом телефоне она направила фотографии ДД.ММ.ГГГГ около базы, когда привозила вещи ЯАО. Данные фотографии были сделаны для того, чтобы в последующем по данным местам сделать тайники с наркотиком. ЯАО их бы не увидел, так как у него нет «Telegram», он его удалил у себя на телефоне. Приложение «Conota Камера» было установлено ею ДД.ММ.ГГГГ, и через него она делала фотографии утром, которые скинула в чат с <данные изъяты>», потом она его удалила. А повторно его уже установила ФИО5. Фотографии через приложение «Conota Камера» по координатам которых были обнаружены свертки с наркотиком сделала она, а ФИО5 ложила свертки в землю. По фотографии в переписки с ФИО5 в приложении «Telegram» поясняет, что эта фотография была сделана на ее сотовый телефон ФИО5, когда ДД.ММ.ГГГГ они были в лесу за п. Ивановка, где она нашла сверток с партией наркотика. ФИО5 сама сделала данную фотографию, и сама ее отправила себе же, данный чат блокировки паролём не имеет. В приложении «WhatsApp» она переписывалась с ФИО5 о выводе денежных средств с электронного кошелька, так как ФИО5 не понимала, как ей это сделать, а она помогала ей. Она радовалась когда ФИО5 получила деньги, так как могла бы вернуть ей долг, оплатить ей за то что она ее возила по ее делам. Наркотик который был обнаружен в ее автомобиле, принадлежит ФИО5, она отсыпала его для последующего употребления, она с ней употреблять не собиралась. ДД.ММ.ГГГГ ей поступили деньги в сумме 13230 рублей, кто именно перевел деньги ей сказать не может, предполагает, что ФИО2 вернула ей долг <данные изъяты> Кроме признательных показаний подсудимой ФИО2, частичного признания вины подсудимой ФИО3 их виновность в совершении преступлений, при обстоятельствах установленных судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, заключениями экспертов, иными объективными доказательствами по делу. Свидетель ЖБЦ., чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Чите. В ходе проверки поступившей информации, о том, что ФИО2 и ФИО3 осуществляют незаконное хранение, употребление и сбыт наркотических средств на территории г. Читы, сотрудниками ОНК УМВД России по г. Чите были проведены ОРМ мероприятия, в результате которых ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были доставлены в отдел. В ходе личного досмотра у ФИО3 был обнаружен и изъят сотовый телефон, в котором при осмотре предметов были обнаружены фотографии с координатами, по которым могли находится тайники с наркотическим средством. Для проверки полученной информации, им был совершен выезд по обнаруженным координатам совместно с двумя понятыми, приглашенными им из числа военнослужащих. В результате проверки координат им были обнаружены 8 тайников в которых находились свертки в изоляционной ленте красного цвета. Все тайники располагались около <адрес> края. О каждом факте обнаружения свертка им были сделаны телефонные сообщения в дежурную часть ОП «Северный» УМВД Росси по г. Чите. Изъятия свертков из тайников осуществлялось следователем, при разъяснении ему и понятым их прав и обязанностей. По результатам осмотра составлялся протокол, после ознакомления с которым, он и другие участвующие лица подписывали протокол, замечаний или заявлений ни у него, ни у понятых не возникло. Свертки изымались и упаковывались в бумажные конверты, которые опечатывались печатью и снабжались пояснительной надписью (<данные изъяты> Свидетели НАЕ., ИВВ чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показали, что ДД.ММ.ГГГГ около по просьбе сотрудников полиции они принимали участие в проведении осмотров мест происшествия в качестве понятых. Сотрудник полиции воспользовался сотовым телефоном, и картой в нем установленной, прошел по координатам, они следовали за ним, с ними же шел кинолог. В их присутствии сотрудники полиции, с участием служебной собаки в районе базы расположенной по <адрес>, обнаружили в земле, в кирпичах и блоках вокруг этой базы восемь свертков в изоленте красного цвета. При каждом обнаружении свертка, сотрудники полиции звонили в отдел полиции и приглашали следователя, который рассказывал их права и обязанности, забирал сверток, упаковывал его в бумажный конверт, опечатывал его и составлял протокол. Все протоколы были составлены в их присутствии, ими были прочитаны и подписаны. Замечаний к протоколам у участников не было (<данные изъяты> Свидетель ЛРВ., чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и второй ранее ему не знакомый мужчина по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых в осмотре автомобиля марки «Toyota Platz» белого цвета, регистрационный номер автомобиля он не запомнил. Осмотр автомобиля проходи на участке около базы по ул. Геодезическая г. Читы, точный адрес не скажет. Около автомобиля находились сотрудники полиции и две женщины, они стояли рядом друг с другом, ранее ему не знакомые. После разъяснения им прав, сотрудник с собакой обследовал салон автомобиля. Одной из женщин было предложено добровольно выдать находящиеся в салоне автомобиля наркотики и запрещенные предметы, на что она пояснила, что в пепельнице автомобиля есть наркотик «соль». Сотрудники полиции осмотрели салон автомобиля и обратили их внимание на пепельницу, в которой обнаружили свернутый пакетик с белым веществом, так же их внимание обратили на изоленту красного цвета в бардачке и на два сотовых телефона. После этого сотрудники ознакомили их с протоколом, ни у кого замечаний к нему не возникло, и они его подписали. Затем сотрудник полиции позвонил в отдел и вызвал следственную группу. По приезду следователь внес их данные в протокол, разъяснил права, далее обнаруженное ранее в автомобиле было изъято. Сверток с веществом упаковали в пакет, который опечатали, изоленту положили в конверт, его так же опечатали. Сотовые телефона не упаковывали. Далее их ознакомили с протоколом осмотра, замечаний и заявление ни у кого не возникло, они его подписали (<данные изъяты> Свидетель ЯАО чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что проживает по адресу: <адрес>, и по данному адресу работает неофициально в ООО «Гарант». С ФИО3 знаком более 5 лет, познакомились на работе, проживали вместе по адресу: <адрес>. В июле 2024 они расстались, на почве постоянных ссор. Знает, то ФИО3 устроилась работать в такси «Макси». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее около 08 час. 00 мин. Ирина приехала к нему на базу, привезла ему его личные вещи. По ее просьбе он отремонтировал переключатель света на ее автомобиле, она уехала. Около 10 час. 00 мин. он уехал в дачные кооператив, где осуществлял постройку детской площадки. О том, что ФИО3 вновь вернулась на базу, уже после 10 час. 00 мин. он узнал от работников, от кого именно не помнит, вроде как она заезжала по нужде в туалет. В тот же день от дочери ФИО3 узнал, что ее задержали сотрудники полиции. О том, что она работает с наркотиками, и является потребителем наркотиков он не знал. Ранее в мобильном приложении «Telegram» у него был аккаунт, но он его удалил,, регистрировала его приложении ФИО3 на его абонентский номер №. Фотографии с GPS координатами по которым находились тайники с наркотическим средством, а также фотография выписки по лицевому счету на имя ФЛ, и копию чека на 3000 рублей, направленные ФИО3 ему в приложение «Телеграм» он не видел. Выписку на ФЛ в бумажном виде, ФИО3 ему показывала, консультировалась о размере взносов за гараж. Он потребителем наркотических средств не является, пробовал коноплю в молодости, давно <данные изъяты> В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, на участке местности расположенном в лесном массиве вблизи Краевой клинической психиатрической больницы им. Кандинского В.Х. по адресу: <...>, около 09 часов 45 минут был зафиксирован автомобиль марки «Toyota Platz» государственный регистрационный знак № кузове белого цвета под управлением ФИО3, который двигался вверх по просёлочной дороге <адрес>, и остановился в 180 м от <адрес>, где из автомобиля вышли две женщины. ФИО3 и пассажир ФИО2 направились в лесной массив ориентируясь по местности с помощью телефона. Через некоторое время, около 10 часов 15 минут, они вернулись к автомобилю, после чего на автомобиле направились в обратном направлении в сторону автодороги «Байкал». ФИО3 и ФИО2 на автомобиле продолжили движение по маршруту: автодорога «Бакал» - Романовский тракт, где автомобиль свернул на ул. Ковыльная г. Читы, откуда повернул на ул. Геодезическая, проехав около 500 м остановился вблизи ГК «Смена» расположенного по адресу: <...>, затем продолжили движение в обратном направлении где остановились в 30 м от <адрес>, где из автомобиля вышла ФИО3 и ФИО2, вблизи кустарников на обочине дороги осуществляли действия схожие на фотографирование прилегающей местности, указанная совокупность действий, дало основание полагать, что ФИО3 и ФИО2 занимаются оборудованием тайников закладок с наркотическими средствами. Около 11 часов 36 минут ФИО3 и ФИО2 были задержаны в 30 метрах от <адрес><данные изъяты> В ходе досмотра транспортного средства автомобиль марки «Toyota Platz» государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета, на участке местности расположенном в 30 м северного направления от <адрес> края ФИО3 добровольно выдала запрещенные в гражданском обороте вещества, пояснила, что в салоне автомобиля, в пепельнице, находится наркотическое средство – «соль». При осмотре салона автомобиля служебной собакой в пепельнице обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета, а также два сотовых телефона <данные изъяты>). В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2, ФИО3 участка местности расположенного в 30м северного направления от <адрес> края зафиксирован стоящий автомобиль марки «Toyota Platz» государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета. В ходе осмотра салона автомобиля на переднем пассажирском сидении обнаружен сотовый телефон марки «TecnoSpark» в корпусе голубого цвета IMEI1: №, IMEI2: №, под рулем обнаружен сотовый телефон марки «Samsung GalaxyA13» в чехле черного цвета IMEI1: №, IMEI2:№. В передней части салона автомобиля обнаружена пепельница, в которой обнаружен полимерный прозрачный сверток с веществом белого цвета. В бардачке обнаружена изолента красного цвета. Сверток с веществом изъят и упакован в сейф пакет №, изолента красного цвета изъяты и упакована в бумажный конверт, опечатана, сотовые телефоны изъяты <данные изъяты>); изоляционная лента признана вещественным доказательством, приобщена к материалам дела, сдана на хранение (<данные изъяты>); наркотическое средство передано на хранение <данные изъяты> Согласно заключению эксперта № представленное на экспертизу вещество, массой на момент проведения исследования 1, 409 г., содержит в своем составе <данные изъяты> и является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 (<данные изъяты>). В ходе ОРМ «Исследование предметов и документов» осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 13» в чехле черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № в котором обнаружено мобильное приложение «Conota Камера» позволяющее делать фотоснимки с указанием координат, то есть реального географического местонахождения смартфона на момент производства фотоснимка, так же обнаружены фотоснимки с участками местности с координатами позволяющими установить местонахождения тайника с закладкой наркотического средства <данные изъяты> В ходе осмотра сотового телефона марки «Samsung Galaxy A 13» в чехле черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № принадлежащий ФИО3 обнаружено приложение «Conota Камера» установлено наличие фотоснимков с координатами идентичных фотоснимкам, обнаруженным в приложении «Галерея», а так же сведениями об использовании приложения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В приложении «Галерея» обнаружены фотоснимки за ДД.ММ.ГГГГ с изображениями участков местности с GPS координатами, соответствующими протоколам осмотров мест преступлений, в ходе которых были обнаружены свертки в изоляционной ленте красного цвета с наркотическим средством. В приложении «Telegram» установлено, что зарегистрировано на пользователя с абонентским номером № с ник-неймом <данные изъяты>» имя пользователя <данные изъяты>», содержится переписка с пользователем <данные изъяты> абонентский номер №, в чате имеются сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, состоит из фотоснимков, направленных пользователю <данные изъяты> в период времени с 09 час. 17 мин. до 09 час. 34 мин., 24 фотоснимка имеют координаты, на данных фотоснимках обстановка и расположение предметов совпадает с фотоснимками, обнаруженными в приложении «Галерея», однако их отличие заключается в том, что почва-грунт участков местности на фотоснимках, направленных пользователю <данные изъяты> визуально темнее и имеет влажную текстуру, что позволяет сделать вывод, что данные фотоснимки были сделаны в разное время. Установлено наличие чат-ботов по продаже наркотических средств, зафиксировано посещение аналогичных сайтов, а также чат-ботов по обмену криптовалюты. Сотовый телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (<данные изъяты> В ходе ОРМ «Исследование предметов и документов» осмотрен сотовый телефон марки «Tecno Spark» в корпусе голубого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № в котором обнаружено мобильное приложение «Telegram» в котором имеется аккаунт <данные изъяты> с абонентским номером №, зафиксирована переписка с неустановленным лицом под аккаунтом <данные изъяты>», история чата очищена, однако имеется папка «Избранное» в котором сохранены сообщения от <данные изъяты> с указанием условий работы, инструкций, оплаты труда, методов конспирации, условия начислении премий, штрафов. В приложении «WhatsApp» имеется переписка с аккаунтом №, в которой содержатся обсуждения об оплате труда, скриншоты электронного кошелька «Bitcoin» с указанием баланса <данные изъяты> В ходе осмотра сотового телефона марки «TECNO SPARK Go 2022», IMEI 1: №, IMEI 2: № принадлежащего ФИО2 в телефоне обнаружено приложение «Conota Камера», которое установлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно используемого трафика «Интернет»; приложение «Exodus», которое установлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При открытии истории транзакций установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 51 мин (Московское время) на электронный кошелек поступила цифровая валюта «Bitcoin» в сумме 0.00533, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 57 мин. (Московское время) цифровая валюта «Bitcoin» в сумме 0.00533 отправлена на обмен. В приложении «WhatsApp» в профиле пользователя отображен рисунками «сердце» абонентский номер +№ установлено наличие переписки с абонентом <данные изъяты> с абонентским номером № статус которого установлен с ДД.ММ.ГГГГ. В переписке зафиксированы скрин-шоты с приложения «электронного кошелька» с текстовой пометкой «я тоже пыталась разобраться» где отображено наличие цифровой валюты «Bitcoin» и ее курс от 17 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ, так же в указанной вкладке имеется аналогичный скрин-шот на котором отображено пополнение «электронного кошелька» на сумму конвертируемую в российские рубли 27,429.78. В переписки с абонентом <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в которой абонент <данные изъяты> проявляет интерес к поступлению заработной платы, в этой же переписки имеется скрин-шот электронного кошелька с указанием баланса денежных средств на нем 27,076.83 от 20 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ направленный абоненту <данные изъяты> после чего абонент <данные изъяты> направляет текстовые сообщения в которых выражает радость. От ДД.ММ.ГГГГ продолжается переписка с указанным абонентом в которой проходит обсуждение о выводе денежных средств с электронного кошелька на банковскую карту. Далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержится переписка в которой обсуждают совместный выезд, а также, что после направления отчета работа будет окончена. В приложении «Telegram» имеется три аккаунта: <данные изъяты> абонентский №, <данные изъяты> абонентский №, «###### ######» абонентский номер №. В аккаунте <данные изъяты> имеется переписка с абонентом <данные изъяты>» с абонентским номером № имя пользователя <данные изъяты> в которой имеется одно сообщение, в виде фотографии на которой отображены деревья и сверток светлого цвета на земле, указанное сообщение поступило в 10 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В аккаунте <данные изъяты>» имеются переписки с <данные изъяты>» (история очищена), <данные изъяты>» (история очищена), во вкладке «Избранное» обнаружена инструкция от пользователя <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в которой указаны кураторы, требования к работнику, условия работы, премии и доплаты за работу, штрафы и удержания, временные рамки на выполнение работы, оплата труда, пример отчета о проделанной работе, инструкция по выполнению работы. Сотовый телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (<данные изъяты> В ходе осмотра места происшествия - участка местности расположенного в 90 м западного направления от <адрес> края, имеющего GPS координаты: № зафиксирован в траве около металлической банки сверток в изоляционной ленте красного цвета с неизвестным содержимым, сверток изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан печать, заверен подписями понятых <данные изъяты> Из заключения эксперта № следует, что представленное на экспертизу вещество, массой на момент исследования 0,738 г., содержит в своем составе <данные изъяты> и является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998. Данное наркотическое вещество изготовлено путем химического синтеза. При исследовании от вещества израсходовано 0,005 г, оставшееся возвращено в первоначальную упаковку <данные изъяты> В ходе осмотра места происшествия - участка местности расположенный в 15 м западного направления от <адрес> края, имеющий GPS координаты: № зафиксировано на земле наличие свертка в изоляционной ленте красного цвета с неизвестным содержимым, сверток изъят и упакован в бумажный конверт <данные изъяты> Из заключения эксперта № следует, что представленное на экспертизу вещество, массой на момент исследования 0,672 г., содержит в своем составе <данные изъяты> и является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998. Данное наркотическое вещество изготовлено путем химического синтеза. При исследовании от вещества израсходовано 0,005 г, оставшееся возвращено в первоначальную упаковку <данные изъяты> В ходе осмотра места преступления участка местности, расположенного в 30 м восточного направления от <адрес> края, имеющий GPS координаты: № на котором в земле около бетонного блока обнаружен сверток в изоляционной ленте красного цвета с неизвестным содержимым, сверток изъят и упакован в бумажный конверт <данные изъяты>), сдано на хранение <данные изъяты> Заключением эксперта № установлено, что представленное на экспертизу вещество, массой на момент исследования 0,689 г., содержит в своем составе <данные изъяты> и является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998. Данное наркотическое вещество изготовлено путем химического синтеза. При исследовании от вещества израсходовано 0,010 г, оставшееся возвращено в первоначальную упаковку <данные изъяты> В ходе осмотра места преступления - участка местности, расположенного в 5 м. западного направления от <адрес> края, имеющий GPS координаты: № на котором в земле обнаружен сверток в изоляционной ленте красного цвета с неизвестным содержимым, сверток изъят и упакован в бумажный конверт <данные изъяты>, сдано на хранение <данные изъяты> Из заключения эксперта № следует, что представленное на экспертизу вещество, массой на момент исследования 0,509 г., содержит в своем составе <данные изъяты> и является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998. Данное наркотическое вещество изготовлено путем химического синтеза. При исследовании от вещества израсходовано 0,010 г, оставшееся возвращено в первоначальную упаковку <данные изъяты> В ходе осмотра места преступления - участка местности, расположенного в 25 м северо-восточного направления от <адрес> края, имеющий GPS координаты: № на котором в земле обнаружен сверток в изоляционной ленте красного цвета с неизвестным содержимым, сверток изъят и упакован в бумажный конверт <данные изъяты>), передано на хранение (<данные изъяты> Заключением эксперта № установлено, что представленное на экспертизу вещество, массой на момент исследования 0,566 г., содержит в своем составе <данные изъяты> и является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998. Данное наркотическое вещество изготовлено путем химического синтеза. При исследовании от вещества израсходовано 0,001 г, оставшееся возвращено в первоначальную упаковку <данные изъяты>). В ходе осмотра места преступления - участка местности, расположенного в 27 м северо-восточного направления от <адрес> края, имеющий GPS координаты: № на котором в земле обнаружен сверток в изоляционной ленте красного цвета с неизвестным содержимым, сверток изъят и упакован в бумажный конверт <данные изъяты>), передано на хранение <данные изъяты>). Заключением эксперта № установлено, что представленное на экспертизу вещество, массой на момент исследования 0,678 г., содержит в своем составе <данные изъяты> и является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998. Данное наркотическое вещество изготовлено путем химического синтеза. При исследовании от вещества израсходовано 0,001 г, оставшееся возвращено в первоначальную упаковку <данные изъяты>). В ходе осмотра места преступления участка местности, расположенного в 13 м западного направления от <адрес> края, имеющий GPS координаты: № на котором в земле обнаружен сверток в изоляционной ленте красного цвета с неизвестным содержимым, сверток изъят и упакован в бумажный конверт <данные изъяты> передано на хранение <данные изъяты> Заключением эксперта № установлено, что представленное на экспертизу вещество, массой на момент исследования 0,716 г., содержит в своем составе <данные изъяты> и является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998. Данное наркотическое вещество изготовлено путем химического синтеза. При исследовании от вещества израсходовано 0,010 г, оставшееся возвращено в первоначальную упаковку (<данные изъяты> В ходе осмотра места преступления участка местности, расположенного в 16 м северо-восточного направления от <адрес> края, имеющий GPS координаты: № на котором в земле обнаружен сверток в изоляционной ленте красного цвета с неизвестным содержимым, сверток изъят и упакован в бумажный конверт <данные изъяты>), передано на хранение (<данные изъяты>). Из заключения эксперта № следует, что представленное на экспертизу вещество, массой на момент исследования 0,671 г., содержит в своем составе <данные изъяты> и является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998. Данное наркотическое вещество изготовлено путем химического синтеза. При исследовании от вещества израсходовано 0,015 г, оставшееся возвращено в первоначальную упаковку <данные изъяты> Банковская выписка поступившая от АО «ТБанк» <данные изъяты>) осмотрена, зафиксировано, что между ФИО3 и банком заключен договор № в рамках которого открыт счет №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось движение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 11:15:45 имеется транзакция о поступлении денежных средств в сумме 13230.00 рублей из «Сбербанк Онлайн». Выписка признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу <данные изъяты> Представленные ПАО «Сбербанк» сведения в файлах содержащихся на цифровых носителях – оптических дисках <данные изъяты>), осмотрены зафиксированы данные счетов открытых на имя ФИО2, так же установлено, что клиентом банка является ТАВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО2 поступили денежные средства в сумме 26466 рублей от клиента ТАА, в тот же день с данного счета осуществлен перевод денежных средств в размере 13230 рублей клиенту банка «Тинькоф», которым является обвиняемая ФИО3, цифровые носители упакованы в бумажный конверт, опечатаны, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>). В ходе осмотра документов - интернет ресурса <данные изъяты>» который является магазином по продаже наркотических средств с названием <данные изъяты> зафиксирован интерфейс магазина, в котором имеется витрина с представленным ассортиментом товаров из 10 позиций, правила работы с магазином, так же у магазина имеются акции и скидки для постоянных клиентов, правила оплаты за товар, указание возможных дозировок, контакты для решения спорных вопросов со ссылкой на мессенджер «Telegram», а также перечень вакансий для трудоустройства в магазин с указанием примерной заработной платы, ссылки для регистрации на сайте, приглашение и реклама к работе в качестве курьеров <данные изъяты> В ходе выемки из камеры хранения УМВД России по г. Чите сотрудником ШНВ добровольно выданы 8 бумажных конвертов и 1 полимерный пакет <данные изъяты>), которые осмотрены зафиксировано наличие восьми бумажных конвертов, опечатанных, с пояснительными записями, в которых согласно заключениям экспертов №№, № находятся вещества массами: № – 0,738 г, № – 0,672 г, № – 0,689 г, № – 0,509 г, № – 0,566 г, № – 0,678 г, № – 0,716 г, № – 0,671 г, в одном пакете полимерном № – 1,409 г, содержащие в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> осмотренные объекты признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите (<данные изъяты> Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к мнению о том, что вина подсудимых ФИО3, ФИО2 в совершении покушений на сбыт наркотических средств в составе организованной группы, каждый раз в значительном размере при обстоятельствах, установленных судом, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Объективные доказательства, исследованные судом и положенные в основу приговора, суд признает допустимыми, так как все они добыты в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Доказательства по уголовному делу, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Наведение справок», «досмотр транспортного средства», «осмотр предметов» признаются судом допустимыми, поскольку мероприятия проводились для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных или судебных действий. В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимой ФИО2 на предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой, подтвержденные ею в судебном заседании, поскольку они конкретизированы, обстоятельны, даны, в том числе, непосредственно после произошедшего. Именно показания подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в наибольшей степени соответствуют совокупности иных исследованных доказательств, а именно результатам ОРМ «Наблюдение», «Исследование предметов и документов», показаниям свидетеля ЛРВ который подтвердил, что присутствовал вместе со вторым понятым при осмотре автомашины, на которой задержана ФИО5 и ФИО3, в ходе осмотра салона автомашины обнаружено наркотическое средство, показаниям понятых НАЕ., ИВВ., сотрудника полиции ЖБЦ подтвердивших факт обнаружения наркотических средств в восьми тайниках в районе домов по <адрес> в г. Чите, в том числе при осмотрах мест происшествий, изъятия обнаруженных наркотических средств, и их упаковки, так же заключениям экспертов, которыми определен вид и размер каждого наркотического средства, иным вещественным доказательствам. При оценке показаний указанных свидетелей – сотрудников полиции, понятых, суд исходит из того, что каждый из них пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем или участником, которых он непосредственно являлся. Каких-либо сведений об оговоре ФИО2, ФИО3 указанными свидетелями не установлено и суду не представлено. Показания свидетелей не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью соответствуют письменным материалам дела и вещественным доказательствам, позволяют достоверно установить единую картину произошедшего. Показания подсудимой ФИО2 не противоречат показаниям подсудимой ФИО3, по фактическим обстоятельствам, подтвердившей в судебном заседании, что вместе с ФИО5 ездила в район <адрес>, где им по данным представленным куратором были обнаружены наркотические средства, которые они фотографировали, полученные наркотические средства совместно с ФИО5 разложили по закладкам в районе <адрес> в г. Чите, при этом осуществление фотографирования мест закладок с привязкой к координатам, осуществляли на ее сотовый телефон. Все изложенное позволяет прийти к выводу, что показания подсудимой ФИО2 на предварительном следствии, подтвержденные ею в судебном заседании, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат зафиксированным действиям подсудимых в результате ОРМ «Наблюдение», в том числе в части совместного передвижения подсудимых, как в месте обнаружения закладки, так и при дальнейшем совместном создании новых тайников-закладок. Согласно смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом, реализуемых средств приобретателю, может быть осуществлена любыми способами, в том числе, непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, свидетельствуют их приобретение, хранение, перевозка, в том числе лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Из материалов уголовного дела следует, что распространение наркотических средств осуществлялось подсудимыми ФИО2, ФИО3 именно в составе организованной группы с неустановленными лицами, бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», при этом сами подсудимые как ФИО5, так и ФИО3 с приобретателями наркотических средств лично не взаимодействовали, исходя из распределения ролей, получили наркотическое средство в тайнике по координатам, представленных куратором, затем сформировывали на территории г. Читы в районе домов № по <адрес> тайники-закладки с производным наркотического средства <данные изъяты> массами 0,738 г., 0,689 г., 0,509 г., 0,672 г., 0,716 г., 0,671 г., 0,566 г., 0,678 г., расфасованным и упакованным в отдельные свертки, о местонахождении каждого из данных тайников должны были сообщить информацию неустановленному лицу, путем предоставления фотографическим снимков с привязкой к координатам посредством информационно-телекоммуникационных сетей, с целью последующей передачи данной информации неустановленным лицам. Исходя из изложенного следует, что умысел подсудимых был направлен на сбыт определенного количества наркотического средства в каждом конкретном тайнике-закладке, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО2, ФИО3 единого умысла на сбыт наркотических средств, не имеется. Несмотря на то, что все преступные действия были совершены подсудимыми с небольшим временным перерывом, они, не были объединены между собой единым умыслом, поскольку контингент приобретателей наркотических средств, хранящихся в отдельных тайниках, сформированных ФИО5 и ФИО3 определялся в каждом случае самостоятельно, что не дает оснований расценивать инкриминируемую подсудимым совокупность преступлений - как единое продолжаемое преступление. Умысел подсудимых ФИО3, ФИО2 при реализации наркотических средств был направлен на их незаконный сбыт. Об изложенном свидетельствуют обстоятельства дела, в частности, имеющиеся сведения о получении ФИО3, ФИО2 информации о месте нахождения наркотических средств, дальнейшего их изъятия из тайника, перевозка для последующего сбыта, а также хранение его с целью последующей реализации, обустройство ими закладок, объём получаемых наркотических средств, их специфическая упаковка, непосредственные действия подсудимых, направленные на реализацию полученных наркотических средств, в соответствии с полученной информацией от неизвестного лица, с целью получения денежных средств в качестве вознаграждения. Учитывая то, что свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства подсудимые ФИО3, ФИО2 до конца не довели по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства находившиеся в оборудованных ими тайниках обнаружены и изъяты из незаконного оборота, в ходе осмотра места происшествия, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3 и ФИО2 как покушение на незаконный сбыт наркотических средств каждый раз в значительном размере. Вопреки мнению подсудимых ФИО2, ФИО3, отрицавших участие в составе организованной преступной группы, а так же свою осведомленность об иных участниках организованной группы, квалифицирующий признак совершения преступления организованной группой нашел свое подтверждение исследованными судом доказательствами, в том числе протоколами допроса подсудимой ФИО2, протоколами осмотров сотовых телефонов ФИО2, ФИО3, установленной судом последовательностью действия подсудимых в соответствии с указаниями неустановленного лица, актом осмотра страницы в сети интернет, получения ими инструкции от кураторов, в ходе которого установлено, что неустановленное лицо (группа лиц), в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет» руководствуясь корыстным мотивом, рассчитывая на получение постоянного материального дохода в виде денежных средств, создало организованную группу для совершения особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в Забайкальском крае, дистанционно руководило созданной группой и непосредственно участвовало в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, то есть до момента пресечения их противоправной деятельности сотрудниками органов внутренних дел в связи с задержанием участников организованной группы. Иерархическая структура данной организованной группы представляет собой сложную внутреннюю структуру распределения ролей и функций, которая построена с учетом разделения функциональных обязанностей между его участниками ввиду выполнения ими конкретных действий согласно специализации в целях осуществления сбыта наркотических средств, которая состоит из неустановленных лиц, в том числе лица под сетевым аккаунтом «<данные изъяты> вовлеченных организатором в преступную деятельность, входящих в условные подразделения кураторов, складов-перевозчиков, курьеров-закладчиков, обеспечением безопасности, формированием рынка сбыта. Преступная деятельность организованной группы под руководством неустановленного лица характеризуется высоким уровнем конспирации путем использования в преступной деятельности современных информационных технологий, электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», программного обеспечения «Телеграм» обеспечивающего анонимность пользователей и тайну переписки, удаления информации из чатов, а также путем использования электронных банковских транзакций в платежной системе, что дает возможность быстро и анонимно давать указания и переводить денежные средства. Созданная организованная группа действовала согласно разработанной схеме преступной деятельности, основой которой является бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств, используя для сбыта Интернет-площадку «Телеграмм». Признаки организованной группы, заключающиеся в устойчивости ее состава, объединении участников для совершения преступления, наличие организатора, распределении ролей среди соучастников, в том числе отведение роли курьера ФИО2, ФИО3, наличием заранее разработанного плана, согласно которому ФИО2, ФИО3 после получения от организатора преступления координат нахождения тайника с наркотическим средством осуществили изъятие большей партии, хранение и дальнейшее оборудование тайников (закладок) для потребителей наркотических средств, передачу информации кураторам, с целью организации сбыта, доведения наркотического средства до потребителя, нашли свое подтверждение исследованными судом доказательствами. Организованная группа имеет разветвленную структуру для координации совершаемых действий, обладает постоянством организационной формы, соблюдением мер конспирации, имеет систему финансирования, наличие предварительной договоренности о распределении ролей, определении способа преступных действий, со строго определенной системой оплаты труда ее участников, системой наказаний и штрафов, системы установленных правил оформления отчета о проделанной работе, соблюдения установленного графика работы и определения мест для закладок, предоставления информации о них, о которых были не только осведомлены подсудимые, но и действовали в строгом соответствии с ними. Указывая на то, что ФИО2, ФИО3 действовали в составе организованной группы, суд исходит их характерных для этой формы организации признаков, таких как организованность, четкое распределение функций и обязанностей, устойчивость, сплоченность, общность преступных целей и единый способ совершения незаконного сбыта наркотических средств, конспирацию и защиту от правоохранительных органов. Как следует из установленных обстоятельств дела, каждый участник преступной группы осознавал, что, выполняя отведенную ему преступную роль, действует в составе организованной группы, соответственно для ФИО3 и ФИО5 было очевидно, что сбыт наркотических средств осуществляется благодаря согласованным действиям всех членов группы, о чем свидетельствует, в том числе и анализ показаний подсудимых, результатов оперативно-розыскных мероприятий, осмотра сотовых телефонов, осмотра мест происшествия с изъятием наркотических средств в соответствии с имеющимися в телефоне ФИО3 фотографиями и координатами. То обстоятельство, что подсудимые были знакомы только друг с другом, а неустановление в рамках настоящего уголовного дела как организатора преступной группы, так и «кураторов», действующих в информационно-телекоммуникационной системе «Интернет» под отмеченными выше учетными записями, не опровергают вывод суда о виновности ФИО3, ФИО6 в совершении преступлений в составе именно организованной группы. Отсутствие осведомленности о личностях иных участников группы свидетельствует о наличии признаков конспирации при осуществлении преступной деятельности, которые в том числе соблюдалась и подсудимыми. Вопреки мнению защиты о действиях как ФИО3, так и ФИО5 исключительно по предварительному сговору группой лиц между собой, опровергаются как стабильными показаниями ФИО2 в ходе предварительного расследования о совместных действиях с ФИО3 под руководством куратора, в строгом соответствии с установленными организатором правилами, с соблюдением принятой строжайшей конспирации, а так же осведомленности ФИО3 об условиях работы, получения ими оплаты в виде крипто-валюты, так и сведениями содержащимися в телефонах подсудимых, подтверждающих данный вывод суда. При этом, противоречия в показаниях подсудимой ФИО2 относительно инициатора трудоустройства в преступную организацию по распространению наркотических средств по данным ее паспорта, не влияет на выводы суда и квалификацию действий подсудимых, не ставит под сомнение правдивость ее показаний. Установленный способ совершения преступления, в том числе осуществления деятельности по сбыту наркотических средств дистанционным способом, исключающим непосредственный контакт приобретателя и сбытчика, использования телефонов для выхода в Интернет, достижения договоренности о реализации наркотических средств путем переписки в сети Интернет, производства их оплаты через виртуальные счета, передачи наркотических средств путем «закладок» с предоставлением информации об их месте, также посредством программы сети «Интернет», образуют соответствующий квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)». На основании изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимые ФИО2, ФИО3 каждая выполняла свою роль в совершении преступления в качестве курьера, то есть совершала действия, направленные на последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта наркотических средств. При этом подсудимые достоверно знали, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, действовали с прямым умыслом на незаконный сбыт наркотических средств, так как каждая знала о содержании получаемых пакетов, наличия в них определенного наркотического средства, его наименования, видов размера в упаковках по цвету, а так же о наступлении вредных последствий от их действий и желали этого. Предметом преступления, совершенного ФИО2, ФИО3 является наркотическое средство - содержащее в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> массами 0,738 г., 0,689 г., 0,509 г., 0,672 г., 0,716 г., 0,671 г., 0,566 г., 0,678 г., что подтверждено выводами проведенных экспертиз, установивших вид наркотического средства и их размер. Наркотическое средство производное наркотического средства <данные изъяты> массами 0,738 г., 0,689 г., 0,509 г., 0,672 г., 0,716 г., 0,671 г., 0,566 г., 0,678 г., согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 запрещено в обороте, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, установленный размер каждого относится к значительному размеру. Квалифицирующий признак совершения подсудимыми ФИО2, ФИО3 преступлений по каждому составу в отношении наркотического средства «в значительном размере», подтверждаются заключениями химических судебных экспертиз, согласно которым установлено количество и вид изъятых наркотических средств. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,738 г.), ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,689 г.), ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,509 г.), ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,672 г.), ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,716 г.), ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,671 г.), ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,566 г.), ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,678 г.), каждый раз как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере, при этом каждое преступление не было доведено до конца, по независящим от нее обстоятельствам. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,738 г.), ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,689 г.), ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,509 г.), ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,672 г.), ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,716 г.), ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,671 г.), ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,566 г.), ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,678 г.), каждый раз как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере, при этом каждое преступление не было доведено до конца, по независящим от нее обстоятельствам. Кроме того, нашла подтверждение вина ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Так, обстоятельства инкриминируемого деяния подтверждаются стабильными показаниями подсудимой ФИО2 в ходе предварительного расследования, и в судебном заседании, а так же показаниями свидетелей. Обстоятельства обнаружения ДД.ММ.ГГГГ по месту задержания ФИО2 в салоне автомобиля марки «Toyota Platz» государственный регистрационный знак № наркотического вещества массой 1,409 г, содержащего в своем составе производное наркотического средства N№, которое ФИО2 отсыпала от полученного от куратора наркотического средства и оставила в салоне автомашины, с целью последующего употребления, то есть приобрела и хранила до момента задержания сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 30 м от <адрес> края и пояснения подсудимой о приобретении и хранении ею данного наркотического средства с целью личного употребления, подтвердили подсудимая ФИО3, свидетели ЖБЦ., ЛРВ участвующие при осмотре автомашины, а также принимавшие участие в качестве понятых, показания которых были оглашены в судебном заседании. Данные свидетели стабильно, подробно, не противоречиво описали действия подсудимой в момент осмотра автомашины и обнаружения в ней наркотических средств, что соответствует объективным доказательствам. Принимая в основу приговора показания подсудимой ФИО2, свидетелей суд исходит из их стабильности, соответствия друг другу, поскольку они получены в соответствии с требованием закона и свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконные приобретение и хранение, наркотического средства, без цели сбыта, что подтверждается заключением экспертиз, установивших вид и размер наркотического средства. Об умысле подсудимой ФИО2 на незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, свидетельствуют принятые ею меры к его приобретению, дальнейшему хранению наркотического средства массой 1,409 г, содержащее в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>. Предметом преступления, совершенного ФИО5 является наркотическое средство – <данные изъяты>, которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1). Установленный размер изъятых обнаруженного наркотического средства – массой 1,409 г, содержащее в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является соответственно крупным. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Кроме того, ФИО2 обвинялась в ходе предварительного расследования в совершении легализации (отмывании) денежных средств, приобретенных в результате совершения ею преступления, то есть совершения финансовых операций и других сделок с денежными средствами и иным имуществом, приобретенным в результате совершения ею преступлений, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами и иным имуществом, при следующих обстоятельствах. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, получившей доход в виде цифровой валюты, признанной в соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 115-ФЗ от 07.08.2002 «О противодействии легализации» (отмыванию) доходов, получаемых преступным путем, и финансированию терроризма» имуществом, а именно в виде виртуальных активов (криптовалюты «Биткоин»), от преступной деятельности, связанной с незаконными приобретением, хранением, сбытом наркотических средств, совершенных в составе преступной группы под руководством неустановленных лиц, и осведомленной о том, что: операции с цифровой валютой и операции по банковским счетам (вкладам), в соответствии с п.п. 3,5 ч. 1 ст. 6, п. 4 ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 115-ФЗ от 07.08.2002 «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, получаемых преступным путем, и финансированию терроризма» подлежат контролю со стороны государства, и что источник происхождения имущества и денежных средств, полученных с использованием цифровой валюты, а именно виртуальных активов (криптовалюты «Биткоин») невозможно отследить, возник преступный умысел, направленный на легализацию (отмывание) денежных средств и иного имущества, приобретенных в результате совершения ею преступлений. В связи с этим, ФИО2, в нарушение требований Федерального закона № 259 – ФЗ от 31.07.2020 «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не сообщая сведения об обладании цифровой валютой, приняла решение посредством оборота цифровых финансовых активов с использованием криптокошелька, зарегистрированного в электронной платежной системе, исключающей идентификацию его владельца, создать вид правомерного владения имуществу и денежным средствам, полученным от сбыта наркотических средств, то есть легализовать (отмыть) преступный доход. Во исполнение преступного умысла, ФИО2, для осуществления сделок с имуществом и дальнейших финансовых операций с денежными средствами, принадлежащими ей исключительно от преступной деятельности, связанной с незаконными сбытами наркотических средств синтетического происхождения, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению имуществом и средствами, полученными в качестве вознаграждения за незаконную деятельность, использовала: - криктокошелек <данные изъяты>, зарегистрированный в электронной платежной системе, исключающей идентификацию физического лица; - сервисы в сети «Интернет», предоставляющие возможность оборота цифровых финансовых активов по конвертации цифровой валюты, а именно виртуальных активов (крипотвалюты «Биктоин»), в «фиатные» рубли РФ. ФИО2, пользуясь услугой сайта-обменника <данные изъяты> «Обменник криптовалют-купить/продать биткоин, купить/продать криптовалюту», созданного в сети «Интернет», который исключает идентификацию владельцев счетов, а также контролирует движение денежных средств по данным счетам, принадлежащее ей добытое преступным путем имущество в виде цифровой валюты (криптовалюты «Биткоин») с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным доходом, путем совершения сделки (продажи имущества) на сайте-обменнике <данные изъяты> «Обменник криптовалют-купить/продать биткоин, купить/продать криптовалюту», позволяющем выполнять различные операции по купле-продаже с ней, конвертировала в платежные средства – фиатные денежные средства, и путем совершения финансовой операции конвертировала в валюту Российской Федерации, тем самым создала условия вовлечения преступного дохода в легальный экономический оборота, перечислила денежные средства на счет своего несовершеннолетнего сына ТАВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: - № банковской карты № ПАО «Сбербанк». В период времени до ДД.ММ.ГГГГ в целях сокрытия незаконного происхождения преступного дохода, в виде имущества – цифровой валюты, а именно виртуальных активов (криптовалюты «Биткоин»), полученной от незаконного сбыта наркотических средств в составе преступной группы, ФИО7, действуя в программном обеспечении «Telegram» под сетевым именем <данные изъяты> (имя пользователя <данные изъяты> телефон №»), под руководством неустановленного лица, использующего в сети «Интернет» под сетевым именем <данные изъяты> выполняла функции «закладчика» в Интернет – магазине по продаже наркотических средств <данные изъяты> где создала криптокошелек в электронной платежной системе, исключающей идентификацию владельцев, для получения от руководителя преступной группы вознаграждения. В период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в г. Чите Забайкальского края, занимаясь незаконным сбытом наркотических средств в составе преступной группы – Интернет – магазине по продаже наркотических средств <данные изъяты> на Интернет – площадке на созданный криптокошелек в электронной платежной системе получила, в качестве оплаты за незаконные сбыты наркотических средств синтетического происхождения, преступный доход в виде имущества - цифровой валюты, а именно криптовалюту «Биткоин», затем, в тот период, осознавая необходимость маскировки источника преступного дохода, пользуясь услугой сайта-обменника <данные изъяты> «Обменник криптовалют-купить/продать биткоин, купить/продать криптовалюту», созданного в сети «Интернет», который исключает идентификацию владельцев счетов, а также контролирует движение денежных средств по данным счетам, совершила сделку по продаже цифровой валюты, а именно криптовалюты «Биткоин», с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению имуществу, полученного в результате указанной преступной деятельности, тем самым ввела преступный доход – цифровую валюту в легальный оборот, путем конвертирования в платежные средства в виде «фиатных» электронных денежных средств в валюте Российской Федерации путем совершения финансовой операции перечислив на счет банковской карты, зарегистрированной на имя ее несовершеннолетнего сына, находящейся в ее пользовании. Далее, на сайте-обменнике <данные изъяты> «Обменник криптовалют-купить/продать биткоин, купить/продать криптовалюту», созданном в сети «Интернет», находясь на указанной интернет – платформе ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на легализацию (отмывание) денежных средств, получив денежные средства, умышленно, совершила финансовую операцию по продаже цифровых финансовых активов криптовалюты «Биткоин», находящихся в ее пользовании и распоряжении полученную от незаконного сбыта наркотических средств продала третьему лицу, неосведомленному о преступном происхождении имущества. После чего, полученные «фиатные» электронные денежные средства от продажи имущества – цифровой валюты, а именно криптовалюты «Биткоин», в целях маскировки источника преступного дохода, путем совершения финансовой операции, конвертировались в Российский рубль и посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», поступили на банковскую карту ПАО «Сбербанк» счет № банковской карты №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, после чего последняя использовала их по своему усмотрению. Так, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, зарегистрированные в сети «Интернет», в программном обеспечении «Telegram» под сетевым именем <данные изъяты> и другие неустановленные соучастники, выполняющие в составе преступной группы функции «Кассиров – бухгалтеров», на Интернет – площадке через платежные системы, путем оборота цифровых финансовых активов перевели на криптокошелек ФИО2 имущество – цифровую валюту в виде криптовалюты «Биткоин» в неустановленной сумме ( при конвертации в рубли РФ в размере не менее 26 466 рублей) в качестве оплаты за незаконные сбыты последней наркотических средств. В результате противоправных действий ФИО2 имущество и денежные средства в сумме 26 466 рублей, полученные в ходе совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, были вовлечены в легальный экономический оборот. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению имуществу и денежным средствам, приобретенным в результате совершения ею тяжкого преступления, путем совершения финансовых операций легализовала (отмыла) денежные средства в сумме 26 466 рублей. Государственный обвинитель в обоснование предъявленного ФИО2 обвинения, помимо приведенных выше доказательств, сослался на следующие доказательства. Так, в рамках оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок», проведенных с разрешения суда (<данные изъяты>), получены сведения от ПАО «Сбербанк» об открытых счетах на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ТАВ. ДД.ММ.ГГГГ г.р., исследованы и осмотрены банковские выписки о движении денежных средств по указанным счетам <данные изъяты> осмотрен сайта «Обменник криптовалют – купить/продать биткоин, купить/продать криптовалюту» имеющий доменное имя: <данные изъяты>, установлено, что сайт имеет меню, в котором указан режим работы сайта, выходные, ссылки для перехода в мессенджер «Телеграм», на сайте имеются иные разделы, в том числе «обмен валют» с указанием различных наименований электронных валют, предлагаемых к обмену, а так же возможность по обмену получить определенную валюту, в том числе указан Сбербанк (рубли), «консультант Макар»; в сотовом телефоне ФИО5 имеются ссылки на данный сайт, переписка с «<данные изъяты>», а так же сумма отправленной крипто-валюты «Биткоин» в размере 0,00531975 ВТС, на момент осмотра данная сумму ВТС равна 26 997,64 рублям <данные изъяты> в сотовом телефоне марки «Tecno Spark» принадлежащем ФИО2, в ходе осмотра которого установлено техническое состояние телефона, наличие внешних трещин и царапин, его имей, наличие разных приложений, их расположение на рабочем экране телефона, имеются приложения «Галерея», «WhatsApp» «Telegram», «Exodus», приложение «Conota Камера». Приложение «Exodus» является мультивалютным кошельком для хранения крипто-валюты и выполнения операций с ней. В истории транзакций отражены 2 операции (отправка и получение) по созданному ФИО2 криптокошельку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом получено 0,00533 БТС, отправлено 0,00531975 БТС, в папке «WhatsApp» имеются скриншот с указанием баланса кошелька Биткоин 0,00533, что составляет 27, 429,78 рублей, так же скрин-шот переписки с <данные изъяты> в интернет-обменнике крипто-валюты. В приложении «Telegram» в профиле <данные изъяты> с абонентским номером №, зафиксирована переписка с неустановленным лицом под аккаунтом <данные изъяты> история чата очищена, однако имеется папка «Избранное» в котором сохранены сообщения от <данные изъяты> с указанием условий работы, инструкций, оплаты труда, методов конспирации, условия начислении премий, штрафов. Так же зафиксировано наличие переписки с <данные изъяты> (<данные изъяты> В ходе предварительного расследования, судебного заседания, а также на стадии судебных прений, ФИО2 вину в совершении преступления признала, подтвердила, что ею были получены от куратора за ранее сделанные закладки с наркотическим средством путем перевода крипто-валюты в виде Биткоина через обменный кошелек денежные средства в сумме 26 466 рублей на банковский счет сына ТАВ ДД.ММ.ГГГГ г.р. открытом в ПАО «Сбербанк». При этом, подсудимая не смогла уточнить объем и размер полученного наркотического средства, а так же места, время и количество выполненных ею закладок. Органами предварительного следствия в подтверждение вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, представлены так же сведения о финансовых операциях по счету ее сына ТАВ которые согласно справки ОРМ «наведение справок» могут быть сопоставимы с обстоятельствами ее преступного дохода и могут быть связаны с легализацией подсудимой доходов, полученных преступным путем. Так же по мнению государственного обвинителя, виновность в инкриминируемом деянии подтверждена созданием подсудимой криптокошелька в приложении «Exodus», в котором зафиксированы две транзакции от ДД.ММ.ГГГГ о получении суммы ВТС в размере 0,0053300000, а так же транзакции о потраченной данное суммы по курсу валют от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по счетам из ПАО «Сбербанк» на имя ТАВ на который поступили ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 26 466 рублей, выпиской по счету ПАО Т-Банк на имя ФИО3 с номерами карт и счетов к ним, движение денежных средств по данным счетам. Вместе с тем, само по себе ОРМ «Наведение справок», выполненное в рамках оперативно-розыскной деятельности, в соответствии с требованием закона, содержащей ссылку на сведения полученные из материалов финансового расследования Федеральной службы по финансовому мониторингу РФ (данное информационное письмо отсутствует в материалах), как и выписки движения денежных средств по счетам ФИО2, ТАВ. ДД.ММ.ГГГГ г.р.. подтверждают только факт поступления денежных средств на указанные в них счета и их последующего движения, использованные в дальнейшем ФИО2, в том числе путем перевода их части ФИО3 Сведения, имеющиеся в сотовых телефонах ФИО2, ФИО3 в переписке с пользователем под именем <данные изъяты> по поводу перевода имеющихся в криптокошельке ФИО2 биткоинов на рубли, в ее переписке с ФИО3 относительно возможности вывода денежных средств с крипто-кошелька, не содержится сведений о совершении ФИО2 преступных деяний, в результате которых ею получена криптовалюта, в последствии переведенная в рубли в сумме 26 466 рублей (2 транзакции). Общение ФИО2 в тот же период в программном обеспечении «Telegram» с лицом под сетевым именем <данные изъяты> (имя пользователя <данные изъяты>), подтверждают совершение ФИО2 преступлений - покушения на сбыт наркотических средств полученных от куратора ДД.ММ.ГГГГ (8 составов), сведений об иных преступлениях данная переписка не содержит. Доказанность вины ФИО2 в совершении восьми покушений на преступления - сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере, по которым установлены судом обстоятельства получения ФИО2 наркотических средств, изъятых сотрудниками полиции, не свидетельствуют о иной преступной деятельности ФИО2, таковые сведения в материалах дела отсутствуют, ее обсуждение государственным обвинителем выходит за рамки пределов судебного разбирательства в соответствии со ст. 252 УПК РФ, поскольку сведений о получении и распространении каких-либо иных наркотических средств ФИО2, в том числе в составе организованной группы, в обвинении и обвинительном заключении, материалах дела не содержатся. Сами по себе показания подсудимой ФИО2 в ходе предварительного расследования, подтвердившей их в судебном заседании, в части получения заработной платы за совершение преступных действий от лица, с которым общался в программном обеспечении «Telegram» под сетевым именем <данные изъяты>» (имя пользователя <данные изъяты> в виде криптовалюты «Биткоин», которая была выведена ею в рубли соответственно ДД.ММ.ГГГГ за неконкретизированное количество выполненных ею закладок, неустановленного наименования и размера наркотического средства, не могут свидетельствовать о преступном характере приобретенных доходов, в соответствии с ч. 2 ст. 77 УУПК РФ, не являются достаточным подтверждением их преступного происхождения. Поскольку данный вывод должен основываться на обвинительном приговоре по делу о конкретном преступлении, предусмотренном одной из статей Особенной части Уголовного кодекса РФ (об основном преступлении) либо постановлении органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) за совершение основного преступления по нереабилитирующим основаниям, если материалы дела содержат доказательства, свидетельствующие о наличии события и состава основного преступления, и органом предварительного расследования дана им соответствующая оценка. Так, по смыслу закона, вывод суда, рассматривающего уголовное дело по ст. 174 или ст. 174.1 УК РФ, о преступном характере приобретения имущества, владению, пользованию или распоряжению которым виновный стремится придать правомерный вид, наряду с иными материалами уголовного дела может основываться на: обвинительном приговоре по делу о конкретном преступлении, предусмотренном одной из статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (об основном преступлении); постановлении органа предварительного расследования или суда о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) за совершение основного преступления в связи со смертью лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, в связи с недостижением лицом возраста уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в случаях, предусмотренных пунктом 6 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с примирением сторон, вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием, а также по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 или статьей 28.1 УПК РФ, если материалы уголовного дела содержат доказательства, свидетельствующие о наличии события и состава основного преступления, и органом предварительного расследования или судом дана им соответствующая оценка; постановлении органа предварительного расследования о приостановлении дознания или предварительного следствия в связи с неустановлением на момент рассмотрения уголовного дела лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого за основное преступление, если материалы уголовного дела содержат доказательства, свидетельствующие о наличии события и состава такого преступления, и органом предварительного расследования дана им соответствующая оценка. Однако ссылок на такие решения в обвинительном заключении не имеется, материалы уголовного дела не содержат, не представлены государственным обвинителем, а согласно установленным фактическим данным по настоящему делу, ФИО2 какого-либо вознаграждения за свои преступные действия, виновность в которых установлена судом, она не получала, что не противоречит пояснениям ФИО2 суду. Таким образом, исходя из позиции законодателя, в описательно-мотивировочной части судебного решения по делам об обвинении в совершении преступлений, предусмотренных статьей 174 или статьей 174.1 УК РФ, должны быть приведены доказательства, на которых основывается вывод суда о том, что денежные средства или иное имущество были приобретены преступным путем (в результате совершения преступления), а также о том, что наличествует цель придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению такими денежными средствами или иным имуществом. Таковые доказательства суду не представлены, иными материалами дела не подтверждается. Для решения вопроса о наличии состава преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ, необходимо установить, что лицо получило денежные средства в результате совершения конкретного (основного) преступления (преступлений), после чего совершило финансовые операции либо другие сделки с денежными средствами в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными средствами. Следовательно, в обвинении и приговоре должно быть прямо указано, от каких именно преступлений и в какой сумме подсудимой получены денежные средства, которые затем легализованы. При этом, суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя, ссылавшегося на доказанность вины подсудимой ФИО2 в совершении восьми покушений на сбыт ДД.ММ.ГГГГ, как доказательство совершение подсудимой преступных действий в результате которых она незаконно получила денежные средства в размере 26 466 рублей, поскольку судом из представленных доказательств установлено, что ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, довести каждый раз до конца свой преступный умысел не смогла по независящим от него причинам, поскольку была задержана сотрудниками полиции, наркотические средства были изъяты, каких-либо денежных средств за это она не получила. Так же, при описании преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, в обвинении не указано, от каких конкретно преступлений ФИО2 получены денежные средства в сумме 26 466 рублей. Доказательств совершения ею умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, за которые она получала вознаграждение в указанных размерах денежных средств, не представлено. Содержащаяся в обвинительном заключении ссылка на получение ФИО2 денежных средств в ходе совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. а ч.4 ст. 228.1 УК РФ неконкретизирована, не подтверждена представленными суду документами. Законодателем установлено, что предметом преступлений, предусмотренных статьями 174 и 174.1 УК РФ, являются не только денежные средства или иное имущество, незаконное приобретение которых является признаком конкретного состава преступления (например, хищения, получения взятки), но и денежные средства или иное имущество, полученные в качестве материального вознаграждения за совершенное преступление (например, за убийство по найму) либо в качестве платы за сбыт предметов, ограниченных в гражданском обороте. При этом, под денежными средствами понимаются наличные денежные средства в валюте Российской Федерации или в иностранной валюте, а также безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, под иным имуществом - движимое и недвижимое имущество, имущественные права, документарные и бездокументарные ценные бумаги, а также имущество, полученное в результате переработки имущества, приобретенного преступным путем или в результате совершения преступления (например, объект недвижимости, построенный из стройматериалов, приобретенных преступным путем). Каких либо доказательств наличия данных обстоятельств в действиях ФИО2 государственным обвинением суду не представлены, в материалах дела не содержится. С учетом установленных судом обстоятельств, ФИО2 подлежит оправданию в совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. В соответствии со ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого. Судом были исследованы все представленные сторонами доказательства, в том числе были исследованы документы, которые, по мнению обвинения, подтверждают вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ. Суд приходит к выводу, что стороной обвинения не было представлено суду каких-либо убедительных и достаточных доказательств, как того требуют нормы уголовно-процессуального законодательства, подтверждающих совершение ФИО2 легализации (отмывании) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения ею преступления, то есть совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, Предусмотренный ст. 14 УПК РФ принцип презумпции невиновности содержит требования, согласно которым все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в его пользу. Таким образом, по смыслу закона, в пользу подсудимого толкуются неустранимые сомнения в его виновности в целом, в том числе сомнения, касающиеся формы вины, степени, способа и характера совершения преступления. Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью достоверных и относимых доказательств, когда по делу исследованы все возникшие версии, выяснены имеющиеся противоречия. Таким образом, в связи с тем, что причастность ФИО2 к совершению легализации (отмывании) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения ею преступления, то есть совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, не доказана, суд приходит к выводу, что ФИО2 подлежит оправданию по основаниям, указанным в п.3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. На основании п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ за ФИО2 следует признать право на реабилитацию. Суд, оценивая психическое состояние подсудимых ФИО2, ФИО3 принимает во внимание адекватное поведение подсудимых в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, имеющийся в материалах дела характеризующий материал на подсудимых, выводы судебно-психиатрической экспертизы № в отношении ФИО2, отсутствие сведений о нахождении подсудимых на учете у врача-психиатра, учитывая степень образования, интеллектуального развития, приходит к выводу, что психическая полноценность подсудимых ФИО2, ФИО3 не вызывает сомнения. На основании изложенного суд признает подсудимых ФИО2, ФИО3 вменяемыми и подлежащими ответственности за содеянное. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимых, условия их жизни, жизни членов их семей, обстоятельства, смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, уровень психического развития, требования ст. 6, 60 УК РФ. Исследованием данных о личности подсудимой ФИО3 установлено, что она имеет постоянное место жительства, регистрации по месту жительства характеризуется положительно <данные изъяты>), на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит <данные изъяты>), ранее не судима <данные изъяты>), в разводе, неофициально трудоустроена, мать имеет заболевание. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, данное в качестве явки с повинной – объяснение, до возбуждения уголовного дела, по обстоятельствам совершения ею и ФИО2 преступлений (<данные изъяты> в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступлений в отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья матери – наличие тяжелого заболевания, которой ФИО3 оказывает помощь. Отягчающие наказание подсудимой ФИО3 обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены. Исследованием данных о личности подсудимой ФИО2 установлено, что она имеет постоянное место жительства, регистрации по месту жительства характеризуется посредственно (<данные изъяты>), на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит (<данные изъяты>), ранее не судима <данные изъяты> не трудоустроена, имеет 4 малолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав (решение Черновского районного суда г. Читы) (<данные изъяты>). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе расследования давала подробные показания по обстоятельствам совершения преступления, своей роли в его совершении, а так же об участии в совершении преступления иных лиц, которые подтвердила при проведении проверки показаний на месте, та так же в судебном заседании, в качестве явки с повинной – объяснение по обстоятельствам совершения преступления, данной до возбуждения уголовного дела в отношении своей причастности, а так же ФИО3, к совершению преступлений, связанных с незаконны оборотом наркотических средств (<данные изъяты>); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства. Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимой ФИО2 - наличие малолетних детей у виновной, так как ФИО2 первоначально после задержания была ограничена в правах на детей, дети изъяты и находятся в государственном учреждении на полном государственном обеспечении, в настоящее время ФИО2 лишена родительских прав в отношении четырех малолетних детей. Отягчающие наказание подсудимой ФИО2 обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены. Суд, не соглашается с доводами защиты о наличии оснований для вывода о том, что преступления ФИО5 и ФИО3 совершены в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и по мотиву сострадания. Под стечением тяжелых жизненных обстоятельств (п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ) следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния. В соответствии с положениями ст. 39 УК РФ, причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости, является обстоятельством, исключающим преступность деяния, совершенного в силу крайней необходимости. Однако каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств или сострадание обусловило совершение как ФИО2, так и ФИО3 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, материалы уголовного дела не содержат. Так как, каждая имела жилье, стабильный доход, ФИО8 автомобильный транспорт, проживали с родственниками, по состоянию здоровья не имели ограничений к труду, дети и иные близкие родственники не находились в тяжелой жизненной ситуации. Таким образом, отсутствуют основания для признания, в качестве смягчающего наказание подсудимым обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у ФИО2, ФИО3 стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимых во время и после совершения преступлений и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении подсудимым ФИО3, ФИО2 наказания за каждое преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не усматривается. Исходя из фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, корыстного умысла, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, личностные особенности подсудимых, отношение к содеянному, суд не находит оснований для изменения подсудимым ФИО3, ФИО2 категории преступлений предусмотренных ч.4 ст.228.1 УК РФ, а ФИО2 и по ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и, учитывая, что ФИО3, ФИО2 каждая совершила преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящиеся к категории особо тяжких, ФИО2 еще и тяжкое, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, считает необходимым назначить каждой наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Поскольку преступления, совершенные подсудимыми, не связаны с занимаемым каждой из них каким-либо служебным положением или должностью, суд не назначает ФИО3, ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Кроме того, с учетом материального положения подсудимых, отсутствия стабильного источника дохода, суд находит возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде штрафа. Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимым ФИО2, ФИО3 за каждое совершенное преступление руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При назначении подсудимой ФИО2, а так же ФИО3 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, за совершение каждого преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку преступления не были доведены до конца по независящим от подсудимых ФИО2, ФИО3 обстоятельствам. Учитывая, что в результате указанных выше правил назначения наказания (ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ), максимальный срок наказания который может быть назначен подсудимым ФИО2, ФИО3 за каждое преступление, оказывается равным низшему пределу наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п.п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, соответственно наказание подсудимым ФИО2, ФИО3 за каждое преступление назначается ниже низшего предела санкции без ссылки на ст.64 УК РФ. Суд принимает во внимание, что в ходе предварительного следствия ФИО2 признавая вину, добровольно дала показания, активно способствовала расследованию преступления, раскаялась в содеянном, является социально адаптированной, характеризуются положительно по месту жительства, а так же родственниками, так же учитывает положительные характеристики в отношении подсудимой ФИО3, наличие заболеваний у ее матери, которой ФИО3 оказывает материальную и физическую поддержку. Несмотря на данные обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть содеянного подсудимыми, правовых оснований для обсуждения судом вопроса замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, а равно применения ст.73 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимым обстоятельств, суд не усматривает. Суд, вопреки мнению защиты, не находит оснований для применения ст. 82 УК РФ в отношении ФИО5 А,В., при этом берет во внимание фактические обстоятельства совершенных ею преступлений, степени их общественной опасности, ее роль при совершении преступлений, данные о личности, отношение к воспитанию детей. По смыслу закона, критериями применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ являются наличие у подсудимой ребенка в возрасте до 14 лет и его обязанность, как родителя, заниматься воспитанием своего ребенка. Также, согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», решая при постановлении приговора вопрос о применении отсрочки отбывания наказания к указанным в части 1 статьи 82 УК РФ лицам, суд учитывает характеристику и иные данные о личности, поведение в период расследования, условия жизни лица и его семьи, сведения о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие данные. При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, а так же исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ в отношении ФИО2, малолетние дети которой изъяты у нее в государственное учреждение, в отношении них она лишена родительских прав. В связи с совершением подсудимой ФИО2 покушений на совершение преступлений отнесенных к категории особо тяжких, а так же совершения тяжкого преступления, суд при назначении наказания по совокупности преступлений руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний. Из взаимосвязанных положений ч. ч. 2 и 3 ст. 69 УК РФ вытекает, что наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ может быть назначено только при условии, что хотя бы одно из преступлений, входящих в совокупность, является оконченным. Если же лицо осуждается только за неоконченные преступления, в частности за покушения на тяжкие или особо тяжкие преступления, то наказание по совокупности преступлений следует назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ. Принимая во внимание, что подсудимой ФИО3 совершены неоконченные преступления отнесенные к категории особо тяжких, суд при назначении наказания по совокупности преступлений руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний. В соответствии с п. б ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимым ФИО3, ФИО2 в виде лишения свободы за совершение особо тяжких преступлений, а ФИО2 и тяжкого преступления, подлежит отбыванию каждой в исправительной колонии общего режима. Так как подсудимым назначается наказание в виде реального лишения свободы, с целью обеспечения исполнения приговора, избранная ранее ФИО2, ФИО3 мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ срок содержания ФИО2, ФИО3 под стражей с момента задержания до дня вступления приговора в законную силу засчитывается, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии с ч. 3.1 ст.81 УПК РФ считает необходимым распорядиться следующим образом, по вступлении приговора в законную силу: - <данные изъяты> – хранить при материалах дела; <данные изъяты>, уничтожить. <данные изъяты> оставить на хранение в соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81, ст. 82 УПК РФ, до разрешения судьбы выделенного уголовного дела № в отношении неустановленных лиц, находящегося в производстве СУ УМВД России по г. Чите поскольку уничтожение указанных вещественных доказательств может повлечь утрату доказательственной базы, создать препятствия в расследовании уголовного дела в отношении иного лица, выделенного в отдельное производство. В соответствии с ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, в том числе средств совершения преступления, принадлежащих подсудимому, любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу. При решении вопроса о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ суду необходимо установить факт того, что такое имущество находится в собственности обвиняемого. Поскольку сотовый телефон марки «Tecno Spark» в корпусе голубого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий подсудимой ФИО2, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 13» в чехле черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий подсудимой ФИО3, являются средством совершения преступлений, использовались подсудимыми для получения партии наркотиков с целью последующего фотографирования мест оборудования тайников-закладок с наркотическими средствами, для отправления отчета об оборудованных закладках куратору, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, они подлежат конфискации, то есть изъятию и обращению в собственность государства. Судьба процессуальных издержек разрешена судом в отдельном постановлении, вынесенном наряду с приговором. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 306, 307, 308, 309 УПК РФ суд, - ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать невиновной и оправдать по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 174.1 УК РФ на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Признать за оправданной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 174.1 УК РФ ФИО2 право на реабилитацию, возмещение вреда, связанного с ее необоснованным уголовным преследованием, предусмотренное ст.134, 135 УПК РФ. ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,738 г.), ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,689 г.), ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,509 г.), ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,672 г.), ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,716 г.), ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,671 г.), ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,566 г.), ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,678 г.), ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание: по ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,738 г.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет; по ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,689 г.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет; по ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,509 г.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет; по ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,672 г.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет; по ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,716 г.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет; по ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,671 г.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет; по ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,566 г.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет; по ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,678 г.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет; по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три ) года 6 (шесть) месяцев; На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения избранную ФИО2 в виде заключения под стражу сохранить до дня вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть осужденной ФИО2 в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,738 г.), ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,689 г.), ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,509 г.), ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,672 г.), ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,716 г.), ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,671 г.), ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,566 г.), ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,678 г.) и назначить наказание: по ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,738 г.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет; по ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,689 г.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет; по ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,509 г.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет; по ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,672 г.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет; по ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,716 г.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет; по ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,671 г.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет; по ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,566 г.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет; по ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,678 г.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения избранную ФИО3 в виде заключения под стражу сохранить до дня вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть осужденной ФИО3 в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при материалах дела; - <данные изъяты>, уничтожить. - <данные изъяты> оставить на хранение в соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81, ст. 82 УПК РФ, до разрешения судьбы выделенного уголовного дела № в отношении неустановленных лиц, находящегося в производстве СУ УМВД России по г. Чите. В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «Tecno Spark» в корпусе голубого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий подсудимой ФИО2, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 13» в чехле черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий подсудимой ФИО3, хранящиеся при уголовном деле, - конфисковать в собственность Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Читы в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденными ФИО2, ФИО3, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе. Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденные и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью, в последующие 3 суток подать на них замечания. Осужденные также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела. Председательствующий Е.Ю.Янченко Суд:Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Янченко Елена Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
