Приговор № 1-110/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-110/2019

№ 1-110/2019
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Камень-Рыболов 17 сентября 2019 года

Ханкайский районный суд Приморского края в составе

Председательствующего судьи Ермака А.Г.,

при секретаре Чумаченко Ю.О.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ханкайского района

ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Колпакова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <иные данные изъяты> судимого 26.10.2007 Ханкайскимрайонным судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к двенадцати годам лишения свободы, 10.04.2009 постановлением Приморского краевого суда изменен срок лишения свободы 11 лет, 17.02.2010 постановлением Партизанского районного суда изменен срок лишения свободы 10 лет, 26.10.2016 по постановлению Партизанского районного суда от 12.10.2016 освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 23 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 21 января.2019 года в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 26 минут, находясь по адресу: <адрес>, не имея умысла на сбыт наркотических средств, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, посредством телефонной связи, связался с лицом 1, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, и попросил передать ему через лицо 2, материалы уголовного дела, в отношениикоторого выделены в отдельное производство, наркотическое средство.

Лицо 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея при себе смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) передал указанное наркотическое средство лицу 2, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, для дальнейшей передачи ФИО2 в <адрес>.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 26 минут до 21 часа 25 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в северном направлении от дорожного знака с обозначением «<адрес>», установленного на автодороге <адрес> у лица 2, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, передвигавшегося на автомашине марки «<иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, бумажный сверток с веществом, которое является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 3,745 грамм, постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 1,506 грамм, что является значительным размером, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО2 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудниками полиции наркотическое средство, предназначенное для ФИО2, было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками и что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228 УК РФ, по которой обвиняетсяФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако суд не может при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, поэтому, назначая ему наказание, необходимо учитывать требования ч. 2 ст.68 УК РФ.

Суд, учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным и главой поселения характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, осуществляет уход за престарелым отцом, учитывает состояния здоровья виновного (тяжелых заболеваний не имеет), влияниеназначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, назначив наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условным, что будет способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, который имея непогашенную судимость, вновь совершил преступление, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64УК РФ, равно как не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешению в данном уголовном деле не подлежит, поскольку вещественные доказательства по настоящему уголовному делу также являются доказательствами по уголовному делу в отношении лиц, уголовное дело в отношении которых не рассмотрено.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Мера принуждения подсудимому ФИО2 – обязательство о явке, в связи с рассмотрением дела должна быть отменена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год и четыре месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и не реже одного раза в месяц, в день, назначенный инспектором, являться на регистрацию в этот орган.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, назначенного осужденному в размере 1350 рублей 00 копеек оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ханкайский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть выражено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу (представления). Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий