Приговор № 1-191/2023 от 25 сентября 2023 г. по делу № 1-191/2023

Дело № 1-191/2023

УИД 59RS0042-01-2023-001027-25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Гребнева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Филюковой А.П.,

с участием государственного обвинителя Орловой Е.А.,

защитника Наумова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

28 апреля 2022 года Октябрьским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 350 часам обязательных работ, постановлением Чернушинского районного суда Пермского края от 12 июля 2022 года наказание заменено на лишение свободы сроком 40 дней, освободившегося из мест лишения свободы 16 сентября 2022 года по отбытии срока наказания,

2 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края по ст. 116 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,

3 июля 2023 года Куединским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 134 УК РФ (три преступления), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 2 февраля 2023 года) ст. 70 УК РФ к 2 годам ограничения свободы; отбытый срок наказания в виде ограничения свободы по состоянию на 26 сентября 2023 года составляет 2 месяца 2 дня,

в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося, с 14 августа 2023 года находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 2 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 18 февраля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, а именно в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в статье 115 УК РФ.

27 апреля 2023 года около 17 часов ФИО1, являясь лицом, судимым за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в коридоре первого этажа общежития по адресу: <...> «в», из личной неприязни к Потерпевший №1, возникшей на почве ссоры, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, умышленно ударил его кулаком по лицу, от чего тот упал на пол, а затем не менее пяти раз ударил его ногой, обутой в кроссовок, по лицу и по голове, причинив своими действиями Потерпевший №1, прикрывавшемуся от ударов руками, физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков: в левой височной области, на верхней губе, в подбородочной области, на левой кисти, и ссадины в левой височной области, которые вред его здоровью не повлекли.

В ходе досудебного производства по делу обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал изобличающие себя показания, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение принято им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, принимая во внимание, что потерпевший выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных изобличающих себя показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство ФИО1 законным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании ст. ст. 314 – 317 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, сожительствует, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 75), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 100).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что выразилось в нецензурной брани со стороны потерпевшего в адрес подсудимого, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность сожительницы.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на что указанно в обвинительном акте, поскольку, из материалов дела следует, что основной причиной совершения преступления явилось поведение потерпевшего, а не состояние опьянения подсудимого.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, цели наказания, требования разумности и справедливости, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий и унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая характеристику личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Правовых и фактических оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного с сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Куединского районного суда Пермского края от 3 июля 2023 года с зачетом отбытого наказания.

Меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По уголовному делу потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с виновного компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

ФИО1 гражданский иск признал, но размер компенсации морального считал завышенным, полагал обоснованным размер компенсации в 20 000 рублей.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 и 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий в результате преступления, является очевидным.

На основании указанных норм материального права, исходя из фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, из характера и глубины испытанных потерпевшим физических и нравственных страданий, с учетом поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, материального положения ответчика, который здоров, имеет возможность распоряжаться своим правом на труд, но при этом является учащимся колледжа по очной форме обучения, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и подлежат удовлетворению в размере 15 000 рублей.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302 – 309, 316 – 317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Куединского муниципального округа Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов. Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Куединского районного суда Пермского края от 3 июля 2023 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года 3 месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Куединского муниципального округа Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов. Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы наказание, отбытое по приговору Куединского районного суда Пермского края от 3 июля 2023 года, сроком 2 месяца 2 дня.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Чернушинский районный суд Пермского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья (подпись) Д.В. Гребнев

Копия верна:

Судья Д.В. Гребнев