Решение № 12-298/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 12-298/2018

Дело №12-298/2018


Р Е Ш Е Н И Е

23 октября 2018 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Чегодаевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по ...... М. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.19 частью 2 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил суд данное постановление отменить, производство прекратить, считая его необоснованным и указывая, что во дворе ...... установлен знак 8.17 «Инвалиды», под которым расположен знак из двух горизонтальных стрелок, указывающих вправо и влево с надписью между ними : «5м», но правилами дорожного движения знак, который расположен под знаком 8.17 не предусмотрен и не понятно на какое расстояние распространяется действие знака 8.17 на 5 метров-по 2,5 метра в каждую сторону от него или на 10 метров-по 5 метров в каждую сторону от знака. Правилами дорожного движения предусмотрены знаки 8.2.5, 8.2.6 «Зона действия», которые как раз и указывают направление и зону действия дорожных знаков. Но дорожные знаки 8.2.5 и 8.2.6 не распространяются на знак 8.17, они регулируют действия ограниченных дорожных знаков, а именно знаков 3.27, 3.28, 3.29, и 3.30. Таким образом, припарковывая свой автомобиль он не имел возможности точно знать расстояние, на которое распространяется действие знаков 6.4 и 8.17. К тому же отсутствует дорожная разметка, позволяющая точно определить границы парковки определенной для инвалидов. Как видно из фотографий он осуществил парковку не под знаками 6.4 и 8.17, а на повороте дороги не доезжая этих знаков.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить.

Представитель ОМВД России по Елабужскому району в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Пункт 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ предусматривает, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административного наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В соответствии с ч.2 чт. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов,-влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Дорожный знак 6.4 "Место стоянки" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ обозначает место стоянки.

Дорожный знак 8.17 "Инвалиды" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Исходя из п. 5.7.5 "ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от Дата обезличена N 120-ст, знак 6.4 "Место стоянки" применяют для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств.

Согласно п. Дата обезличена данного ГОСТа табличку 8.17 "Инвалиды" применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка (или ее часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов.

Статьей 15 Федерального закона от Дата обезличена N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" предусмотрено, что на каждой стоянке (остановке) транспортных средств, в том числе около объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилых, общественных и производственных зданий, строений и сооружений, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), мест отдыха, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для бесплатной парковки транспортных средств, управляемых инвалидами I, II групп, а также инвалидами III группы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и транспортных средств, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов. На указанных транспортных средствах должен быть установлен опознавательный знак "Инвалид". Указанные места для парковки не должны занимать иные транспортные средства.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена в 17 час. 45 мин. ...... ФИО1, управляя транспортным средством, совершил остановку (стоянку) в местах, отведенных для инвалидов, в зоне действия дорожного знака 8.17 Правил дорожного движения РФ, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, в котором ФИО1 не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, что подтверждается его подписью в постановлении, а также копиями фотографий, представленными самим заявителем.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Довод жалобы заявителя основаны на неправильной трактовке Правил дорожного движения РФ и не влияют на существо принятого решения.

Административное наказание назначено ФИО1 должностным лицом в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление являются законными и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по ...... М. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Елабужский городской суд РТ в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: