Постановление № 1-50/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-50/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при секретаре Максименко К.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Рогонова А.В.,

подсудимой ФИО1, и её защитника – адвоката Нанушева О.О., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданка Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в <данные изъяты>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь у <адрес>, подошла к ФИО3 и открыто похитила находившиеся в ушах золотые серьги, стоимостью 8162 рубля, принадлежащие последней, чем причинила потерпевшей ФИО3 ущерб на сумму 8 162 рубля.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, материальный и моральный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий не имеет, ходатайство ею заявлено добровольно.

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё за примирением с потерпевшей, вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Выслушав по заявленному ходатайству защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным прекратить дело, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 настоящего Кодекса по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести; преступление совершила впервые, ущерб возместила, чем загладила причинённый вред; вину признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется, суд считает возможным прекратить в отношении неё уголовное дело за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, производством прекратить за примирением с потерпевшей ФИО3

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: одну золотую серьгу, оставить по принадлежности ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.М. Губина