Приговор № 1-50/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-50/2017

№ 1-50/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 г. г. Камызяк

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Аксенова Н.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Паничкина Н.А., Котельниковой О.В.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.238 УК РФ,

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 до 07.11.2016 вступила в сговор со своим сыном ФИО2, на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, в рамках которого ФИО1 совместно с ФИО2 должны были реализовывать спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а вырученными от реализации денежными средствами, распоряжаться по обоюдному усмотрению.

С целью реализации совместного умысла группой лиц по предварительному сговору ФИО1 до 07.11.2016, на территории рынка <данные изъяты> расположенного по <адрес> приобрела у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость в полимерной емкости объемом 0,5 литра, на которой отсутствовали какие-либо сведения о наименовании продукции, изготовителе, основных ингредиентах, дате изготовления, сроке годности, маркировке, сертификации, соответствии государственным стандартам, техническим условиям производства, а также иные сведения, свидетельствующие о качестве продукции, соответствии требованиям безопасности здоровья потребителей, предусмотренные требованиями: ФЗ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции», ФЗ от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», устанавливающих порядок производства и оборота такой продукции.

Имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, ФИО1 привезла данную спиртосодержащую жидкость к себе домой по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО2 стали хранить в целях дальнейшего сбыта на территории <адрес>.

ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, по месту своего проживания, по вышеуказанному адресу, в период времени до 07.11.2016 действуя с ведома и согласия своего сына ФИО2, в целях сбыта кустарным способом не пригодной для производства алкогольной продукции и с нарушением технологий ликероводочного производства спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, разбавила, приобретенный ей спирт с водой, а полученную спиртосодержащую жидкость разлила в различные бутылки, которые стали хранить в целях сбыта по указанному адресу.

07.11.2016 в период времени с 15:57ч. до 16:03ч., ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> во исполнение совместного с ФИО1 умысла, сбыл лицу, участвующему в ходе ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика под псевдонимом «Дмитрий», спиртосодержащую жидкость в емкости из полимерного материала объемом 0,5 литра с этикеткой «Квас Очаковский» по цене <данные изъяты> руб., которая представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 40,2%, не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и содержащую вещества (ацетон, кротоновый альдегид, метанол, 2-пропанол), опасные для жизни и здоровья граждан, при этом, денежными средствами, полученными в результате совместно совершенного преступления, ФИО2 и ФИО1 распорядились совместно по собственному усмотрению.

07.11.2016 в период времени с 18:47ч. до 18:52ч., ФИО2, находясь на территории своего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, где ФИО2, во исполнение совместного с ФИО1 умысла, сбыл лицу, участвующему в ходе ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика под псевдонимом «<данные изъяты>», спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой «Хлебный сказ» по цене 100 руб., которая представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 40,2% не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и содержащую вещества (ацетон, кротоновый альдегид, метанол, 2-пропанол), опасные для жизни и здоровья граждан, при этом, денежными средствами, полученными в результате совместно совершенного преступления, ФИО2 и ФИО1 распорядились совместно по собственному усмотрению.

08.11.2016 в период времени с 15:55ч. до 16:00ч., ФИО1, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> где ФИО1, во исполнение совместного с ФИО2 умысла, сбыла лицу, участвующему в ходе ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика под псевдонимом «<данные изъяты> спиртосодержащую жидкость в емкости из полимерного материала объемом 0,5 литра с этикеткой «Марочный дюшес» по цене <данные изъяты> руб., которая представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 40,2% не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и содержащую вещества (ацетон, кротоновый альдегид, метанол, 2-пропанол), опасные для жизни и здоровья граждан, при этом, денежными средствами, полученными в результате совместно совершенного преступления, ФИО1 и ФИО2 распорядились совместно по собственному усмотрению.

В продолжение совместного умысла, направленного на хранение в целях сбыта спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью получения материальной выгоды, ФИО1 совместно с ФИО2 хранили по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, часть указанной спиртосодержащей жидкости в двух стеклянных бутылках с этикетками «Пшеничная», каждая из которых вместимостью 0,5 литра, до 08.12.2016, а именно до производства обыска в их жилище, в ходе которого указанная спиртосодержащая продукция была изъята из незаконного оборота.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержали, заявленное ими ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 суду подтвердили, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, изъявили свое желание добровольно, после консультации с защитниками. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитников Паничкина Н.А., Котельникову О.В. поддержавших данное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками и при этом ФИО1 и ФИО2, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимым обвинение как обоснованное.

Вина подсудимых в совершении преступления, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых в совершенном преступлении.

Суд, действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, в отношении каждого, квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.238 УК РФ по признакам – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд принимает во внимание, степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что подсудимыми совершено умышленное тяжкое преступление, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и ФИО2 и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ написание явки с повинной.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, является ветераном труда, почетным донором.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств согласно ст.63 УК РФ суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, <данные изъяты>, состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ написание явки с повинной,

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств согласно ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, назначает в целях исправления и перевоспитания ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Однако при этом полагает наказание считать условным, установив ФИО1 и ФИО2 испытательный срок в течение которого, они должны своим поведением доказать свое исправление.

С учетом личности виновных, положительно характеризующихся как в быту, так и по месту жительства, ранее не судимых, совершивших впервые преступление, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 и ФИО2 без изоляции от общества.

По смыслу закона суд может применить условное осуждение к лицам виновным в совершении тяжких преступлений, в тех случаях, если данные, характеризующие личность виновного, дают основания считать нецелесообразной изоляцию осужденного от общества.

Назначение ФИО1 и ФИО2 условного осуждения, без изоляции от общества, суд, считает соответствующим требованиям ст.6 и ст.60 УК РФ-принципу справедливости и обеспечения целей наказания.

При этом суд учитывает, что уголовным законом не запрещено применение условного осуждения к лицам, совершившим тяжкое преступление.

При назначении размера наказания и испытательного срока суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, и не смотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Исходя из материального положения ФИО1 и ФИО2, суд не назначает им дополнительное наказание в виде штрафа по п. «а» ч. 2 ст.238 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: емкость объемом 0,5 литра с надписью на этикетке «квас очаковский», бутылку из прозрачного бесцветного стекла вместимостью 0,5 литра оформленная этикеткой с надписью «Хлебный сказ водка Крепость 40% об. объем 0,5 л.», емкость объемом 0,5 литра с надписью на этикетке «Марочный дюшес», бутылку с надписью на этикетке «ПШЕНИЧНАЯ...», бутылку с надписью на этикетке «ПШЕНИЧНАЯ...» вместимостью 0,5 литра, хранящиеся в камере вещественных доказательств Камызякского МСО СУ СК РФ по Астраханской области- уничтожить, по вступлению приговора в законную силу, диск формата DVD-R с фонограммами записи ОРМ хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.238 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок два года, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1 и ФИО2 по вступлению приговора в законную силу добровольно явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в течение испытательного срока не менять без согласия специализированного государственного органа место жительство, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, возложив контроль за осужденными на специализированный государственный орган.

Вещественные доказательства: емкость объемом 0,5 литра с надписью на этикетке «квас очаковский», бутылку из прозрачного бесцветного стекла вместимостью 0,5 литра оформленная этикеткой с надписью «Хлебный сказ водка Крепость 40% об. объем 0,5 л.», емкость объемом 0,5 литра с надписью на этикетке «Марочный дюшес», бутылку с надписью на этикетке «ПШЕНИЧНАЯ...», бутылку с надписью на этикетке «ПШЕНИЧНАЯ...» вместимостью 0,5 литра, хранящиеся в камере вещественных доказательств Камызякского МСО СУ СК РФ по Астраханской области- уничтожить, по вступлению приговора в законную силу, диск формата DVD-R с фонограммами записи ОРМ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья ВИННИК И.В.

Приговор вступил в законную силу 13.05.2017