Приговор № 1-50/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-50/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Икряное 27 июля 2017 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шидаковой О.А.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Икрянинского района Астраханской области Овчинниковой В.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Проскурякова В.Г., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята>, удостоверение <номер изъят>,

при секретарях судебного заседания Турагалиевой Д.А., Яковлевой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, <данные изъяты>, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, военнообязанного, судимого приговором Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов, наказание отбыто 03.02.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил в пос.Ильинка Икрянинского района Астраханской области без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в сентябре 2016 года, в обеденное время, находясь на территории бывшего предприятия ООО «Гидроспецстрой» в пос.Ильинка Икрянинского района Астраханской областиное Икрянинсаханской областипо ул., с целью личного употребления нарвал верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли, то есть умышленно и незаконно приобрел указанным способом без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуана), весом в высушенном состоянии 7,98 грамма, которое затем перенес в кирпичное здание бывшего предприятия ООО «Гидроспецстрой» в пос.Ильинка Икрянинского района Астраханской области, где стал незаконно хранить в пачке из-под сигарет «Кредо», не преследуя при этом цели сбыта. 15.02.2017, примерно в 18 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции у ФИО2 было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что осознаёт характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО2 по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу, а требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, суд счел возможным в соответствии со ст.314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60, 62 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который посредственно характеризуется УУП, не имеет семьи, места жительства и регистрации, места работы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, суд относит признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО2 подробных показаний о происшедшем, подтверждении этих показаний на месте совершения преступления, при этом им была сообщена информация, ранее не известная сотрудникам правоохранительных органов, в частности, о месте и времени приобретения (сбора) наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Судом также учитывается, что срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, ввиду рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

Кроме того, судом учитывается, что в силу ч.1 ст.62 УК Российской Федерации срок наказания также не может превышать две трети от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом указанных обстоятельств, а также с учётом того, что ФИО2 совершил данное умышленное преступление по прошествии незначительного времени после отбытия наказания в период не снятой и не погашенной судимости за аналогичное преступление, что не влечет признание в его действиях рецидива преступлений, однако, свидетельствует о том, что воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не сможет обеспечить достижение целей предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и его исправления.

В соответствии со ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО2 необходимо определить в колонии-поселении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК Российской Федерации, а также изменения ему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК Российской Федерации.

Оснований для применения к ФИО2, не признанному больным наркоманией, положений ст.72.1 УК Российской Федерации, у суда не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общим весом 7,98 грамма, смывы и ногтевые срезы - подлежат уничтожению, СД-диск с видеозаписью показаний ФИО2 - хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства в силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

В соответствии со ст.ст.75 и 76 УИК Российской Федерации определить осужденному ФИО2 порядок следования в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 27 июля 2017 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 5 июля 2017 года до 27 июля 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общим весом 7,98 грамма, смывы и ногтевые срезы - уничтожить; СД-диск с видеозаписью показаний ФИО2 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья О.А. Шидакова