Приговор № 1-50/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-50/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Яр Астраханской области 22 ФЕВРАЛЯ 2017 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи НУРГАЛИЕВОЙ Н.Р.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Красноярского района Астраханской области ЕГОРОВА К.В.

подсудимой ФИО

защитника, в лице адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение № 619, ордер № 0007149 от 21.02.2017,

при секретаре судебного заседания ТАРАСОВОЙ В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; гражданки Российской Федерации; со средне -профессиональным образованием, разведенной; иждивенцев не имеющей; являющейся инвалидом 3 группы по заболеванию; проживающей и состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, юридически не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО, имея преступный умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час., из своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, реализовала ФИО, действующему в рамках проверочной закупки, одну стеклянную бутылку с этикеткой «Добрый Медведь» со спиртосодержащей жидкостью, объемом не менее 490см.3 по цене 100руб. Согласно заключения эксперта № 121 от 24.01.2017 представленная на исследование жидкость является спиртным напитком домашней выработки, самогон, крепостью 38% об. Вещества ацетон, ацетальдегид, этилацетат, 1-пентанол, содержащиеся в жидкости, представляют опасность для жизни и здоровья граждан.

С данным обвинением подсудимая ФИО согласна, полностью признала вину, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердив виновность в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Суд полагает, что ФИО осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании от государственного обвинителя возражений не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО по ч.1 ст.238 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В силу изменений, внесенных в Уголовный Кодекс Российской Федерации преступление, совершенное виновной по настоящему делу относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не имеется.

ФИО совершила преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности; относящееся по своей категории к преступлениям небольшой тяжести; УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.79); на учете врача нарколога, у врача психиатра не состоит; юридически не судима; является инвалидом 3 группы по заболеванию, что подтверждается справкой МСЭ-2001 № 2198974 от 21.05.2005 (л.д.84); согласно выписке из медицинской карты стационарного больного от 5.09.2016 (л.д.80) перенесла заболевание, ишемический инсульт, в содеянном чистосердечно раскаялась, находится в пенсионном возрасте.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, в силу ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание подсудимой ФИО, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает ее чистосердечное раскаяние, признание вины в полном объеме; наличие заболевания, то, что она является инвалидом 3 группы по заболеванию; ее состояние здоровья, возраст; то, что она юридически не судима.

Суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО и на условия жизни ее семьи, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить наказание ФИО в виде штрафа на основании положений ч.2,3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая имущественное положение последней, ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении виновной наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что ее исправление может быть достигнуто при назначении иного наказания, чем штраф.

Учитывая данные о личности виновной, исходя из общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения иных, более мягких видов наказания, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, согласно ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по делу не усматривает. Принимая во внимание обстоятельства преступления, данные о личности ФИО, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд назначает наказание виновной с применением положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

- ФИО признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 руб.

Меру пресечения в отношении ФИО, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественное доказательство по делу, стеклянную бутылку, емкостью 0,5 л. с надписью на этикетке «Добрый Медведь», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского МСО СУ СК РФ по Астраханской области, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно – процессуального Кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ей указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.Р. Нургалиева