Приговор № 1-230/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-230/2019

Дело №1-230/2019

(91RS0009-01-2019-001950-81)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Нанарова А.А.

при секретаре - Чернюк А.Н.

с участием:

государственного обвинителя - Панарина М.В.,

защитника подсудимого - адвоката Владыкиной Л.Е.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в городе <адрес> Украинской ССР, гражданина России, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца;

- приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию (ч. 5 ст. 69 УК РФ) в виде лишения свободы на срок 4 года; постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 1 года 3 месяцев 4 дней лишения свободы заменена на 1 год 3 месяца 4 дня исправительных работ с удержанием 10% в доход государства;

- приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию (ч. 1 ст. 70 УК РФ) в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно по постановлению Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок 9 месяцев 19 дней;

в настоящий момент осужден:

- приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ (в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, применена ч.1 ст. 70 УК РФ) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 222.1, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем подбора ключа, незаконно проник в жилой номер люкс № ФГБУ «Евпаторийский военный детский клинический санаторий им. ФИО5» Минобороны России, который расположен по адресу: <адрес>, Республики Крым, откуда <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 36000 рублей, а так же мобильный телефон марки «Iphone 5 64 гб» imei: №, в корпусе белого цвета, стоимостью 15000 рублей, в котором находилась сим карта оператора МТС №, не представляющая материальной ценности, usb шнур белого цвета, не представляющий материальной ценности, адаптер питания «STC-A220501700USBA-A» в корпусе черного цвета, не представляющий материальной ценности, кошелек черного цвета, стоимостью 1000 рублей, в котором находились карты «Сбербанк», не представляющие материальной ценности, мобильный телефон марки «Alcatel» в корпусе черного цвета, стоимостью 1500 рублей, в котором находилась сим карта оператора МТС № не представляющая материальной ценности, сумку розового цвета, стоимостью 1600 рублей, сумку черного цвета, стоимостью 3500 рублей, в которой находились серьги треугольной формы с голубыми камнями «Сваровски», стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем ФИО6 причинил значительный ущерб на общую сумму 60600 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем подбора ключа, незаконно проник в помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, откуда <данные изъяты> похитил перфоратор марки «Интерскол» серо-черного цвета, модельП-32/1000Э, серийный №.005669, стоимостью 5000 рублей, а так же нарды, ручной работы коричневого цвета, стоимостью 4000 рублей, принадлежащие ФИО7, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 ущерб на общую сумму 9000 рублей 00 копеек.

Также ФИО1 совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в середине января 2019 года в обеденное время, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на рынке «Универсам» в помещение холла третьего этажа, торгового центра «Гастрономия», расположенного по <адрес>, Республики Крым, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил велосипед зеленого цвета ХВЗ «Старт Шоссе», стоимостью 5000 рублей, а также четыре пары женских сапог не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО11, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем ФИО11 причинил незначительный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем подбора ключа, незаконно проник в служебный кабинет начальника «Отдела архитектуры и градостроительства администрации <адрес>», расположенного по адресу <адрес>, Республики Крым откуда <данные изъяты>, похитил мужскую сумку - барсетку коричневого цвета, фирмы «WanlimaItalianstyle», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащая ФИО12, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО12 ущерб на сумму 5000 рублей.

Также ФИО1 совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем подбора ключа, незаконно проник в помещение № расположенного по <адрес> Е, <адрес>, Республики Крым, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: светлячки на поплавки в количестве 13 упаковок, по 50 штук в каждой, общей стоимостью 7992, 50 рублей, 6 спиннингов «EastSharkGalaxy» белого цвета, в черных чехлах, стоимостью 1572 рублей за штуку, на общую сумму 9432 рубля, кресло для рыбалки «Бушидо», стоимостью 1050,90 рублей, 7 упаковок лески: 6 упаковок по 6 катушек фирмы «deepWater», стоимостью 140 рублей, 1 упаковка в которой 6 катушек фирмы «Carpmega» стоимостью 160 рублей, на общую сумму 6000 рублей, всего имущества на сумму 24445,40 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 ущерб на общую сумму 24445,40 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем подбора ключа, незаконно проник в кладовое помещение, которое расположено в подвале <адрес> по ул. 9 мая <адрес>, Республики Крым, откуда <данные изъяты> похитил имущество, состоящее на балансе ТСЖ «Флагман», а именно: перчатки хозяйственные в количестве двух штук стоимостью 36 рублей 17 копеек каждая на общую сумму 72 рубля 34 копейки, перчатки нейлоновые в количестве одной штуки стоимостью 38 рублей 93 копейки, тряпка для пола белая в количестве четырех штук стоимостью 56 рублей 79 копеек каждая, на общую сумму 227 рублей 16 копеек, салфетка универсальная вискоза в количестве трех штук стоимостью 35 рублей 48 копеек каждая на общую сумму 106 рублей 44 копеек, мешки для мусора в количестве четырех штук стоимостью 67 рублей 74 копейки каждой на общую сумму 270 рублей 96 копейки, чистящее средство два штуки стоимостью 52 рубля 84 копейки каждой на общую сумму 105 рублей 68 копеек, мыло хозяйственное две штуки стоимостью 42 рубля 49 копеек каждое на общую сумму 84 рубля 98 копейки, губка для уборки стоимостью 31 рубль 62 копейки, гель- концентрат четыре штуки стоимостью 113 рублей 83 копеек каждый, на общую сумму 455 рублей 32 копейки, спрей для стекол две штуки стоимостью 70 рублей 67 копеек каждой на общую сумму 141 рубль 34 копейки, чистящий порошок две штуки стоимостью 38 рублей 26 копеек каждый, на общую сумму 76 рублей 52 копейки, на общую сумму1611 рублей 26 копеек, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем ТСЖ «Флагман», чем причинил ущерб на сумму 1611 рублей 26 копеек.

Также ФИО1 незаконно приобрел, хранил, носил взрывчатое вещество, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь возле озера «Сасык Сиваш», <адрес> у мусорных контейнеров, установленных напротив <адрес> ул. <адрес> Республики Крым, незаконно приобрел – нашел металлическую банку с надписью: «Сунар Бездымный охотничий порох для снаряжения дробовых патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям 12,16,20 калибров». Достоверно зная, что вещество в банке – порох, является взрывчатым веществом, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, ношение взрывчатого вещества в нарушение требований ст. 22 Федерального закона РФ № «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, разрешающей приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на приобретение, хранение и ношение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, а также запрещающей хранение и использование, найденных ими или переданных им оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, собственниками которых они не являются, обязывающей граждан немедленно сдать в органы внутренних дел огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, собственниками которых они не являются, а также в нарушение требований ст.9 ФЗ № РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой приобретение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ подлежит лицензированию, стал незаконно хранить, носить ее собой, с целью дальнейшей продажи на «Колхозном рынке» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был остановлен сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории рынка «Колхозный» по адресу: <адрес> будучи уличенным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20. КоАП РФ. Для составления административного протокола ФИО1 был доставлен в каб. 508 ОМВД России по <адрес> где в ходе личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 под курткой был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилась металлическая банка с надписью: «Сунар Бездымный охотничий порох для снаряжения дробовых патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям 12,16,20 калибров», в котором находится прозрачный полимерный пакет, в котором находится мелко - гранулированное вещество темного цвета.

Согласно заключения взрывотехнической экспертизы 4/47 от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на экспертизу вещество массой 135 грамм, является взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом массой 135 грамм. Данный бездымный порох обладает взрывчатыми свойствами и пригоден к взрывчатому превращению (взрыву).

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем подбора ключа, незаконно проник в помещение кабинета № психиатра и нарколога, расположенного по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО13, а именно: кошелек, коричневого цвета, стоимостью 400 рублей, который находился в сумке серого цвета, в вышеуказанном кабинете, внутри которого находилась банковская карта «РНКБ - МИР» № на имя ФИО3, банковская карта «РНКБ - МИР» № на имя ФИО4, банковская карта «Сбербанк - maestro» № на имя ФИО3, дисконтные карты аптек «Медсервис», «Виста» и магазина «Чистый дом», ксерокопия паспорта на имя ФИО13, не представляющие материальной ценности и денежные средства в сумме 2600 рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им в последующем по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями имущественный вред ФИО13 на общую сумму 3000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем подбора ключа к входной двери, незаконно проник в помещение <адрес>.11 по <адрес>, Республики Крым, откуда из жилой комнаты <данные изъяты> похитил планшет марки «PRESTIGIO» в корпусе черного цвета стоимостью 5500 рублей, мужскую кожаную куртку черного цвета стоимостью 12000 рублей, два черных зонта в чехлах черного цвета стоимостью 6000 рублей и 9000 рублей, спортивный костюм черного цвета с желтыми вставками «Lаmborghini», материальной ценности не представляющий, пару кожаных перчаток, материальной ценности не представляющих, спортивные штаны синего цвета, материальной ценности не представляющих, два свитера черного и синего цвета, материальной ценности не представляющих, две шторы красного цвета, материальной ценности не представляющих, а так же штору для ванны «Vetta» с рисунком «бежевые слоники», материальной ценности не представляющую, комплект постельного белья «Бязевый» не представляющий материальной ценности, принадлежащие ФИО14 После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им в последующем по собственному усмотрению, чем последнему причинил значительный материальный ущерб на общую сумму 32500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по каждому из инкриминируемых ему деяний признал полностью и пояснил, что суть обвинения ему понятна, с обвинением он согласен полностью, правильность изложенных в обвинительном заключении обстоятельств он подтверждает в полном объеме. Место, время, способ, мотив и иные обстоятельства совершения каждого преступления в обвинительном заключении указаны правильно; квалификация его действиям дана верная. Заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ. Свои поступки оценивает отрицательно, раскаивается в содеянном. Обещал, что более, никогда не будет переступать Закон, в будущем намерен вести добропорядочный образ жизни. Перед потерпевшими заочно извинился, обратил внимание, что ему стыдно за содеянное. Просил строго его не наказывать, не лишать свободы и дать возможность своим поведением доказать свое исправление, в том числе возместить ущерб перед всеми потерпевшими в полном объеме.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства и согласия с обвинением подсудимого, добровольность и осознанность которого подтвердил его защитник, является также наличие согласия на то государственного обвинителя – помощника прокурора г. Евпатории Панарина М.В. и потерпевших, которые в адресованных суду заявлениях и телефонограммах просили рассмотреть дело в их отсутствие, в особом порядке, вопрос о мере наказания просят решить на усмотрение суда, в соответствии с действующим законодательством.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам Главы 40 УПК РФ.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана материалами дела.

Деяния ФИО1 суд квалифицирует:

- по деянию, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ (имущество ФИО6) – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по деянию, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ (имущество ФИО7) - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- по деянию, имевшему место в середине января 2019 года (имущество ФИО11) - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по деянию, имевшему местоДД.ММ.ГГГГ (имущество ФИО12) - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- по деянию, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ (имущество ФИО8) - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- по деянию, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ (имущество ТСЖ «Флагман») - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- по деянию, выявленному ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ;

- по деянию, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ (имущество ФИО13) - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- по деянию, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ (имущество ФИО10) - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, наличие/отсутствие обстоятельств, смягчающих/отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено 1 умышленное преступление небольшой тяжести (предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ), 6 умышленных преступлений средней тяжести (5 предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 и 1 по ч.1 ст. 222.1), 2 умышленных тяжких преступления (предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ).

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: гражданин Российской Федерации, имеет среднее образование, военнообязанный, не женат, детей не имеет; официально не трудоустроен; по месту проживания в злоупотреблении спиртными напитками, нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб со стороны соседей и родственников на его поведение не поступало (т. 3 л.д.121);согласно справки ГБУЗ РК «Евпаторийский психоневрологический диспансер» на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.128).

К смягчающим подсудимому наказание обстоятельствам по всем преступлениям суд относит:

- явки с повинными, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, под которым суд понимает оказание помощи в расследовании преступлений путем сообщения им об обстоятельствах совершения каждого из преступлений, и кроме ч.1 ст. 222.1 УК РФ - розыску имущества, добытого в результате преступлений; при этом по ч.1 ст. 222.1 УК РФ ФИО1 в своих первоначальных объяснениях (т.2 л.д.221) признался в совершении преступления, указав где, каким образом, им было приобретено взрывчатое вещество, рассказал об обстоятельства его хранения и ношения. Эти объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, судом расцениваются как явка с повинной, правильность изложенных в обвинительном заключении обстоятельств подтвердил в судебном заседании. Он активно способствовал раскрытию и расследованию всех преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- совершение действий, направленных на заглаживание вреда (за исключением ч.1 ст. 222.1 УК РФ), – частичное и полное добровольное возмещение имущественного ущерба отдельным потерпевшим (кроме потерпевших ФИО11, ТСЖ «Флагман», ФИО10) (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ);

- полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Вместе с тем, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения более мягких наказаний, чем предусмотрены за данные преступления.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому, суд относит рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

В деянии ФИО1 имеет место рецидив преступлений, с учетом непогашенных судимостей, указанных во вводной части приговора.

В данном случае рецидив преступлений признается опасным в соответствии ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершенных подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категорий преступлений на менее тяжкие категории.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, помимо изложенного выше, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, наличия в его деянии опасного рецидива преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, как за каждое из совершенных им преступлений, так и окончательное наказание - в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается, ввиду вывода о том, что в целях исправления подсудимого наказание им должно быть отбыто реально. По мнению суда, реальное отбытие ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без которого его исправление не возможно, будет соответствовать как социальной справедливости, так и исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также прививать ему уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения.

Судом также учитываются обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; аналогичные положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Также, согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части данного Кодекса.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, равно как и не усматривает оснований для замены основного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, равно как и для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, кроме как по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, по которому штраф является обязательным. При этом ввиду установленных смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отсутствие у подсудимого официального трудоустройства, постоянного заработка, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Также при назначении ФИО1 наказания суд учитывает следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ (в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение по приговору Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, применена ч.1 ст. 70 УК РФ) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев (т.3 л.д.153-154).

Преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором совершены им до вынесения приговора Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он отбывает наказание в настоящее время.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по правилам этой статьи. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Таким образом, при назначении ФИО1 окончательного наказания следует руководствоваться ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о назначении отбытия наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его деяниях имеет место опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Гражданские иски потерпевшими по делу не заявлены, что не лишает их возможности предъявить иски к ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления его в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 222.1, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО6), - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО7), - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО11), - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО12), - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО8), - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая сторона ТСЖ «Флагман»), - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, со штрафом в размере 5 000 рублей;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО13), - в виде лишения свободы на срок на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО14), - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание по данному приговору в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по правилам назначения наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня постановления данного приговора - с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 5 ст. 69, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы период времени нахождения под стражей с 18 апреля до ДД.ММ.ГГГГ - как наказание, отбытое по предыдущему приговору, а также время его задержания и содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу с содержанием в СИЗО № УФСИН России по <адрес> и г. ФЗ Севастополь.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Iphone 5 64 гб», в корпусе белого цвета, usb шнур белого цвета, адаптер питания «STC-A220501700USBA-A» в корпусе черного цвета; - перфоратор марки «Интерскол» серо-черного цвета, модель П-32/1000Э, серийный №.005669; барсетку коричневого цвета, фирмы «WanlimaItalianstyle»; 6 спиннингов «EastSharkGalaxy» белого цвета, в черных чехлах; кошелек, коричневого цвета, банковскую карту «РНКБ - МИР» № на имя ФИО3, банковскую карту «РНКБ - МИР» № на имя ФИО4, банковскую карту «Сбербанк - maestro» № на имя ФИО3, дисконтную карту аптек «Медсервис», «Виста» и магазина «Чистый дом», ксерокопию паспорта на имя ФИО13; шторы для ванны «Vetta» с рисунком «бежевые слоники», комплект постельного белья «Бязевый», спортивный костюм черного цвета с желтыми вставками «Lаmborghini», - оставить по принадлежности у потерпевших;

- DVD- R диск «Smartbuy», - хранить в материалах уголовного дела;

- один конверт, два пакета, хранящиеся в Камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> распложенному по адресу: <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в течение десяти суток с дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, о чем может быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

Судья А.А. Нанаров