Приговор № 1-82/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-82/2018

дело №1-82/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 23 мая 2018 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Сидельник Н.А.,

с участием государственного обвинителя Кошкарова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Громченко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Литвин Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-82/2018 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в неустановленном месте <адрес>, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, наркотическое средство <данные изъяты>) в крупном размере массой 31,96гр. и вещество являющееся смесью табака и наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере массой 0,44гр., которые стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления при себе, а затем в салоне автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> на <адрес>, при остановке автомобиля <данные изъяты>, был задержан ФИО1 В ходе обследования участка местности на котором был припаркован автомобиль <данные изъяты>, в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, у передней правой двери указанного автомобиля на заснеженном грунте был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 бумажный сверток с наркотическим средством <данные изъяты>), массой 31,96гр. что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. является крупным размером. Далее в ходе обследования автомобиля <данные изъяты> на заднем пассажирском сидении в кармане барсетки был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 газетный сверток с веществом являющимся смесью табака и наркотического средства <данные изъяты> массой 0,44гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый признал вину в предъявленном обвинении и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом суд удостоверился, что подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кошкаров В.С. не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, суд находит виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтвержденной.

Учитывая, что ФИО1 в целях личного потребления незаконно приобрел наркотические средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 31,96гр. и тетрагидроканнабинол массой 0,44г, которые впоследствии незаконно хранил, суд квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

На основании Постановления Правительства РФ 01.10.2012 №1002 «Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотические средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 31,96гр. и наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 0,44г следует отнести к крупному размеру наркотических средств.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности.

Суд учитывает также положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также считает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Подсудимый характеризуется исключительно положительно, принимает участие в общественной жизни района, деятельно занимается благотворительностью, о чем свидетельствуют грамоты и благодарственные письма, является хорошим родителем для своего сына Ивана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что отражено в благодарностях школы, является участником фестивалей, трудоустроен и имеет стабильный заработок, не состоит на учете у психиатра-нарколога, не является лицом страдающим наркотической зависимостью, не судим.

Судом в части исследованы показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, из которых суд убедился, что ФИО1 подробно сообщил об обстоятельствах содеянного, сообщив сведения об обстоятельствах приобретения им наркотических средств с указанием лица, у которого им это было сделано. Суд признает эти обстоятельства как действия активно способствующие раскрытию преступления.

С учетом изложенного, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Между тем, суд считает справедливым принять во внимание, кроме данных уже приведенных в приговоре, также условия жизни его семьи, в которой имеется малолетний ребенок. Из сведений, сообщенных участковым уполномоченным ФИО2, суд усмотрел, что мать ребенка, отцом которого является ФИО1, злоупотребляет спиртными напитками, профилактическая работа с ней неэффективна, что, безусловно, может негативно повлиять на уход и заботу за малолетним мальчиком.

При таких обстоятельствах, суд убежден, что изоляция подсудимого от семьи отрицательно скажется на психике и нравственном развитии малолетнего сына подсудимого, условия жизни ребенка ухудшатся.

Поэтому суд полагает справедливым применить правила ст. 73 УК РФ - условное осуждение с возложением определенных обязанностей, которое содержит постоянный контроль за поведением осужденного и поэтому будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимыми, суд не находит оснований для применения к нему положений части 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое.

При постановлении приговора суд должен разрешить вопрос о мере пресечения. Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора.

Поэтому суд считает правильным в целях обеспечения исполнения приговора избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать осужденного в период испытательного срока:

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

- два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных для регистрации в установленные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу (том 1 л.д. 110-112, 113, 114), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пуровскому району: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Пуровскому району - хранить до момента принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- <данные изъяты> - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в части меры пресечения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 3 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела в период подготовки направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А.Сидельник