Приговор № 1-330/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-330/2017

Дело № 1-330/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 13 апреля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Эрдынеевой Т.Ц., единолично,

при секретаре Малютиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Батлаевой С. Д.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Верхушиной А.Г. представившей удостоверение ... и ордер ... от ***.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО14, <данные изъяты>, судимого:

- 07.09.2009 года Хоринским районным судом РБ по ст. 131 ч. 2 п. «в», 132 ч. 2 п. «в», 119 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г № 162-ФЗ) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы. Начало срока 19.05.2009 года. Освобождён по отбытию срока 18.05.2016 года. 26.02.2016 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ установлен административный надзор на срок 6 лет;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

02 февраля 2017 г. ФИО1 находясь в <адрес> Республики Бурятия, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство каннабис (марихуана) для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере. Находясь там же, ФИО2 посредством телефонной связи с другим лицом ( в отношении которого возбуждено уголовное дело) получил согласие приобрести у него наркотическое средство каннабис (марихуана) для личного употребления.

03 февраля 2017 года около 12 часов 20 минут ФИО1 находясь на автостоянке, напротив бара «<данные изъяты>!», расположенной по <адрес>,... «б» <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, действуя умышленно, незаконно приобрел у других лиц (в отношениикоторых возбуждено уголовное дело), наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 432 г., масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 388,8 г. *** в период времени с 12 час. 40 мин. до 13 час. 15 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК МВД по РБ на автостоянке расположенной на площади <адрес> салоне служебного автомобиля «<данные изъяты> припаркованного напротив кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «б», у ФИО1 было изъято в ходе досмотра наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 432 г., масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 388,8 г., что в соответствии с примечанием № 2 к ст. 228 УК РФ ипостановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что обвиняемый ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

Данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1, поддержал.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что существо обвинения ему понятно и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Верхушина А.Г., поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Батлаева С.Д. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст.317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения ФИО2 квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств», поскольку фактически органом предварительного расследования обвинение по незаконному хранению наркотических средств последнему не предъявлено.

При этом суд руководствуется Таблицей крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденной постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которой, наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 432 г., масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 388,8 г. относятся к крупному размеру.

В ходе судебного заседания на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на ФИО1

- копия паспорта (л.д.130);

- требование ИЦ МВД по РБ, согласно которого ФИО1, судим 07.09.2009 года Хоринским районным судом РБ по ст. 131 ч. 2 п. «в», 132 ч. 2 п. «в», 119 ч. 1 на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы. Начало срока 19.05.2009 года. Освобождён по отбытию срока 18.05.2016 года. 26.02.2016 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ установлен административный надзор на срок 6 лет; (л.д. 131);

- копия приговора Хоринского районного суда РБ от 07.09.2009 года (л.д.135-141);

- копия кассационного определения от 03.11.2009 года, согласно которого приговор Хоринского районного суда РБ от 07.09.2009 года изменен. Действия ФИО1, переквалифицированы со ст. 131 ч. 2 п. «б», 132 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 года № 215-ФЗ на ст. 131 ч. 2 п. «в», 132 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ). В остальном приговор оставлен без изменения, а кассационное представление и кассационная жалоба без удовлетворения. (л.д. 142-146);

- копия решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26.02.2016 года, согласно которого в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок 6 лет (л.д. 147);

- сведения ГАУЗ «РНД» (л.д.148), ГБУЗ «РПНД», согласно которым ФИО1, на учетах в указанных учреждениях не состоит (л.д.149);

- копия справки ... об освобождении ФИО1, с ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ (л.д.150);

- копия сопроводительного письма ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ (л.д.152);

- справка старшего УУП ОМВД РФ по <адрес> РБ ФИО7, согласно которой ФИО1, освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ ***, после освобождения встал на профилактический учет в МО МВД РФ «Хоринский» по месту жительства, *** встал на учет в ОМВД РФ по <адрес> в связи с переездом на постоянное место жительства в <адрес>. Согласно характеристики предоставленной ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ характеризуется отрицательно, имеется риск совершения повторных преступлений, состоял на учете как лицо склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность. По характеру скрытный, волевой, лживый, эгоистичный. На время нахождения на административном надзоре нарушений, ограничений, возложенных судом не допускал (л.д.153);

- справка – характеристика начальника УУП и ПДН ОП пгтФИО12 МВД России по <адрес> ФИО8, согласно которой характеризуется положительно (л.д.155);

- характеристика ИП ФИО4, от ***, согласно которой характеризуется положительно (л.д.156);

- характеристика по месту жительства, согласно которой ФИО1, характеризуется соседями положительно (л.д.157);

Исследовав доказательства о личности ФИО1, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в порядке ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления путем дачи подробных признательных показаний по его обстоятельствам, неудовлетворительное состояние здоровья, а именно <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд на основании ст. 18 УК РФ, признает в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких в период непогашенной судимости по приговору Хоринского районного суда РБ от 07сентября 2009 года, в связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.1, ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Таким образом, установив наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1, преступления, приходит к выводу, что для исправления ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено только в условиях изоляции от общества и находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Смягчающие обстоятельства не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не находит. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также оснований для освобождения его от наказания суд не находит.

Оснований для назначения дополнительного наказания подсудимому ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения подсудимому категории по преступлению на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при рассмотрении дела в особом порядке, назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по уголовному делу: после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 383,4 гр., одна салфетка из нетканого материала со смывами с рук - хранить до принятия правового решения по основному уголовному делу.

- телефон с двумя сим-картами, с картой памяти вернуть по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Смоляк Г.Д., в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей, и процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката Верхушиной А.Г. в ходе судебного заседания в сумме <данные изъяты> рублей на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 13 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержание под стражей с 06 февраля 2017 по 12 апреля 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражуоставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 383,4 гр., одна салфетка из нетканого материала со смывами с рук - хранить до принятия правового решения по основному уголовному делу, телефон с двумя сим-картами, с картой памяти вернуть по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Ц. Эрдынеева