Приговор № 1-220/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-220/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г.Тюмень 12 апреля 2017 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе

председательствующего судьи Черкасовой Г.Г.,

При секретаре - Анисовой К.Т.,

С участием:

государственного обвинителя –Маколкиной Т.В.,

Подсудимого – ФИО1, его защитника - адвоката Афонина Е.В.,

ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-220-17 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 296 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 угрожал причинением вреда здоровью судебному приставу-исполнителю, в связи с исполнением решения суда, при этом применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в г.Тюмени при следующих обстоятельствах:

12декабря 2016года в 14 часов 00 минут ФИО4, являясь сотрудником федеральной государственной гражданской службы и занимая должность судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов Калининского административного округа г.Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, являясь представителем власти и осуществляя должностные обязанности по совершению исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 09.12.2016г., по исполнительному листу серии ФС № от 22.11.2016г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 18.11.2014г. в пользу ЗАО Банк «ВТБ 24» в размере 1 625 289 рублей 63 копейки, выданному на основании решения Центрального районного суда г.Тюмени от 17.10.2016г., по устному указанию непосредственного руководителя прибыла к зданию Банка «ВТБ-24», расположенному по адресу: <...>.

ФИО4, прибыв по указанному адресу, в указанное время в присутствии понятого ФИО5, действуя в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от 21.07.1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах», с целью исполнения решения судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 17.10.2016года разъяснила ФИО1 цель своего прибытия, и, предъявив постановление о возбуждении исполнительного производства, стала оформлять акт о наложении ареста на имущество (описи имущества), принадлежащего должнику ФИО1, а именно на автомобиль «Пежо Боксер», государственный регистрационный знак <***> регион, для дальнейшего его изъятия в целях обеспечения исполнения решения суда. Присутствующий при совершении исполнительных действий должник ФИО1, желая воспрепятствовать законным действиям ФИО4, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, которая выполняла исполнительные действия с целью исполнения решения суда, а именно: производила арест и изъятие принадлежащего ему автомобиля, действуя умышленно, в присутствии ФИО6, ФИО5, ФИО7, совершил активные действия, выразившиеся в воспрепятствовании изъятию арестованного имущества - автомобиля «Пежо Боксер», государственный регистрационный знак <***> регион, сел в автомобиль, закрыв изнутри двери и окна, после чего, видя, что судебный пристав-исполнитель ФИО4 находится непосредственно перед автомобилем, стал осуществлять движение на указанном автомобиле, тем самым выразив угрозу причинения вреда здоровью в отношении представителя власти - судебного пристава-исполнителя. На законные требования судебного пристава-исполнителя ФИО4 о прекращении противоправных действий по воспрепятствованию совершению исполнительных действий, а именно : описи, аресту и изъятию автомобиля, ФИО1 не отреагировал. После чего, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, а также осознавая, что его действия могут повлечь причинение телесных повреждений представителю власти - судебному приставу-исполнителю ФИО4 и желая таким образом воспрепятствовать её законным действиям по исполнению решения суда, ФИО1 12.12.2016 года в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 10 минут, находясь вблизи <...> применил в отношении представителя власти -судебного пристава-исполнителя ФИО4 насилие, не опасное для жизни и здоровья, совершив на последнюю наезд вышеуказанным автомобилем «Пежо Боксер», государственный регистрационный знак <***> регион, причинив ФИО4 физическую боль и моральные страдания, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, а именно: решения суда.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 296 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом наедине, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

Защитник ФИО1 - адвокат Афонин Е.В., потерпевшая ФИО4, государственный обвинитель Маколкина Т.В. рассмотреть дело в особом порядке согласны.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым, сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло.

Данное ходатайство подсудимого суд считает необходимым удовлетворить.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.296 УК РФ, как угроза причинением вреда здоровью, совершенная в отношении судебного пристава, судебного исполнителя, в связи с исполнением решения суда, совершенная с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании принес извинения потерпевшей, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и регистрации, на иждивении имеет двоих малолетних детей от первого брака и малолетнего ребенка сожительницы, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном и признание им своей вины, наличие на иждивении троих малолетних детей, публичное принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом содеянного и характеристики личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, наличия на иждивении малолетних детей суд считает, что для достижения целей исправления подсудимого достаточным и справедливым будет наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого предусмотренных законом обязанностей, под контролем специализированного государственного органа; суд считает, что ФИО1 не нуждается в изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ суд не усматривает, так как принудительные работы исполняются в специальном центре, который расположен не в месте проживания подсудимого, что повлечет лишение его работы, которую он выполняет на настоящий период, и наказание в виде принудительных работ предполагает удержания из заработной платы, что может негативно сказаться на положении семьи подсудимого и его малолетних детей.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.296 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 ( два ) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, испытательный срок установить 2 (два )года.

Обязать условно осужденного встать на учет в органах, ведающих исполнением наказания, по месту жительства, являться на регистрацию в указанные органы в установленные ими дни, не менять без уведомления указанных органов место жительства и работы.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Калининский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Г.Г. Черкасова

Приговор вступил в законную силу 25.04.2017 года. Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-220-17 в Калининском районном суде г.Тюмени.

Судья Г.Г. Черкасова