Постановление № 1-220/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-220/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 7 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.,

с участием:

помощника прокурора г.Тюмени ФИО6.,

обвиняемого Крышталя ФИО7.,

защитника адвоката Ленинского филиала Тюменской областной коллегии адвокатов ФИО8., представившего удостоверение № и ордер № от 07.02.2017 года,

при секретаре Сушаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Крышталя ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Крышталь ФИО10. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц, по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Копия обвинительного заключения обвиняемому вручена ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишён права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что инкриминируемое Крышталю ФИО11. преступление совершено около дома № по ул. <адрес>.

Исходя из указанных требований закона, уголовное дело в отношении Крышталя ФИО12. подсудно Центральному районному суду г. Тюмени, в связи с чем, оно не может быть рассмотрено Ленинским районным судом г. Тюмени.

В соответствии с ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Решая вопрос о мере пресечения, судом установлено, что постановлением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ г. Крышталю ФИО13. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года, срок содержания под стражей обвиняемому Крышталю ФИО14. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Выслушав мнения прокурора, просившего меру пресечения в отношении обвиняемого оставить в виде заключения под стражу, а также мнение обвиняемого и его защитника, просивших изменить её на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд не находит оснований для изменения, либо отмены ранее избранной в отношении Крышталь ФИО15. меры пресечения.

Судом установлено, что Крышталь ФИО16. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность и связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3-х лет. В ходе предварительного следствия Крышталю ФИО17. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и продлевался срок содержания под стражей по тем основаниям, что находясь на свободе, Крышталь ФИО18. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку Крышталь ФИО19. ранее судим, совершил преступление в период отбытия наказания в виде обязательных работ, постоянного места жительства и регистрации на территории г. Тюмени и Тюменской области не имеет, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.

Таким образом, обстоятельства, в связи с которыми ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали, поэтому суд не усматривает оснований для её изменения и отмены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 108, 227, 231 УПК РФ, ч.1 ст. 32 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Крышталя ФИО20, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

Меру пресечения обвиняемому Крышталю ФИО21, в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлив срок содержания под стражей на 02 месяц 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, обвиняемым в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в апелляционном рассмотрении дела в течение 10-х суток со дня получения им копии постановления.

Судья Т.Н. Шенкевич