Приговор № 1-167/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-167/2017

1-167
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 27 апреля 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимых ФИО2 и ФИО3, защитника Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, защитника Харитоновой С.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Кругловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, образование неполное среднее, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3-158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3-158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут, ФИО2 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, и совместно они находились в помещении гипермаркета «Бирлово поле» ЗАО «ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 прошли в отдел «средства гигиены», где согласно ранее достигнутой договоренности, совместно, со стеллажей тайно похитили: один флакон бальзама после бритья марки «NIVEA MEN» объемом 100 мл. стоимостью 256 рублей 85 копеек; одну упаковку одноразовых станков (4шт.) марки «GILLETTE Satin Саге» стоимостью 109 рублей 64 копейки; дезодорант-антиперспирант марки «MENNEN Speed Stik» объемом 60 гр. стоимостью 125 рублей 14 копеек; гель для лица марки «NIVEA MEN» объемом 50 мл. стоимостью 342 рубля 34 копейки; одну упаковку одноразовых станков (4 шт.) марки «GILLETTE Simply Venus» стоимостью 141 рубль 56 копеек; два флакона геля для душа марки «ADIDAS BODY HAIR FACE" объемом 250 мл. стоимостью 125 рублей 44 копейки каждый, общей стоимостью 250 рублей 88 копеек; один флакон комплекса масел для ухода за волосами марки «IBERICA» объемом 50 мл. стоимостью 178 рублей 98 копеек; один флакон лосьона после бритья марки «NIVEA MEN» объемом 100 мл. стоимостью 256 рублей 85 копеек; один флакон геля для бритья марки «GILLETTE Fusion PROGLIDE SENSETIVE» объемом 170 мл. стоимостью 296 рублей 04 копейки; щетку массажную для волос «Флор PF9526-B» стоимостью 150 рублей; один флакон после бритья марки «NIVEA MEN» объемом 100 мл. стоимостью 256 рублей 85 копеек; два флакона дезодоранта-антиперспиранта марки «АХЕ» объемом 150 мл. стоимостью 155 рублей 44 копейки каждый, общей стоимостью 310 рублей 8 копеек, принадлежащие ЗАО «ТД «Перекресток», которые впоследствии совместно положили в имеющуюся у ФИО2 сумку.

В продолжении реализации своего преступного умысла, ФИО2 и ФИО3 прошли в кассовую зону гипермаркета, где, с целью скрыть совершенное ими преступление, оплатили другой товар, принадлежащий ЗАО «ТД «Перекресток», не оплатили стоимость ранее похищенного товара на общую сумму 2676 рулей 37 копеек, принадлежащего ЗАО «ТД «Перекресток», после чего с похищенным товаром попытались с места преступления скрыться, чем могли причинить ЗАО «ТД «Перекресток» ущерб на указанную сумму, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по зависящим от них обстоятельствам, так как при выходе из гипермаркета были задержаны и сотрудниками службы безопасности гипермаркета.

Подсудимая ФИО3 в присутствии защитника Харитоновой С.Н. и после консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме.

Подсудимая ФИО2 в присутствии защитника Камиловой С.Ф. и после консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме.

Представитель потерпевших ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО2 и ФИО3 проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 и ФИО3 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором они обвиняются, не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимые согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, суд убедился, что они осознают характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3, суд приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Квалификацию действий подсудимых ФИО2 и ФИО3 по ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ суд находит правильным, т.к. они совершили покушение на тайное хищение чужого имущества(кражу), группой лиц по предварительному сговору, поскольку они пытались похитить имущество принадлежащее ЗАО ТД «Перекресток» на общую сумму 2676 руб. 37 коп., но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. были задержаны сотрудниками охраны.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых:

ФИО2 по месту регистрации характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима(л.д.94-101);

ФИО3 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима (л.д. 119-124).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 являются: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 являются: наличие на иждивении малолетних детей, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, которые совершили преступление средней тяжести, в содеянном раскаялись, полностью признали свою вину, суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, и полагает целесообразным назначить им наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимым не применять.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Признать ФИО3 Ю.Ю, виновной в совершении преступлений, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год каждой.

Обязать осужденную ФИО2 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в этот орган.

Обязать осужденную ФИО3 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в этот орган, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3– подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: один флакон бальзама после бритья марки «NIVEA MEN» объемом 100 мл.; одну упаковку одноразовых станков (4шт.) марки «GILLETTE Satin Саге»; дезодорант-антиперспирант марки «MENNEN Speed Stik» объемом 60 гр.; гель для лица марки «NIVEA MEN» объемом 50 мл.; одну упаковку одноразовых станков (4 шт.) марки «GILLETTE Simply Venus»; два флакона геля для душа марки «ADIDAS BODY HAIR FACE" объемом 250 мл.; один флакон комплекса масел для ухода за волосами марки «IBERICA» объемом 50 мл.; один флакон лосьона после бритья марки «NIVEA MEN» объемом 100 мл.; один флакон геля для бритья марки «GILLETTE Fusion PROGLIDE SENSETIVE» объемом 170 мл.; щетку массажную для волос «Флор PF9526-B»; один флакон после бритья марки «NIVEA MEN» объемом 100 мл.; два флакона дезодоранта-антиперспиранта марки «АХЕ» объемом 150 мл.; шесть флаконов шарикового антиперспиранта марки «Rexona А/пер ПРОЗРАЧ.КРИСТАЛЛ пол.50 мл», хранящиеся в гипермаркете «Бирлово поле» ЗАО ТД «Перекресток» - возвратить в гипермаркет «Бирлово поле» ЗАО ТД «Перекресток».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий