Приговор № 1-18/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 1-18/2019

Дело № 1-18/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турочак 26 марта 2019 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Беляева И.В.,

при секретаре – Ефремовой А.П.,

с участием государственного обвинителя – Казанцева Н.А.,

потерпевшей – ФИО1,

подсудимой – ФИО7,

её защитника-адвоката Харлапанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, <данные изъяты>, судимой:

07.04.2016 мировым судьёй судебного участка Турочакского района Республики Алтай по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из зарплаты 10% в доход государства, 28.06.2016 постановлением мирового судьи неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, освобождена по отбытии наказания 12.01.2017;

25.10.2017 мировым судьёй судебного участка Турочакского района Республики Алтай по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из зарплаты 10% в доход государства, 03.07.2018 постановлением мирового судьи неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 24 дня, освобождена по отбытии наказания 30.08.2018, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей двоих малолетних детей, официально нетрудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, содержащейся по настоящему уголовному делу под стражей с 02.12.2018,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 01.12.2018 до 03 часов 35 минут 02.12.2018 в помещении жилого дома <адрес> ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, возникших в ходе ссоры с ней, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью и смерти ФИО2, и желая их наступления, с целью убийства, схватила рукой ФИО2 за волосы и с силой дернула ее вниз, при этом толкнула ее, от чего потерпевшая упала на пол, а затем с применением значительной физической силы нанесла не менее 25 ударов обутыми ногами в область головы, туловища, а также верхних конечностей ФИО2, которыми та закрывалась от ударов, после чего схватила в руку пустую стеклянную бутылку, с силой ударила ею о холодильник, в результате чего бутылка разбилась, и у нее в руке остался фрагмент горлышка данной бутылки с острыми краями, а затем, держа в руке фрагмент горлышка бутылки и используя его в качестве оружия, целясь в жизненно-важные органы ФИО2, а именно – в ее шею, голову и туловище, острым краем указанного горлышка бутылки с силой нанесла не менее 9 ударов в область шеи, головы и туловища потерпевшей, а также по ее верхним конечностям, которыми та закрывалась от ударов.

В результате преступных действий ФИО7 потерпевшей ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде царапины (1) передней поверхности шеи справа, поверхностных резаных ран (№7,8,9,10) и царапины (1) передне-боковой поверхности шеи слева, поверхностной резаной раны (№11) и царапины (1) задневнутренней поверхности правого лучезапястного сустава; на тыльной поверхности правой кисти: поверхностной резанной раны (№12) в проекции средней трети 5-ой пястной кости, поверхностных резаных ран (№13,14) в проекции 4-ой пястной кости в средней трети; скальпированной раны (№ 15) ногтевой фаланги 3-го пальца тыльной поверхности левой кисти; ссадин (2) заднебоковой поверхности живота слева, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека; кровоподтека (1) с внутрикожными кровоизлияниями верхней поверхности левого плечевого сустава, кровоподтека (1) передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии в проекции 2 ребра; на тыльной поверхности правой кисти: ссадины (1) основной фаланги 4-го пальца; ссадины (1) средней фаланги 4-го пальца; кровоподтека (1) основной и средней фаланг 2-го пальца; кровоподтека (1) задневнутренней поверхности нижней трети левого предплечья и лучезапястного сустава; кровоподтека (1), на его фоне ссадины (1) задненаружной поверхности нижней трети левого предплечья; кровоподтека (1) задней поверхности левого лучезапястного сустава и тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-4 пястных костей, на его фоне ссадины (1) и царапин (2); на тыльной поверхности левой кисти: кровоподтека (1) ногтевой фаланги первого пальца; кровоподтеков (2) проекции пястно-фаланговых сочленений 2,3 пальцев; кровоподтека (1), на его фоне ссадины средней и ногтевой фалангах 2-го пальца; ссадин (2) и кровоподтека (1) средней и основной фаланг 4-го пальца; ссадины (1) и кровоподтека (1) переднебоковой поверхности живота справа, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека. Закрытой черепно-мозговой травмы: диффузных кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку левого полушария головного мозга по наружной поверхности лобной, теменной долей (1) и по наружной поверхности височной доли (1), кровоподтека (1) лобной области справа, внутрикожного кровоизлияния (1) лобной области по срединной линии, кровоподтека (1) кончика носа, ссадины (1) правой скуловой области, кровоподтека (1) лобной области слева и наружного конца левой брови, внутрикожного кровоизлияния (1) левой подглазничной области, кровоподтека (1) щечной области слева и передней поверхности левой ушной раковины, на его фоне в щечной области ссадины (1), кровоподтека (1) затылочной области слева и проекции сосцевидного отростка, на его фоне верхней части поверхностная ушибленная рана (№), кровоподтека (1) правой ушной раковины, височной и теменной областей справа, на его фоне ушибленных ран (№ 2,3), ушибленных ран (№4,5) затылочной области справа; раны № 6 переднебоковой поверхности шеи слева, в 4,5 см от срединной линии, в 3,5 см от края нижней челюсти и в 140 см от подошвы, продолжающейся раневым каналом в мягких тканях в направлении слева направо, спереди назад, несколько снизу вверх, с полным пересечением по ходу раневого канала внутренней яремной вены, наружной сонной артерии и неполным пересечением внутренней сонной артерии, продолжающейся в клетчатке позади стенки глотки и заканчивающейся повреждением передней продольной связки по срединой линии, в 142 см от подошвы, на уровне тела 3 шейного позвонка, расценивающейся, как повлекшей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, состоящей в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия от колото-резаного ранения левой переднебоковой поверхности шеи с повреждением наружной и внутренней сонной артерии, внутренней яремной вены, осложнившегося обильным наружным кровотечением.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний ФИО7, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой, усматривается, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ она полностью признает, в содеянном раскаивается.

01.12.2018 около 20-21 часа она, ФИО2, ФИО3 распивали спиртное в доме у последней, расположенном в <адрес>. В ходе распития спиртного у них с ФИО2 произошла ссора, причиной которой было то, что она, ФИО2 и ФИО3 ранее не раз привлекались к уголовной ответственности и отбывали наказание в местах лишения свободы. Она отбывала наказание в колонии-поселении за неуплату алиментов, а ФИО2 и ФИО3 отбывали за убийства, то есть по «авторитетным» статьям. ФИО2 стала говорить, что таких как она они не уважают, стала оскорблять ее нецензурной бранью и высказывать, что изобьет ее. При этом назвала ее кукушкой, сказав, что она не воспитывает своих детей. Она очень разозлилась на нее. Когда ФИО2 встала из-за стола, то она также встала вслед за ней. ФИО2 схватила ее за волосы, она толкнула ее рукой, от чего та упала на пол, и она со всей силой обутой ногой начала пинать ее по лицу сверху вниз, нанеся около 3-4 ударов. ФИО2 лежала на полу и кричала в ее адрес, что убьет ее, оскорбляла нецензурной бранью. После этого она взяла со стола пустую стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, где раньше был самогон, с синей этикеткой, разбила ее об угол холодильника и острием, нагнувшись к ней, нанесла ей удар в область шеи. Она не помнит, сколько именно нанесла ударов. ФИО2 осталась лежать на полу, а она, одевшись, ушла домой. Происходящее видела ФИО3, которая находилась у дверного проема второй комнаты. После того, как она пришла домой, то рассказала своему сожителю ФИО4, что подралась с ФИО2 дома у ФИО3, при этом ему не рассказывала, что нанесла ей удар «розочкой» в область шеи (т. 1 л.д. 228-232, 239-241, т. 2 л.д. 9-12).

В ходе проверки показаний на месте 03.12.2018 обвиняемая ФИО7 изложила обстоятельства произошедшего, аналогично своим показаниям, продемонстрировав на месте обстоятельства совершенного преступления (т.1 л.д. 242-245).

В явке с повинной ФИО7 02.12.2018 указала, что в вечернее время 01.02.2018 в <адрес> в доме ФИО3 она причинила смерть ФИО2, избив её ногами и нанеся удар осколком стеклянной бутылки в область шеи. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 214-215).

Оглашённые показания подсудимая ФИО7 подтвердила в полном объеме.

Показания подсудимой ФИО7, данные в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, не содержащими существенных противоречий, подтверждающимися другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вина ФИО7 в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 показала, что ФИО2 является ее родной старшей сестрой. У них с ней разные отцы, но одна мама. Обстоятельства смерти сестры ФИО2 ей не известны. Сестра на протяжении 7 лет сожительствовала с ФИО5, они проживали по <адрес>. В последнее время ФИО2 часто употребляла спиртное, в том числе и с ФИО7.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в части даты и времени произошедших событий, количества нанесенных ФИО7 ударов, подтвержденных свидетелем в полном объеме, уточнившей, что она слышала, а не видела, как ФИО7 разбила бутылку, пояснившей противоречия давностью событий (т. 1 л.д. 76-79, 80-83), а также показаний в ходе судебного заседания, усматривается, что 01.12.2018 около 21 часа в помещении ее дома <адрес> в ходе совместного распития спиртных напитков ФИО7 и ФИО2 длительное время спорили из-за хищения телефона, высказывали взаимные претензии, оскорбляли друг друга нецензурными словами. После взаимных оскорблений ФИО7 вскочила со стула и приблизилась к ФИО2, которая попыталась встать на ноги, схватила её руками за волосы, повалив на пол. ФИО7 стала наносить удары обутыми ногами по голове ФИО2. Она видела, как ФИО7 нанесла не менее 3-4 ударов ногами. ФИО2 пыталась закрыть голову руками, просила ФИО7 не бить её, но та не реагировала. Испугавшись крови, она зашла в другую комнату. В какой-то момент она услышала звук бьющегося стекла. Через некоторое время ФИО7 ушла, а ФИО2 осталась лежать на полу без признаков жизни. Она, будучи в сильном алкогольном опьянении, увидев кровь, отключилась и очнулась лишь около 03 часов ночи, после чего позвонила в правоохранительные органы.

ФИО2 ФИО7 ударов не наносила, аморальных действий не совершала. Накануне преступления ФИО2 и ФИО7 выпили много спиртного и находились в сильной степени алкогольного опьянения. Ранее ФИО7 и ФИО2 вместе употребляли спиртное, при этом нередко спорили, высказывали взаимные оскорбления. В трезвом состоянии ФИО7 и ФИО2 всегда общались мирно и спокойно.

В ходе проверки показаний на месте 23.01.2019 свидетель ФИО3 изложила обстоятельства произошедшего, аналогично своим показаниям, продемонстрировав на месте известные ей обстоятельства (т.1 л.д. 84-89).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что на протяжении последних 10 лет он сожительствовал с ФИО7. В один из дней декабря 2018 года около 10-11 часов утра ФИО7 ушла из дома в магазин за сигаретами и пропала. Поскольку у них один сотовый телефон на двоих, и он находился дома, он не имел возможности с ней связаться. При этом, когда она уходила, то была трезвой. Вернулась она домой около 23 часов. Когда ФИО7 пришла домой, ничего необычного в ее поведении он не заметил, она была пьяной. Ее одежду не осматривал, поэтому каких-либо следов крови не видел. Они с ней сели за стол, попили чай, после чего легли спать. Около 04 часов следующего дня в дверь постучались сотрудники полиции и пригласили ФИО7 проехать вместе с ними. Утром сотрудники полиции вместе с ФИО7 вернулись домой. ФИО7 зашла домой и сказала, что ее привезли для того, чтобы забрать сменные предметы одежды. Он спросил у нее, что случилось, на что она пояснила, что «завалила Надю», и добавила, что ударила ее по голове бутылкой. Она собрала свои вещи, и сотрудники полиции увезли ее. Перед тем, как уехать, кто-то из сотрудников полиции взял ботинок ФИО7, перевернул его, и он увидел на подошве следы крови.

Характеризует ФИО7 положительно, сообщил, что злоупотребляла спиртными напитками, но в последнее время стала употреблять спиртное реже, планировала бросить пить, хотела забрать своих детей, в отношении которых лишена родительских прав. Без образования устроиться на работу не могла, поэтому занималась временными подработками. Постоянно общалась с детьми, по мере возможности помогала им, производила небольшие отчисления в службу судебных приставов, дарила подарки, приносила детские вещи.

Оценивая показания представителя потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4 в совокупности, суд находит их в целом последовательными, согласованными, не содержащими каких-либо существенных противоречий, относительно обстоятельств убийства ФИО2 ФИО7, оснований для оговора подсудимой со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Вина ФИО7 объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из протокола осмотра места происшествия от 02.12.2018 следует, что осмотрен жилой дом по <адрес>. На полу между печью и холодильником обнаружен труп ФИО2 с признаками насильственной смерти. При осмотре на трупе обнаружены телесные повреждения различной степени тяжести в области головы, шеи, туловища и верхних конечностей. На полу перед дверцей холодильника обнаружено множество осколков стекла. При осмотре указанной комнаты справа от входа в дом у печи в картонной коробке с дровами обнаружены 3 фрагмента горловины стеклянной бутылки.

Далее объектом осмотра является территория домовладения, где от веранды дома по направлению к калитке на расстоянии 3,2 метра на снегу обнаружена дорожка объемных статических следов обуви с веществом красно-бурого цвета, которые сфотографированы по правилам детальной фотосъемки. В ходе осмотра изъяты куртка и сапоги ФИО2, 3 стеклянных фрагмента горлышка бутылки (т. 1 л.д. 13-35).

Из протокола освидетельствования ФИО7 от 02.12.2018 следует, что у ФИО7 установлено отсутствие кровоточащих ран, а также изъяты её кофта, штаны и ботинки (т. 1 л.д. 103-112).

Согласно протоколу выемки от 07.12.2018, у судебно-медицинского эксперта ФИО6 изъяты предметы одежды потерпевшей ФИО2, а именно: футболка, кофта и штаны (т. 1 л.д. 122-127).

В соответствии с заключением эксперта № от <данные изъяты> установлено, что при судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: рана № 6 переднебоковой поверхности шеи слева, продолжающаяся раневым каналом в мягких тканях в направлении слева направо, спереди назад, несколько снизу вверх, с полным пересечением по ходу раневого канала внутренней яремной вены, наружной сонной артерии и неполное пересечение внутренней сонной артерии. Далее раневой канал продолжается в клетчатке позади стенки глотки и заканчивается повреждением передней продольной связки по срединой линии, на уровне тела 3 шейного позвонка. Рана, а также соответствующие повреждения по ходу раневого канала причинены от однократного воздействия колюще-режущим предметом в область шеи слева, в направлении слева направо, спереди назад, несколько снизу вверх. Данные повреждения, расцениваются, как повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни, и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Закрытая черепно-мозговая травма: диффузные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку левого полушария головного мозга по наружной поверхности лобной, теменной долей (1) и по наружной поверхности височной доли (1). Кровоподтек (1) лобной области справа. Внутрикожное кровоизлияние (1) лобной области по срединной линии. Кровоподтек (1) кончика носа. Ссадина (1) правой скуловой области. Кровоподтек (1) лобной области слева и наружного конца левой брови. Внутрикожное кровоизлияние (1) левой подглазничной области. Кровоподтек (1) щечной области слева и передней поверхности левой ушной раковины, на его фоне в щечной области ссадина (1). Кровоподтек (1) затылочной области слева и проекции сосцевидного отростка, на его фоне верхней части поверхностная ушибленная рана (№ 1). Кровоподтек (1) правой ушной раковины, височной и теменной областях справа, на его фоне ушибленные раны (№ 2,3). Ушибленные раны (№4,5) затылочной области справа. Данные повреждения составляют единый комплекс черепно-мозговой травмы, образовались от не более 12-ти воздействий твердого тупого предмета (предметов) имевшего ограниченную травмирующую поверхность. Каждое из воздействий, как в отдельности, так и в совокупности могло причинило черепно-мозговую травму.

Царапина (1) передней поверхности шеи справа. Поверхностные резаные раны (№7,8,9,10) и царапина (1) передне-боковой поверхности шеи слева. Поверхностная резаная рана (№11) и царапина (1) задневнутренней поверхности правого лучезапястного сустава. На тыльной поверхности правой кисти: поверхностная резанная рана (№12) в проекции средней трети 5-ой пястной кости; поверхностные резаные раны (№13,14) в проекции 4-ой пястной кости в средней трети. Скальпированная рана (№ 15) ногтевой фаланги 3-го пальца тыльной поверхности левой кисти. Ссадины (2) заднебоковой поверхности живота слева. Данные повреждения образовались от не более 13-ти воздействий предмета (предметов) имевшего ограниченную травмирующую поверхность (острый конец, острая кромка), могли быть причинены как от ударов, так и при ударах об таковые, при падениях и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Кровоподтек (1) с внутрикожными кровоизлияниями верхней поверхности левого плечевого сустава. Кровоподтек (1) передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии в проекции 2 ребра. На тыльной поверхности правой кисти: ссадина (1) основной фаланги 4-го пальца; ссадина (1) средней фаланги 4-го пальца; кровоподтек (1) основной и средней фаланг 2-го пальца. Кровоподтек (1) задневнутренней поверхности нижней трети левого предплечья и лучезапястного сустава. Кровоподтек (1), на его фоне ссадина (1) задненаружной поверхности нижней трети левого предплечья. Кровоподтек (1) задней поверхности левого лучезапястного сустава и тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-4 пястных костей, на его фоне ссадина (1) и царапины (2). На тыльной поверхности левой кисти: кровоподтек (1) ногтевой фаланги первого пальца; кровоподтеки (2) проекции пястно-фаланговых сочленений 2,3 пальцев; кровоподтек (1), на его фоне ссадина средней и ногтевой фалангах 2-го пальца; ссадины (2) и кровоподтек (1) средней и основной фаланг 4-го пальца. Ссадина (1) и кровоподтек (1) переднебоковой поверхности живота справа. Данные повреждения образовались от не более 13-ти воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, могли быть причинены как от ударов, так и при ударах об таковые, при падениях и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Смерть ФИО2 наступила от колото-резаного ранения левой переднебоковой поверхности шеи, с повреждением наружной и внутренней сонной артерии, внутренней яремной вены, осложнившееся обильным наружным кровотечением.

В результате судебно-химической экспертизы крови, мочи от трупа ФИО2, этиловый спирт обнаружен в концентрации в крови-3,2 промилле, в моче-3,7 промилле, что у живых лиц соответствует сильной степени алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 131-152).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на одном из фрагментов стекла бутылки, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО2 (т. 1 л.д. 159-164).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на брюках, кофте, правом ботинке ФИО7 обнаружена кровь человека Ва группы с сопутствующим антигеном Н. Происхождение крови от ФИО2 не исключается (т. 1 л.д. 167-172).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объемные статические следы низа подошв обуви, запечатленные на фотоснимках фототаблицы, являющейся приложением к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены подошвой ботинка на правую ногу, изъятого у ФИО7 (т. 1 л.д. 186-190).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности кофты ФИО2 имеется одно сквозное повреждение ткани, расположенное спереди на левой полке в области левой поверхности шеи. По механизму образования повреждение на кофте является колото-резаным, образовано колюще-режущим орудием шириной не менее 15 мм и толщиной не менее 3 мм, таким как стекло бутылки (т. 1 л.д. 181-183).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: 3 стеклянных осколка горлышка бутылки, при сопоставлении которых установлено, что ранее они составляли одно целое; штаны, кофта, ботинки ФИО7 со следами крови; кофта, футболка, штаны ФИО2, на которых обнаружены следы крови, и колото-резаное повреждение ткани. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 204-212, 213).

Заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО7 имеются и имелись в период инкриминируемого ей деяния признаки «Психических и поведенческих расстройств, связанных со злоупотреблением алкоголя - хронического алкоголизма 2 стадии» (F 10.22). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном и запойном злоупотреблении спиртными напитками с утратой количественного и ситуационного контроля, высокая толерантная доза, особенности инкриминируемого ей деяния, а также результаты проведенного обследования, выявившие у нее признаки алкогольной болезни. ФИО7 в период инкриминируемого ей деяния во временном болезненном психическом состоянии не находилась (у нее не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). У нее было простое алкогольное опьянение. Она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния.

ФИО7 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО7 в период инкриминируемого ей деяния в эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность), а также в состоянии аффекта не находилась (т. 1 л.д. 193-198).

Учитывая выводы указанной экспертизы, данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства произошедшего, её поведение до, во время и после совершения преступления, в том числе в судебном заседании, суд признает, что преступление совершено ФИО7 во вменяемом состоянии.

Вместе с тем, из текста предъявленного обвинения следует, что ФИО7 кроме прочего нанесла ФИО2 не менее 15 ударов фрагментом горлышка от бутылки.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что телесные повреждения, указанные в пунктах 1.1 и 1.3. могли быть причинены от не более 14 воздействий предмета, имеющего ограниченную травмирующую поверхность (острый конец, острая кромка). В виду близкого расположения в окружности раны № 6 (пункт 1.1.) таких повреждений как поверхностные резаные раны (№ 7,8,9,10) и царапина (1) переднебоковой поверхности шеи слева (пункт 1.3.), не исключается их одновременное образование.

Таким образом, телесные повреждения, указанные в пунктах 1.1. и 1.3. могли образоваться от не менее 9 воздействий предмета, имеющего ограниченную травмирующую поверхность (острый конец, острая кромка).

В связи с изложенным, учитывая позицию государственного обвинителя, суд изменил обвинение ФИО7, снизив количество вмененных ударов фрагментом горлышка от бутылки с 15 до 9.

Вышеизложенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела, в связи с чем суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО7 и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 причинила смерть ФИО2 О наличии у ФИО7 прямого умысла на убийство ФИО2 свидетельствуют: нанесенные множественные удары ногами в область головы и туловища, примененное ею колюще-режущее орудие – фрагмент горлышка стеклянной бутылки, характер и локализация нанесенных потерпевшей множественных колото-резанных ранений головы, шеи, туловища, верхних конечностей, причинивших телесные повреждения разной степени тяжести.

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе конфликта между подсудимой и потерпевшей в ходе совместного распития спиртных напитков.

Решая вопросы о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, её возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО7 совершила особо тяжкое преступление, ранее дважды судима за умышленные преступления небольшой тяжести.

По месту жительства главой сельской администрации ФИО7 характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекалась к уголовной и административной ответственности. На учете у врача-психиатра не состоит, с 2000 года состоит на учете у врача-нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной, добровольных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, правдивых и полных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, указании способа совершения преступления в ходе проверки показаний на месте; полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья; <данные изъяты>, и учитывает их при назначении наказания.

Данных, свидетельствующих о противоправности или аморальности поведения потерпевшей ФИО2 явившегося поводом для преступления, не установлено. Из показаний свидетеля-очевидца ФИО3 следует, что ФИО7 и ФИО2 часто вместе употребляли спиртное, при этом нередко спорили и ругались. 01 декабря 2018 года на протяжении всего вечера ФИО7 и ФИО2, находясь в сильной степени алкогольного опьянения, спорили, высказывали взаимные упреки и оскорбления. В какой-то момент ФИО7 перешла от слов к действиям по причинению ФИО2 телесных повреждений, приведших к смерти.

Судом установлено, что преступление совершено ФИО7 на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за конфликта с потерпевшей, произошедшего в ходе употребления спиртного, что соответствует показаниям осужденной и свидетеля-очевидца ФИО3

Таким образом, содеянное явилось результатом взаимного конфликта между сторонами из личной неприязни, в связи с чем, с учетом характера взаимоотношений участниц конфликта, нет оснований для применения положений п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как об этом ставится вопрос стороной защиты.

Принимая во внимание данные о личности ФИО7, злоупотребляющей спиртными напитками, состоящей на учете у врача-нарколога с 2000 года, выявленные у неё в ходе психолого-психиатрической экспертизы признаки «Психических и поведенческих расстройств, связанных со злоупотреблением алкоголя – хронического алкоголизма 2 стадии», совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, оказавшего существенное влияние на поведение в период инкриминируемого деяния, суд полагает, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкогольных напитков, до которого ФИО7 довела себя самостоятельно, повлияло на поведение подсудимой, способствовало совершению последней преступления и признается судом в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим её наказание.

Иных отягчающих наказание ФИО7 обстоятельств, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и повышенной степени общественной опасности преступления, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

ФИО7 совершила особо тяжкое преступление против личности. Исходя из тяжести и общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, личности виновной, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО7 возможны только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы соразмерного содеянному преступлению, без применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимой ФИО7 необходимо назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, с зачетом времени её содержания под стражей с 02 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Рассматривая вопрос о применении в отношении подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимой, считает возможным указанный вид дополнительного наказания не применять.

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суммы, выплаченные адвокату за защиту интересов подсудимой на предварительном следствии 6090 рублей и в судебном заседании 8330 рублей, в соответствии со ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, ввиду имущественной несостоятельности осужденной ФИО7, суд полностью освобождает её от обязанности по оплате процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 26 марта 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО7 время её содержания под стражей с 02 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 3 стеклянных осколка, штаны, кофту и ботинки ФИО7, кофту, футболку и штаны ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Турочакского МСО СУ СК России по Республике Алтай – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет десять суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий И.В. Беляев