Приговор № 1-18/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019

Дело № 1-18/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Шебалино 14 февраля 2019 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П.,

при секретаре Сенбиновой М.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Шадеева Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Агеева В.П. удостоверение <Номер изъят>, ордер <Номер изъят>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, неработающего, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> ФИО1 согласно постановлению мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай, вступившего в законную силу <ДАТА>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ), за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал, и <ДАТА> около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после употребления спиртосодержащих напитков и осознавая это, умышленно, понимая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде угрозы безопасности дорожного движения и желая этого, в нарушение абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), но безразлично к этому относясь, находясь за рулем автомобиля марки «УАЗ 3303» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> регион, припаркованного на прилегающей территории усадьбы <адрес> привел в рабочее состояние его двигатель, и не испытывая крайней необходимости, выехал на указанном автомобиле <адрес> и продолжил по ней движение, управляя автомобилем, на <адрес>. свернул на второстепенную дорогу, по направлению движения в сторону центра <адрес> где <ДАТА> 9 часов 20 минут совершил остановку у магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> указанного населенного пункта.

Купив в указанном магазине спиртное и употребив его часть, <ДАТА> около 21 часа ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средствам в состоянии алкогольного опьянения, вновь сел за руль автомобиля марки «УАЗ 3303» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> регион и не испытывая крайней необходимости, продолжил поездку от указанного магазина па направлению <адрес> По пути следования на <адрес> м. автомобильной <адрес> ФИО1 управляя автомобилем марки «УАЗ 3303» с государственным регистрационным знакам <Номер изъят> регион не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие.

<ДАТА> в 23 часа 17 минут у ФИО1 в здании ОГИБДД Отделения МВД России па Шебалинскаму району, расположенного <адрес> в результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средствам, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средствам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 гада № 475, при помощи технического средства АКПЭ-О1.01 М, с заводским номером прибора 4345, было установлено состояние алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1, 090 мг/л, с которым ФИО1 согласился, тем самым признал себя лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ст. 2641 УК РФ, подтвердили ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, его защитника Агеева В.П., поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, рассмотрел данное дело в особом порядке судебного разбирательства

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитниками, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 38915 УПК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> удовлетворительную характеристику УУП Отделения МВД России по Шебалинскому району, положительную по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

При избрании вида и меры наказания суд берет во внимание то, что подсудимый ФИО1 несудим, совершили впервые преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую судом не установлено.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: чек-носитель <Номер изъят> от <ДАТА>; акт освидетельствования <адрес> от <ДАТА>; протокол по делу об административном правонарушении <адрес> от <ДАТА>; постановление мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от <ДАТА>; оптический диск – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «УАЗ 3303» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, возращенный ФИО1 оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чичиекова Е.П.