Приговор № 1-366/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-366/2017

Дело № 1-366/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 19 сентября 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составепредседательствующего судьи Петрова В.Д.,

при секретаре Спижовой В.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Карпенко А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Козлова С.В., представившего удостоверение № 2456 и ордер № 17 н 035631 от 04 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Георгиевске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в ..., регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним, не работающего, неженатого, судимого:

- 28 апреля 2005 года Георгиевским городским судом Ставропольского края (с учетом постановления того же суда от 31 октября 2005 года и постановления Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 20 декабря 2011 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося по постановлению Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 24 января 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 15 дней;

- 15 апреля 2009 года тем же судом (с учетом постановления Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 20 декабря 2011 года) по ч.2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы; на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 года 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. Освободившегося 03 февраля 2012 года по отбытию срока наказания;

- 19 октября 2012 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 150 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 20 июня 2014 года по отбытию срока наказания;

- 14 августа 2017 года тем же судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил два эпизода незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и незаконное хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Примерно с ДД.ММ.ГГГГ, точный день дознанием не установлен, примерно в 12 часов в <адрес>, ФИО1, находясь на территории свалки по утилизации твердых бытовых отходов, расположенной в 500 метрах от <адрес>, увидел на земле полимерный пакет, в котором находились патроны в количестве 5 штук, калибра 7,62 мм., после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение и хранение боеприпасов, взял данные патроны и отнес на <адрес>, где закапал полимерный пакет с патронами под деревом в 7 метрах от <адрес>, тем самым стал незаконно хранить боеприпасы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ФИО1 выкопал из земли полимерный пакет с пятью патронами, которые незаконно перенес к себе в домовладение <адрес>, где высыпал патроны в пластиковый стакан, который поставил на верхнюю полку в шифоньере, стоящем в спальной комнате, тем самым продолжил незаконно хранить патроны.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 40 минут по 08 часов 30 минуты в ходе проведения обыска в случае не терпящих отлагательств в домовладении <адрес>, в шифоньере на верхней полке был обнаружен и изъят пластиковый стакан с находящимися в нем 5 патронами.

Согласно заключения эксперта № 354 от 10 августа 2017 года, пять патронов, изъятых в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1, изготовлены промышленным способом и являются 7,62 мм. патронами обр. 1943 года (7,62x39), штатными автоматам и пулеметам конструкции ФИО2 (АК-47, АКМ, АКМС, РПК, РПКС). Данные патроны относятся к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, в <адрес> находясь на травянистом участке местности примерно в 30 метрах от дома <адрес>, дачного общества «...», в сторону реки «...», где произрастало дикорастущее растение конопля, стал обрывать листья и верхушечные части растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, без цели сбыта, которое сложил в полимерный пакет и отнес к себе в домовладение <адрес>, где сорванные им листья и верхушечные части конопли, высыпал на подоконник окна, расположенном в коридоре вышеуказанного дома, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 40 минут по 08 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в случае не терпящих отлагательств, в домовладении <адрес>, в коридоре на подоконнике, было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое ФИО1 незаконно приобрел незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

Согласно заключения эксперта № 1760 от 09 августа 2017 года, части растений, изъятые 09 августа 2017 года в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством каннабис «марихуана», количество наркотического средства в высушенном до постоянной массы виде, составило7,7355 гр., что согласно п.2 примечания к статье 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов в <адрес>, находясь на травянистом участке местности примерно в 30 метрах от дома <адрес>, дачного общества «...», в сторону реки «...», где произрастало дикорастущее растение конопля, стал обрывать листья и верхушечные части растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, без цели сбыта, которое сложил в полимерный пакет, и стал хранить при себе, держа его в руке, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта. После этого, в этот же день, примерно в 16 часов 10 минут, находясь на дороге возле дома <адрес>, при проверке сотрудниками полиции у ФИО1 документов, удостоверяющих его личность, желая избежать уголовной ответственности, не имея иной возможности распорядиться находящимся при нем наркотическим средством, которые были очевидны для сотрудников полиции, ФИО1 выбросил данный полимерный пакет с наркотическим средством на землю, где впоследствии сотрудники полиции изъяли данное наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия проезжей части дороги на расстоянии 20 метров от <адрес>, в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 10 минут.

Согласно заключения эксперта № 1748 от 08 августа 2017 года, части растений, изъятые 08 августа 2017 года, в ходе осмотра места происшествия, являются наркотическим средством каннабис «марихуана», количество наркотического средства в высушенном до постоянной массы виде, составило 18,966 гр., что согласно п.2 примечания к статье 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 квалифицируются судом по двум эпизодам по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые в соответствии с ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает, что ФИО1 активно способствовал раскрытию, расследованию преступлений, раскаивается в содеянном.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, по всем эпизодам совершенных им преступлений.

Кроме того в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, суд обсудил, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой настоящей статьи, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса, но оснований не нашел поскольку, судом признан рецидив преступлений, но суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме этого суд обсудил возможность применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, но оснований не нашел.

На основании изложенных смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 осуждается за преступления небольшой и средней тяжести, при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката Козлова С.В. в судебном заседании в сумме 1100 рублей необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал в судебном заседании по назначению суда.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 августа 2017 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 13 августа 2017 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Георгиевский», согласно квитанции № 047062 от 16 августа 2017 года (л.д. 124) - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления, или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Председательствующий: