Приговор № 1-588/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 1-588/2024

Уголовное дело № 1-588/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия) 27 марта 2024г.

Якутский городской суд в составе судьи Горохова М.В. при секретаре судебного заседания Банщиковой М.Н. с участием

государственных обвинителей – помощника прокурора г. Якутска Эпова А.В., старшего помощника прокурора г. Якутска Юрченко Е.С.,

подсудимого ФИО9., его защитника – адвоката Федоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ____.р., уроженца ____, проживающего по адресу: ____, зарегистрированного по адресу: ____, корпус 3, ____, гражданина Российской Федерации со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей или инвалидности, работающего установщиком автостекол у ИП ФИО4, военнообязанного, ранее судимого:

____ мировым судьей судебного участка № ____ по части 1 статьи 112 УК РФ к № году лишения свободы условно с испытательным сроком № года. ____ постановлением Якутского городского суда испытательный срок продлен на № месяц.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при следующих обстоятельствах осуществил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения:

____ постановлением и.о. мирового судьи по судебному участку № ____, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами), и подвергнут административному аресту сроком № суток.

Несмотря на это, ____ в период времени с ___ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения умышленно управлял автомобилем «№» с государственными регистрационными знаками № от гаража № по адресу: ____Г, до участка местности возле ____А по ____.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он полностью признал вину по предъявленному обвинению и подтвердил добровольность ходатайства о проведении разбирательства в особом порядке после консультации с защитником и осведомленность о характере и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судом дополнительно разъяснены указанные положения и удостоверено, что подсудимый понимает их существо.

Защитник поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель считал соблюденными все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение в преступлении небольшой тяжести, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных статьями 314-315 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства при согласии с предъявленным обвинением без исследования собранных доказательств.

Действия подсудимого квалифицируются судом по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Изучение личности показало, что ФИО1 не состоит в браке, не имеет детей или инвалидности, трудоустроен, является военнообязанным.

В пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, он не привлекался к административной ответственности, кроме указанного случая, образующего состав преступления.

В бытовой характеристике по месту жительства подсудимый охарактеризован в целом посредственно, жалобы на него не поступали.

Колонией-поселением ФИО1 охарактеризован положительно.

ФИО1 с 2015г. находится на диспансерном наблюдении в связи с пагубным употреблением нескольких наркотических средств, но не состоит на учете у психиатра; его поведение было адекватным ходу судебного заседания.

В этой связи подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд основывается на статьях 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются состояние здоровья подсудимого, признание вины и раскаяние (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Суд отвергает довод защитника о необходимости учета в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследования преступления, так

как преступление выявлено в условиях очевидности, а все необходимые доказательства добыты сразу после остановки транспортного средства.

Отягчающих наказание обстоятельств или исключительных обстоятельств, являющихся основанием в соответствии со статьей 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.

Судимость по приговору от ____ не образует рецидива преступлений в силу небольшой тяжести преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ (часть 4 статьи 18 УК РФ).

Исходя из личности подсудимого, смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, учитывая влияние наказания на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений путем назначения за преступление наиболее мягкого основного наказания в виде штрафа.

Основания для применения части 1 статьи 62 или части 5 статьи 62 УК РФ отсутствуют, так как назначаемое наказание не является наиболее строгим из предусмотренных за преступление.

Также подсудимому назначается обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Изменение согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления небольшой тяжести на менее тяжкую не допускается.

В силу части 4 статьи 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО1 положительно охарактеризован, имеет смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих, вновь совершил преступление небольшой тяжести при судимости за преступление небольшой тяжести, не привлекался после условного осуждения ни к какой ответственности, кроме образующей состав преступления, что в своей совокупности дает основания полагать, что отмена условного осуждения преждевременна.

Мера пресечения силу подлежит отмене после вступления приговора в законную.

Гражданский иск не заявлен.

С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

Автомобиль, которым управлял подсудимый, не подлежит конфискации согласно пункту «д» части 1 статьи 104 УК РФ, так как предусмотренные законом основания для приобретения им права собственности на транспортное средство не доказаны.

Процессуальные издержки в виде затрат на выплату вознаграждения защитнику подлежат возмещению на основании отдельного постановления на счет федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ___ рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ____ года.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу (часть 1 статьи 31 УИК РФ) по следующим реквизитам:

___

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Информировать управление ГИБДД в РС (Я) о лишении ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № ____ от ____ и исполнять данный приговор самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

всю документацию и диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела;

автомобиль «№» с государственными регистрационными знаками №, хранящийся на специализированной штрафстоянке № ___», - возвратить ФИО5 как законному владельцу.

Приговор подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья М.В. Горохов