Решение № 2-3317/2020 2-3317/2020~М-1441/2020 М-1441/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-3317/2020

Дело № 2-3317/20 19 октября 2020 года

Мотивированное
решение изготовлено 19.10.2020 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре Евстафьеве Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 13.09.2019 года в сумме 600000 рублей, договорные проценты в сумме 21000 рублей, неустойку в сумме 52000 рублей, взыскивать сумму процентов начисленных на сумму основного долга в размере 3,5 % в месяц начиная с 14.02.2020 года по момент фактического исполнения обязательства, взыскивать сумму неустойки в размере 2000 рублей в день начиная с 11.03.2020 года по момент фактического исполнения обязательства, сумму задолженности по договору займа от 30.09.2019 года в сумме 1000000 рублей, договорные проценты в сумме 64666 рублей, неустойку в сумме 80000 рублей, взыскивать сумму процентов начисленных на сумму основного долга в размере 3,5 % в месяц начиная с 01.03.2020 года по момент фактического исполнения обязательства, взыскивать сумму неустойки в размере 2000 рублей в день начиная с 11.03.2020 года по момент фактического исполнения обязательства, просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 95,1 кв. м. кадастровый номер № путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью 9900000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ответчиком и истцом были заключены договоры займа, согласно условиям которых ответчик\ получил от истца денежные средства в указанном размере, однако сумму долга в установленные сроки не возвратил. Предметом залога явилась квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 95,1 кв. м. кадастровый номер № Ответчиком не были исполнены заемные обязательства, а потому истец просит также обратить взыскание на нее.

Представитель истца в суд явился, на иске настаивает.

Ответчик в суд не явилась, извещена надлежаще телефонограммой по телефону, номер которого был истребован в ПАО «Мегафон». Ответчица просила отложить слушание дела, по причине болезни, однако не представила документов в обоснование указанного ходатайства, а потому оно признано судом не обоснованным.

Суд выслушав истца, исследовав материалы дела считает иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела:

Между ответчиками и истцом были заключены договоры займа, согласно условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в указанном размере (л.д. 14-25).

Предметом залога явилась квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 95,1 кв. м. кадастровый номер №. Договор залога зарегистрирован в Управлении Росреестра, что подтверждается соответствующими печатями (л.д. 14-25).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ – займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Суд полагает, что сумма неустойки учитывая диспозицию ст. 330 ГК РФ взыскивается из положений договора.

Пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" указывает: разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсаций потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения Исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституций Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов Других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Договорная неустойка не является завышенной, а потому положения ст. 333 ГК РФ не применимы.

Сумма процентов по договору определена пунктом 4 договора, составляет 3,5 % ежемесячно, неустойка определена пунктом 7 договора.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Расчет суммы долга процентов, неустойки принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ – взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая указанное обстоятельство, суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение условий договора не выполнил обязательств по погашению займа, а потому на вышеуказанное недвижимое имущество, как предмет залогового обязательства может быть обращено взыскание.

Сумма начальной продажной стоимости имущества определена на основании договора залога и составляет 9900000 рублей

Истец представил достаточно доказательств, подтверждающих виновность ответчика в неисполнении обязательства, ответчик же в обоснование позиции о погашении займа не представил каких-либо документов, таким образом сумма задолженности по основному долгу и начисленным процентам начислена обоснованно.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде уплаченной им госпошлины в размере 18789 рублей.

Таким образом иск ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 сумму задолженности по договору займа от 13.09.2019 года в сумме 600000 рублей, договорные проценты в сумме 21000 рублей, неустойку в сумме 52000 рублей сумму задолженности по договору займа от 30.09.2019 года в сумме 1000000 рублей, договорные проценты в сумме 64666 рублей, неустойку в сумме 80000 рублей, расходы по госпошлине в размере 18789 рублей

Взыскивать с ФИО2 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО12 сумму процентов начисленных на сумму основного долга в размере 3,5 % в месяц начиная с 14.02.2020 года по момент фактического исполнения обязательства, сумму неустойки в размере 2000 рублей в день начиная с 11.03.2020 года по момент фактического исполнения обязательства по договору от 13.09.2019 года, сумму процентов начисленных на сумму основного долга в размере 3,5 % в месяц начиная с 01.03.2020 года по момент фактического исполнения обязательства, сумму неустойки в размере 2000 рублей в день начиная с 11.03.2020 года по момент фактического исполнения обязательства по договору займа от 30.09.2019 года.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 95,1 кв. м. кадастровый номер № путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью 9900000 рублей

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Гринь О.А.