Решение № 2-3317/2020 2-3317/2020~М-2140/2020 М-2140/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-3317/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 78RS0016-01-2020-002495-65 08 октября 2020 года

2-3317/2020

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.

при секретаре Тесленко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ПАО «Ленэнерго» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств;

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что с последним ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта по адресу: <адрес> кадастровый №, размер платы за которое составил 550,00 руб. Поскольку мероприятия по технологическому присоединению ответчик до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, просил расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ПАО «Ленэнерого» и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в части выполнения ответчиком технических условий присоединения к электрическим сетям в размере 10037,50 и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью в извещении, не представил уважительной причины неявки, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что в силу ст. 113, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, су приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее договор) объекта по адресу: <адрес>, кадастровый № по условиям которого истец принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика.(п. 1 договора)

В соответствии с п. 8 договора установлена обязанность ответчика исполнить надлежащим образом и в определенный срок мероприятия по технологическому присоединению, в том числе по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, согласно п. 5 договора, составляет 6 месяцев со дня заключения договора, в соответствии с условиями дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что мероприятия по технологическому присоединению в части выполнения технических условий присоединения к электрическим сетям ответчиком не исполнено, соответствующее уведомление сетевой организации направлено не было.

При этом оплата технологического присоединения ответчиком в размере 550 руб. (определена в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п) произведена в установленный пунктом 11 договора десятидневный срок.

Обязательства, в силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что сетевой организацией в полном объеме были исполнены обязательства технологического присоединения объекта ответчика, в связи с чем, в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено уведомление о необходимости выполнения ею мероприятий по технологическому присоединению и направлении в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с п. 16(6) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств, а именно: а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

Нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.(п. 16(5) Правил).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Поскольку ответчик не исполнил мероприятия по технологическому присоединению до ДД.ММ.ГГГГ, как предусмотрено договором у истца возникло право для расторжения договора, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика последним направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Подпунктом «в» пункта 16 Правил технологического присоединения и пунктом 17 договора предусмотрена обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне неустойку, равную пяти процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать размер неустойки за год просрочки.

Истцом представлен размер взыскиваемой неустойки, рассчитанный в соответствии с вышеуказанными правилами, ответчиком не оспорен, признан арифметически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6402,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ПАО «Ленэнерого» и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Ленэнерого» неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в части выполнения ответчиком технических условий присоединения к электрическим сетям в размере 10037,50 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6402,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2020.

Судья Пазюченко И.Ж.