Приговор № 1-366/2023 1-71/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-366/2023

Дело №1-71/2024 (1-366/2023)

УИД: 26RS0012-01-2023-004926-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Губренко С.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Ессентуки Карслиева А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Жадан Р.П., предоставившей ордер ***** от 25.12.2023 года и удостоверение *****,

при секретаре Ташкиновой Е.С.,

рассмотрев в помещении Ессентукского городского суда Ставропольского края в открытом судебном заседании материалы уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

15.10.2019 года приговором Железноводского городского суда Ставропольского края по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условно с испытательным сроком на 9 месяцев;

22.01.2020 года приговором Ессентукского городского суда Ставропольского края по 158.1 УК РФ (8 преступлений), с учетом апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от 17.03.2020 года, условное осуждение по приговору Железноводского городского суда Ставропольского края от 15.10.2019 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено, с применением ч.2,5 ст. 69 и ч.1 ст. 70 УК РФ, путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Железноводского городского суда Ставропольского края от 15.10.2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

14.07.2020 года приговором Ессентукского городского суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Ессентукского городского суда от 22.01.2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 21.04.2021 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю по отбытию срока наказания;

30.06.2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Ставрополя по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов,

20.09.2023 года по отбытию наказания снят с учета филиала по Предгорному району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю;

также осужденного:

25.12.2023 года приговором мирового суда судебного участка № 3 Ленинского района г. Ставрополя по ч.1 ст.158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов, по состоянию на 09.02.2024 года отбыто срока наказания не имеет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (11 преступлений), а также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. за мелкое хищение чужого имущества, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которое осталось не исполненным.

При этом, 22.07.2023 года в 11 часов 28 минут, ФИО1, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «ГастономчикЪ №5», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около него и тем, что продавцы магазина заняты, путем свободного доступа, с торговых витрин, тайно похитил: 1 банку кофе «Бушидо» оригинальный, стоимостью 394,72 рубля, 1 банку кофе «Бушидо» ФИО2, стоимостью 498,51 рублей, принадлежащие ИП ФИО7. После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 893,23 рубля.

Он же, ФИО1, 31.07.2023 года в 13 часов 24 минуты, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «ГастономчикЪ №5», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около него и тем, что продавцы магазина заняты, путем свободного доступа, с торговых витрин, тайно похитил: 1 банку кофе «Бушидо» оригинальный, стоимостью 394,72 рубля, 1 банку кофе «Бушидо» ФИО2, стоимостью 498,51 рублей, принадлежащие ИП ФИО7. После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 893,23 рубля.

Он же, ФИО1, 01.08.2023 года в 13 часов 26 минут, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «ГастономчикЪ №5», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около него и тем, что продавцы магазина заняты, путем свободного доступа, с торговых витрин, тайно похитил: 1 банку кофе «Эгоист» Спешиал, стоимостью 432,60 рубля, 1 банку кофе «Эгоист» Вери Спешиал, стоимостью 398,94 рублей, принадлежащие ИП ФИО7. После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 831,54 рубль.

Он же, ФИО1, 02.08.2023 года в 13 часов 29 минут, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, строение *****, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около него, и тем, что продавцы магазина заняты, путем свободного доступа, с торгового витрин, тайно похитил: 2 флакона шампуня LOR/PARIS, стоимостью 311,52 рублей за 1 штуку, на общую сумму 623,04 рубля, 1 флакон бальзама LOR/PARIS, стоимостью 311,52 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1246,08 рублей.

Он же, ФИО1, 08.08.2023 года в 11 часов 26 минут, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «ГастономчикЪ №5», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около него и тем, что продавцы магазина заняты, путем свободного доступа, с торговых витрин, тайно похитил: 1 банку кофе «Бушидо», стоимостью 394,72 рубля, 1 банку кофе «Эгоист» Вери Спешиал, стоимостью 398,94 рублей, принадлежащие ИП ФИО7. После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 793,66 рубля.

Он же, ФИО1, 08.08.2023 года в 13 часов 12 минут, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, строение *****, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около него и тем, что продавцы магазина заняты, путем свободного доступа, с торгового витрин, тайно похитил: 4 флакона шампуня GARN/FRUCT.SOS, стоимостью 259,48 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1037,32 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1037,32 рублей.

Он же, ФИО1, 13.08.2023 года в 17 часов 37 минут, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «ГастономчикЪ №5», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около него и тем, что продавцы магазина заняты, путем свободного доступа, с торговых витрин, тайно похитил: 1 пакет кофе «NESCAFE GOLD» бариста, стоимостью 254,33 рубля, 1 пакет «NESCAFE GOLD», стоимостью 610 рублей, принадлежащие ИП ФИО7. После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 864,33 рубля.

Он же, ФИО1, 27.08.2023 года в 12 часов 16 минут, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «ГастономчикЪ №5», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около него и тем, что продавцы магазина заняты, путем свободного доступа, с торговых витрин, тайно похитил: 5 коробок конфет «Мерси», стоимостью 215,81 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1079,05 рублей, принадлежащие ИП ФИО7. После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 1079,05 рублей.

Он же, ФИО1, 02.09.2023 года в 11 часов 58 минут, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, строение *****, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около него и тем, что продавцы магазина заняты, путем свободного доступа, с торгового витрин, тайно похитил: антиперспирант REXONA аэрозоль яркий букет 150 мл., стоимостью 188,81 рублей, 2 флакона шампуня HEAD & SHOULDRES, стоимостью 366,92 рублей за одну штуку, на общую сумму 733,84 рубля; 2 флакона шампуня Elseve Гиалурон, стоимостью 311,51 рублей за 1 штуку, на общую сумму 623,02 рубля, 1 флакон бальзама Бальзам L"Oreal Paris Elseve, стоимостью 311,51 рублей, принадлежащие АО «Тандер». После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1857,18 рублей.

Он же, ФИО1, 03.09.2023 года в 14 часов 48 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, ***** имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около него, и тем, что продавцы магазина были заняты, путем свободного доступа, с торгового прилавка, похитил 3 бутылки оливкового масла «BORGES» Extra Virgen объемом 0,5 литра, стоимостью 356,54 рубля за одну бутылку, а всего на сумму 1069,62 рублей, которые удерживал при себе и пытался скрыться с места совершения преступления. Однако его преступные действия стали очевидны для продавца магазина ФИО8, которая потребовала от ФИО1 вернуть похищенное имущество, в связи с чем, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение части имущества. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, игнорируя законные требования продавца магазина о возврате похищенного имущества, умышлено, из корыстных побуждений, продолжил удерживать и открыто похитил 3 бутылки оливкового масла «BORGES» Extra Virgen объемом 0,5 литра, стоимостью 356,54 рубля каждая, а всего на общую сумму 1069,62 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 1069,62 рублей.

Он же, ФИО1, 05.10.2023 года в 14 часов 40 минут, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, строение *****, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около него и тем, что продавцы магазина заняты, путем свободного доступа, с торгового витрин, тайно похитил: 2 бальзама Lor.Paris 400 мл., стоимостью 266,78 рублей каждый, на общую сумму 533,56 рублей; 1 шампунь Lor.Paris 400 мл., стоимостью 311,52 рублей; 1 шампунь Pantene Pro-V, стоимостью 324,15 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1169,23 рублей.

Он же, ФИО1, 06.10.2023 года в 14 часов 06 минут, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, строение *****, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около него и тем, что продавцы магазина заняты, путем свободного доступа, с торгового витрин, тайно похитил: 1 шампунь Lor.Paris полное восстановление, стоимостью 311,52 рублей; 2 шампуня Lor.Paris гиал. нап. объем 400 мл., стоимостью 311,52 рублей каждый, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 934,56 рублей.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Порядок рассмотрения дела и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Представители потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представили.

Защитник Жадан Р.П. в судебном заседании поддержала позицию своего подзащитного о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Максимальное наказание по ст. 158.1 УК РФ не превышает трёх лет лишения свободы, а по ч.1 ст.161 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, в связи с чем, инкриминируемые подсудимому деяния отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Основания для прекращения уголовного дела у суда отсутствуют.

При ясно выраженном согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а поэтому его действия суд квалифицирует:

- по эпизоду от 22.07.2023 года по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от 31.07.2023 года по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от 01.08.2023 года по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от 02.08.2023 года по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от 08.08.2023 года в 11 часов 26 минут по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от 08.08.2023 года в 13 часов 12 минут по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от 13.08.2023 года по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от 27.08.2023 года по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от 02.09.2023 года по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от 03.09.2023 года по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 05.10.2023 года по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от 06.10.2023 года по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по каждому преступлению, суд учитывает положения ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, то что он вину признал полностью, на учете у врача психиатра не состоит, однако, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние ФИО1 и признание им своей вины, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив совокупность приведенных обстоятельств, принимая во внимание то, как может назначенное наказание повлиять на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, следуя целям наказания, суд пришел к убеждению, что наказание ФИО1 по каждому преступлению должно быть назначено в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для назначения иного наказания, так как менее строгие альтернативные виды наказания: в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, как и ограничения свободы, с учетом его личности, не достигнет целей наказания, определенных ч. 2 ст. 43 УК РФ, поскольку ФИО1 после отбытия предыдущего наказания, на путь исправления не встал, и вновь совершил ряд умышленных преступлений.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела нет, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую. Вопрос об изменении категории совершенных преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ на менее тяжкую, судом не обсуждается, поскольку данные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ согласно которых при их последовательном применении срок или размер наказания не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, при определении размера наказания суд учитывает, наличие других смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, его семейное положение.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказания за совершенные ФИО1 преступления по настоящему приговору подлежат частичному сложению по совокупности преступлений.

Вместе с тем, оснований для применения положений ст. 53.1, ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 после отбытия наказания по предыдущему приговору на путь исправления не встал и совершил вновь умышленное преступление.

Суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено реально.

Определяя ФИО1 вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд учитывает п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым назначить ему отбывание лишение свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 осуждается за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести и он ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы с реальным отбыванием наказания, то в целях обеспечения исполнения приговора необходимо избрать ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: 8 СД-дисков с видеозаписью, изъятых в ходе осмотра места происшествия, находящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальными издержками по уголовному делу является сумма 10590 рублей, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению, которые в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов. По состоянию на 09.02.2024 года отбытого срока наказания ФИО1 не имеет.

Принимая во внимание, что преступления в совершении которых обвиняется ФИО1 по настоящему приговору были им совершены до постановления приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>, то суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений.

Согласно ч.2 ст. 72 УК РФ, при замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных частью первой настоящей статьи, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом с учетом положения ч.1 ст. 71 УК РФ двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы или принудительных работ, двум месяцам ограничения свободы, трем месяцам исправительных работ или ограничения по военной службе.

Таким образом, окончательное наказание ФИО1 с учетом положений ч.5 ст.69 и ч.2 ст.72 УК РФ, должно быть назначено в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 22.07.2023 года) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 31.07.2023 года) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 01.08.2023 года) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 02.08.2023 года) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 08.08.2023 года в 11 часов 26 минут) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 08.08.2023 года в 13 часов 12 минут) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 13.08.2023 года) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 27.08.2023 года) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 02.09.2023 года) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца;

- по ч. 1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 03.09.2023) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 05.10.2023 года) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 06.10.2023 года) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору, с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 72 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 4 (четыре) месяца 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу в отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 09.02.2024 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: восемь СД-дисков - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвоката Жадан Р.П. осуществлявшего защиту ФИО1 в сумме 10590 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе при помощи видео-конференц-связи, данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья С.С. Губренко