Решение № 2-2125/2019 2-2125/2019~М-1641/2019 М-1641/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-2125/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 г. №2-2125

50RS0005-01-2019-002991-38

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Ланцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа № Во исполнение заключенного договора истцом ответчику была денежная сумма в размере <данные изъяты>. со сроком возврата — ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. Возврат кредита и процентов должен был осуществляться в соответствии с графиком. Ответчик воспользовалась полученной суммой кредита, однако обязательства по возврату денежной суммы не выполняет, поэтому образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. : основной долг составляет <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., истцом начислены пени за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.

Представитель ответчика с иском не согласился, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд и просит применить срок исковой давности, поскольку, по мнению ответчика, ответчик прекратила выполнять свои обязательства по договору с ДД.ММ.ГГГГ., уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. истец расторг договор и истребовал задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ., с этого времени ответчик в суд не обращался.

Суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что стороны ДД.ММ.ГГГГ. заключили договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>. на приобретение автомашины. Срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой <данные изъяты> % годовых.

Возврат займа и процентов за пользование займом ответчик должна была производить в соответствии с графиком равными платежами.

Ответчик воспользовалась суммой займа, однако обязательства по возврату займа и процентов не выполняет, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере : суммы основного долга <данные изъяты> руб. 76 коп., процентов за просроченный кредит в размере <данные изъяты>., истцом начислены пени на основной дол в сумме <данные изъяты>. Данные суммы истец просит взыскать с ответчика.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, пропущенного, по мнению ответчика, истцом при подаче иска в суд, поскольку ответчик утверждает, что последний платеж им был произведен в ДД.ММ.ГГГГ., уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истец расторг договор займа и предложил ответчику погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик задолженность не погасила, в суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Таким образом, срок исковой давности с учетом направленного истцом ответчику уведомления о расторжении договора займа и истребования всей суммы задолженности и стек 16.07.18г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.15г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться : признание претензии, изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа) ; акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Частью 1 статьи 190 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (п.1 ст.194 ГК РФ).

Таким образом, учитывая все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, истцом пропущен срок исковой давности, уважительных причин пропуска срока судом не установлено, данное обстоятельство является основанием для отказа истцу в иске.

Принимая во внимание, что в отношении истца решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. истец признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным частично освободить истца от уплаты госпошлины и в связи с отказом истцу в исковых требованиях, взыскать с истца в доход государства госпошлину в размере 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,810,811 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа — отказать.

Взыскать с ООО «Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд <адрес>.

СУДЬЯ: