Приговор № 1-529/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-529/2017

Уг.д.№ 1-529/17

Поступ. в суд xx.xx.xxxx


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Матиенко М.В.,

государственного обвинителя Левшаковой С.В.,,

подсудимого ФИО1,

защитника Тустугашева В.Б., представившего удостоверение __ и ордер __

при секретаре Селезневой А.Ю..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца __, гражданина РФ, образование высшее, холостого, имеющего малолетнего __, работающего __», зарегистрированного и проживающего: ... судимого:

- xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- xx.xx.xxxx Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

Находящегося под стражей с xx.xx.xxxx,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил __ хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Заельцовском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

xx.xx.xxxx в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 находился в процедурном кабинете, расположенном на 2 этаже Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «__», расположенном по ... где обратил внимание, что на подоконнике находится открытая женская сумка, в которой лежит кошелек, принадлежащий потерпевшая В этот же день, в это же время у ФИО1, предположившего, что в кошельке могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть __ хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения имущества, принадлежащего потерпевшая

xx.xx.xxxx года, в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в процедурном кабинете, расположенном на 2 этаже ГБУЗ НСО __», расположенном по ... реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшая, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что потерпевшая отсутствует в кабинете и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к подоконнику, в указанном кабинете, и, поместив руку в открытую сумку, __ похитил кошелек, стоимостью 2000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 8500 рублей и две банковские карты ПАО «__», материальной ценности не представляющие, принадлежащие потерпевшая, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 10500 рублей.

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенными по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив, что оно заявлено ФИО1 добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть __ хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В связи с чем, по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие __, возмещение ущерба путем возврата потерпевшей, занятие общественно –полезной деятельностью.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом тяжести содеянного и сведений о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч.5 УК РФ.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы суд считает назначать нецелесообразным с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения ФИО1 условного осуждения суд учитывает, что ФИО1 ранее дважды судим, судимость не погашена в установленном законом порядке, и настоящее умышленное преступление средней тяжести совершено ФИО1 в период испытательного срока, тем самым ФИО1 на путь исправления не встал. В связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, с применением ст. 74 ч.4 и ст. 70 УК РФ, отменив условное осуждение. Оснований для сохранения условного осуждения и применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание наказания ФИО1 назначить согласно по. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима с учётом данных о личности и обстоятельств совершения данного преступления в период условного осуждения, в том числе за совершение тяжкого преступления по приговору суда от xx.xx.xxxx, и ранее не отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговорами от xx.xx.xxxx Заельцовского районного суда г. Новосибирска и от xx.xx.xxxx Железнодорожного районного суда г. Новосибирска.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговорам Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 10.05.2017, Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 13.06.2017 и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с xx.xx.xxxx года, засчитать в срок наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, а также с 01.04.2017 по xx.xx.xxxx.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: кошелёк коричневого цвета, денежные средства в сумме 8500 рублей, купюрами 7 шт. достоинством в 1 000 рублей, 3 купюры достоинством в 500 рублей, так же 2 банковские карты: «ВТБ 24» __ «МИР» __ на имя гр. потерпевшая, находящиеся на хранении у потерпевшая, после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении потерпевшая

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы, представления другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья М.В. Матиенко