Приговор № 1-232/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-232/2017

Дело № 1-232/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 04 декабря 2017 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретаре Стринадко А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска Плетневой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Москвина И.В.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 достоверно знал о том, что решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от <дата> в отношении него на период с <дата> по <дата>, на основании ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор со следующими административными ограничениями: обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23 часов вечера до 06 часов утра, за исключением случаев, связанных с работой. Решением Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> установленный в отношении ФИО1 административный надзор дополнен следующими ограничениями: обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретом посещения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в них, запретом пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, в кафе барах и питейных заведениях, запретом выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года.

При этом, <дата> и <дата> ФИО1 был надлежащим образом ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными судом, возложенными на него обязанностями, графиком его прибытия на регистрацию, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Однако, <дата> и <дата>, а также <дата> он в установленное время на регистрацию в ОП № УМВД России по г.Брянску без уважительных причин не прибыл, за что <дата> постановлениями мирового судьи участка № Фокинского судебного района г.Брянска был дважды привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а <дата> постановлением этого же мирового судьи - к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Помимо этого, <дата> в 23 часа 40 минут ФИО1 находился в общественном месте – около <адрес>, тем самым умышленно не соблюдал установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23 часов вечера до 06 часов утра. При указанных обстоятельствах ФИО1, нарушая общественный порядок, распивал алкогольную продукцию, чем также совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ - потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, относящееся к правонарушениям, направленным против общественного порядка и общественной безопасности, за что старшим УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г.Брянску <дата> он был подвергнут административному наказанию.

Таким образом, несмотря на установленные ему ограничения, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Дознание в отношении ФИО1, в соответствии со ст.226.4 УПК РФ, проведено в сокращенной форме. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, от участников судебного разбирательства не поступило.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого ФИО1, заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида назначаемого подсудимому наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено направленное против порядка управления преступление небольшой тяжести, <...> по месту отбывания предыдущего наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно, а по месту жительства – отрицательно, <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние в содеянном и полное признание своей вины.

Тем не менее, ФИО1 приговорами Советского районного суда г.Брянска от <дата> и Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> ранее судим за совершенные в совершеннолетнем возрасте умышленные тяжкие преступления, к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. В связи с этим в действиях ФИО1, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, который, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание наличие у ФИО1 судимостей, неоднократные факты его привлечения к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что личность ФИО1 имеет явную криминальную направленность и его исправление без изоляции от общества невозможно. В связи с этим суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, при определении размера которого учитывает требования ч.1, 2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершено после постановления <дата> Фокинским районным судом г.Брянска приговора в его отношении, по которому он в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, окончательное наказание суд назначает на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, и к наказанию за данное преступление частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

Отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений и имевшего место ранее отбывания наказания в местах лишения свободы, суд назначает в соответствии п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в его отношении необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем дело административного надзора на имя ФИО1 подлежит оставлению по принадлежности в ОП № УМВД России по г.Брянску.

При решении вопроса о процессуальных издержках, суд в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, к ним относит сумму, выплаченную адвокату за оказание в ходе дознания и в судебном заседании юридической помощи подсудимому <...> по назначению. Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

<...>

Процессуальные издержки в размере <...> рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий . Д.И. Бобков