Приговор № 1-566/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-566/2017

Дело №1-566/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 25 октября 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.

при секретаре Кукшевой А.М.,

с участием гос. обвинителя Селенской И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Волковой А.Н., представившей удостоверение № 1256, ордер № 64591 от 17.10.2017г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> судимого 13 апреля 2010 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 12 октября 2012 года по отбытии срока,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период с ДАТА ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что в жилом доме НОМЕР по АДРЕС, принадлежащем Л., никого нет, решил незаконно проникнуть в дом, откуда совершить кражу продуктов питания и какого-либо ценного имущества с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, в период с ДАТА ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому НОМЕР по АДРЕС, где, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для посторонних лиц, при помощи физической силы повредил москитную сетку на форточке окна и через оконный проем проник в помещение жилого дома Л., где нашел и тайно похитил следующее имущество:

- 4 яйца стоимостью 6 рублей за 1 шт. на общую сумму 24 рубля,

- 6 котлет из мясного фарша весом 450 грамм стоимостью 200 рублей за 1 кг. на общую сумму 90 рублей,

- 2 кальмара весом 150 грамм стоимостью 170 рублей за 1 кг. на общую сумму 25 рублей 50 копеек,

- куриное мясо весом 1 кг. стоимостью 160 рублей,

- фарш из индейки весом 1 кг. стоимостью 185 рублей,

- рыба горбуша 600 грамм стоимостью 200 рублей за 1 кг. на общую сумму 120 рублей,

- сотовый телефон марки «Samsung X 160» стоимостью 1000 рублей,

- 4 жареных котлеты из мясного фарша, не представляющие материальной ценности для потерпевшей.

Вышеуказанное имущество ФИО1 вынес из жилого дома, с которым с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л. материальный ущерб на сумму 1604 рубля 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании предварительного расследования. Квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны.

Данное ходатайство подсудимым было поддержано защитником, прокурором, потерпевшей.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, против собственности. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, явки с повинной, возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного и путем выполнения работ, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Принимается судом во внимание и то обстоятельство, что решение вопроса о виде и размере наказания потерпевшая оставила на усмотрение суда.

Иных обстоятельств, которые могли быть признаны судом в качестве смягчающих в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Умышленное тяжкое преступление ФИО1 совершено в период непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое он был осужден к реальному лишению свободы, в связи с чем в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Преступление ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения, что подсудимым в судебном заседании не оспаривалось, напротив, он показал, что данное состояние способствовало совершению преступления, в связи с чем суд с учетом степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, характеризующегося как лицо, <данные изъяты> признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы.

Назначение данного вида наказания является справедливым, соответствующим степени общественной опасности содеянного, личности виновного, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, равно как и не находит суд оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе применения положений ст.53.1 УК РФ, с учетом наличия отягчающих обстоятельств, не имеется.

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, судом не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также не входит суд в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение к подсудимому применению не подлежит.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора изменить на заключение под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДАТА.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.В.Удачина