Приговор № 1-49/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-49/2018

№ 1-49/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года с. Волчиха Алтайского края

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С,

с участием помощника прокурора Волчихинского района Гришакова А.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО9,

защитника Аллерборна Р.А., предоставившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Клипа В.Г.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> АК по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов на лишение свободы сроком 7 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Волчихинским районным судом АК по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года, ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Волчихинским районным судом АК по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Волчихинским районным судом АК по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст.314.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ по приговору Волчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Волчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 3 года лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Волчихинским районным судом АК по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст.69 УК РФ, по приговору Волчихинского районного суда АК от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Новоалтайского городского суда АК от ДД.ММ.ГГГГ приговор Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменён, считать осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор Волчихинского районного суда АК от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. По приговору Волчихинского районного суда АК от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицировать на ч. 1 ст. 158 УК РФ, считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Ч.ч.4,5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения. По приговору Волчихинского районного суда АК от ДД.ММ.ГГГГ освободить от отбывания наказания, назначенного по ч. 1 ст.158 УК РФ, исключить указание на ч.2 ст. 69 УК РФ. По приговору Волчихинского районного суда АК от ДД.ММ.ГГГГ, считать осужденным по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Волчихинского районного суда АК от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию 3 годам лишения свободы, освобождение ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор сроком 8 лет и возложены административные ограничения: обязанность являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых предусмотрено распитие спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ, в день освобождения из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, ФИО1 сотрудником ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю вручено предписание, согласно которому ФИО1 был предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, ему была разъяснена обязанность согласно п.п.1,2 ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как поднадзорному лицу не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному месту жительства, а именно по указанному ФИО1 адресу: <адрес>, а также явиться для постановки на учёт в орган внутренних дел в течение трёх рабочих дней со дня прибытия.

ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимого ФИО1, находящегося в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю по адресу: <адрес>, при уведомлении об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, возник умысел, направленный на уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы из ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя целью уклониться от осуществления за ним административного надзора, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения ст.11, ст.173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, осужденными из мест лишения свободы», имея проездные документы до <адрес>, по месту жительства не прибыл и остался в <адрес>, где прибывал в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 прибыл из <адрес> в <адрес> края по <адрес>Ф, где ДД.ММ.ГГГГ местонахождение подсудимого ФИО1 было установлено сотрудниками полиции.

Тем самым, подсудимый ФИО1, в нарушении ст.11, ст.173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, осужденными из мест лишения свободы», обязывающего поднадзорное лицо прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы и явится для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, не прибыл без уважительной причины в определенный администрацией указанного выше исправительного учреждения срок – ДД.ММ.ГГГГ к избранному им при освобождении месту жительства по адресу: <адрес>, имея возможность исполнить данные обязанности, а также не обратился в орган внутренних дел для его постановки на учет, тем самым уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что все происходило именно так, как это указано в обвинительном акте, в содеянном он раскаивается, гарантирует, что более не допустит нарушений административного надзора, просит строго не наказывать. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультаций с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гришаков А.А., адвокат Аллерборн Р.А. выразили свое согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка.

Суд находит, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, в связи с чем, суд находит, что ФИО1 виновен в предъявленном ему по настоящему делу обвинении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО1 явился с повинной, о чем свидетельствует его объяснение о совершенном преступлении, данное сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (л.д.8,11), вину признал, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, в содеянном раскаивается. Данные обстоятельства, суд признает смягчающими наказание и учитывает их при назначении ФИО1 наказания.

В действиях подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. Данное обстоятельство суд признает отягчающим наказание, учитывает при назначении ФИО1 наказания и назначает ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

При характеристике личности подсудимого ФИО5 суд учитывает, что он ранее судим, имеет место жительства, администрация по месту жительства сведениями на ФИО1 не обладает, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность ФИО1, который склонен к совершению умышленных преступлений, на путь исправления не встал, совершив преступление непосредственно после освобождения из мест лишения свободы, суд находит, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст.

С учетом изложенного, оснований для назначения ФИО1 условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется, в связи с чем, доводы защитника Аллерборна Р.А. о назначении условного наказания, суд во внимание не принимает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и дающих основания для назначения иного, менее строгого наказания, с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не находит.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд назначает ФИО1 В. наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья Грибанов В.С.