Решение № 02А-0014/2026 02А-0991/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 02А-0014/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Москва

Хорошевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Христосовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-14/2026 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по г. Москве к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 26 по г. Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по налогу на имущество: за 2021г. в размере 572 руб., за 2023 г. в размере 2 078,00 руб.; транспортному налогу: за 2018 г. в размере 1 428, 00 руб., за 2021 г. в размере 1 470,00 руб., за 2023 г. в размере 1 470,00 руб.; страховым взносам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023 г. в размере 49 500,00 руб.; страховым взносам ОПС: за 2021 г. в размере 3 777,45 руб., за 2022 г. в размере 34 445,00 руб., за 2023 г. в размере 2 079,88 руб.; пени в размере 27 458,59 руб. и страховым взносам ОМС за 2022 г. в размере 8 766,00 руб.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на учете в ИФНС России № 26 по г. Москве, является налогоплательщиком вышеуказанных налогов ввиду нахождения в его собственности имущества, подлежащего налогообложению. На основании полученных от ФИО1 сведений налогоплательщику начислены налоги на имущество физических лиц, на транспортный налог, страховые взносы ОПС и ОМС за указанный в административном иске временной период, а также рассчитана сумма подлежавших уплате пени, выставлены соответствующие налоговые уведомления, впоследствии - требование об уплате налога. На момент предъявления налоговым органом рассматриваемого административного иска недоимка по налогам административным ответчиком не уплачена, что явилось причиной обращения в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснив, что задолженности не имеется, согласно справки об отсутствии задолженности по состоянию на 15.01.2026.

В силу статьи 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав объяснения стороны административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, изучив собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд не находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о транспортном налоге, вводится в действие законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик по транспортному налогу обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налог на имущество физических лиц установлен Главой 32 Налогового кодекса РФ, в соответствии со ст. 400 которого плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается жилое помещение (квартира, жилой дом).

В силу ст. 52 НК РФ в случаях, когда законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога возложена на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии со ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.

В силу ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» возвращение заявления о вынесении судебного приказа не препятствует взыскателю повторно обратиться в суд с таким заявлением после устранения недостатков, указанных в определении мирового судьи (части 1 и 2 статьи 123.4 Кодекса). Если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).

Судом установлено, что административный ответчик состоит на учете в ИФНС России № 26 по г. Москве, являясь налогоплательщиком.

В соответствии с Налоговым кодексом РФ административному ответчику рассчитана сумма по налогу на имущество: за 2021г. в размере 572 руб., за 2023 г. в размере 2 078,00 руб.; транспортному налогу: за 2018 г. в размере 1 428, 00 руб., за 2021 г. в размере 1 470,00 руб., за 2023 г. в размере 1 470,00 руб.; страховым взносам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023 г. в размере 49 500,00 руб.; страховым взносам ОПС: за 2021 г. в размере 3 777,45 руб., за 2022 г. в размере 34 445,00 руб., за 2023 г. в размере 2 079,88 руб.; пени в размере 27 458,59 руб. и страховым взносам ОМС за 2022 г. в размере 8 766,00 руб. и как следствие налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления.

В связи с неуплатой налогов в установленный уведомлением срок, налогоплательщику выставлены требования.

Стороной административного ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока давности к заявленным требованиям, также представлены сведения из ИФНС об отсутствии задолженности на 15.01.2026.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. № 479-0-0 указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться. Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления. При этом административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, специально уполномоченным государственным органом на администрирование налоговых платежей, в том числе, на их взыскание в принудительном порядке, что предполагает осведомленность инспекции о процедуре, порядке и сроках обращения в суд с заявлениями и исками о взыскании обязательных платежей и санкций.

При указанных обстоятельствах суд соглашается с доводами стороны ответчика, что административным истцом в данном случае пропущен срок предъявления требований и является самостоятельным основанием к отказу в заявленных требованиях. Исходя из положений ст. 48 НК РФ, административное исковое заявление о взыскании заявленной задолженности, должно было быть подано не позднее 14.03.2025. Вместе с тем, административные исковые заявления поступили в суд 01 и 10 сентября 2025г. и впоследствии были объединены в одно производство.

Также суд учитывает представленную стороной ответчика справку об отсутствии задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС на 15.01.2026.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований закона, а совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о вышеизложенных фактических обстоятельствах дела и незаконности заявленных требований. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме, в том числе в отсутствие предмета спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по г. Москве к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение

изготовлено 20.03.2026

Судья Астахова О.В.