Приговор № 1-245/2023 от 2 мая 2023 г. по делу № 1-245/2023

№ 1-245/2023

74RS0029-01-2023-000351-39


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 02 мая 2023 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.

при секретаре судебного заседания Нелюбиной Л.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Торопченова А.А.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Пермякова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 1 ст. 180 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период по 19.10.2022 осуществляла незаконную деятельность, связанную с приобретением, хранением, перевозкой в целях сбыта и продажей немаркированной (нелегальной) алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным Законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в ред. Федерального Закона от 26.03.2022 №74-ФЗ) (далее по тексту Федеральный Закон № 171-ФЗ) производство и оборот алкогольной продукции (за исключением продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями.

Согласно пунктам 3,7 ст. 2 Федерального Закона № 171-ФЗ спиртосодержащая продукция - это пищевая или непищевая продукция с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции; алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В соответствии с пунктом 5 ст. 11 Федерального Закона № 171-ФЗ, закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции осуществляется по ценам не ниже цен, установленных регулирующим органом.

Согласно пунктам 1,2 ст. 12 Федерального Закона № 171-ФЗ алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации или ввозимая на территорию Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками. Федеральная специальная марка является документом, удостоверяющим законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, а также является носителем информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализации на территории Российской Федерации алкогольной продукции в указанной системе. Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными Федеральным Законом № 171-ФЗ марками не допускается.

Пунктом 16 ст. 12 Федерального Закона № 171-ФЗ установлено, что за подлинность федеральных специальных марок, а также за соответствие информации, содержащейся на федеральных специальных марках, информации, содержащейся в единой государственной автоматизированной информационной системе, об алкогольной продукции, маркированной данными федеральными специальными марками, несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие её производство, закупку для ввоза в Российскую Федерацию, поставки и розничную продажу.

Согласно пункту 2 ст. 18 Федерального Закона № 171-ФЗ на осуществление таких видов деятельности, как закупка, хранение, поставка алкогольной и спиртосодержащей продукции, розничная продажа алкогольной продукции выдается лицензия.

Таким образом, на территории Российской Федерации законодательно закреплен специальный порядок оборота алкогольной продукции, а также установлен запрет на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции.

В неустановленный день в период до 19.10.2022 у ФИО1, не являющейся индивидуальным предпринимателем, то есть лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, не являющейся руководителем организации, не имеющей лицензии или специального разрешения на право закупки (приобретения), перевозки, хранения и продажи алкогольной продукции, с целью систематического извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, которые являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализации на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.

Таким образом, ФИО1, достоверно зная о запрете приобретения, хранения, перевозки с целью сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, выбрала объектом своих преступных посягательств, установленный законодательством Российской Федерации экономический и правовой порядок, обеспечивающий нормальный оборот алкогольной продукции, а также установленный порядок налогообложения товаров. При этом, ФИО1 достоверно знала, что в случае соблюдения ею установленного законодательством порядка оборота алкогольной продукции, её финансовые затраты будут значительно увеличены, в связи с чем она не сможет получить желаемую ею материальную выгоду от реализации алкогольной продукции.

В период до 19.10.2022 ФИО1, планируя осуществлять приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, осознавая общественно-опасный характер своих действий и, желая наступление вредных последствий в виде преступного посягательства на финансовые интересы государства, нарушение порядка добросовестной предпринимательской деятельности и законных прав потребителей, договорилась с неустановленными в ходе следствия поставщиками нелегальной алкогольной продукции о приобретении и поставках ей немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками Российской Федерации, следующих наименований:

- коньяк КВ «Лезгинка» в количестве не менее 500 бутылок номинальным объёмом по 0,5 литра;

- водка «Хортиця Платинум» в количестве не менее 300 бутылок номинальным объёмом по 0,5 литра,

- водка «Finskaya Silver» («Финская Сильвер») в количестве не менее 720 бутылок номинальным объёмом по 0,5 литра,

- водка «Орлиная охота» в количестве не менее 280 бутылок номинальным объёмом по 0,5 литра,

- COGNAC (коньяк) «Старый Кенигсберг» в количестве не менее 528 бутылок номинальным объёмом по 0,5 литра,

- водка «С Серебром премиум» в количестве не менее 684 бутылок номинальным объёмом по 0,5 литра;

- коньяк КВ «Дербент» в количестве не менее 19 бутылок номинальным объёмом по 0,5 литра.

При этом ФИО1, достоверно зная о нелегальности приобретаемой алкогольной продукции и об отсутствии на ней предусмотренной законодательством Российской Федерации маркировки, оговорила с поставщиками указанной продукции условия поставок по ценам, не включающим в стоимость налог на добавленную стоимость и акциз. Кроме того, ФИО1 заранее договорилась с неустановленными в ходе следствия поставщиками о том, чтобы приобретённая ей немаркированная алкогольная продукция привозилась и разгружалась в находящийся в её пользовании гараж №, расположенный в <адрес>, ключи от которого она оставляла в условленном месте у данного гаража.

В период до 19.10.2022, неустановленные в ходе следствия поставщики нелегальной алкогольной продукции, на основании заказа ФИО1, поставили последней немаркированную алкогольную продукцию, следующих наименований:

- коньяк КВ «Лезгинка» в количестве не менее 500 бутылок номинальным объемом по 0,5 литра;

- водка «Хортиця Платинум» в количестве не менее 300 бутылок номинальным объемом по 0,5 литра,

- водка «Finskaya Silver» («Финская Сильвер») в количестве не менее 720 бутылок номинальным объемом по 0,5 литра,

- водка «Орлиная охота» в количестве не менее 280 бутылок номинальным объемом по 0,5 литра,

- COGNAC (коньяк) «Старый Кенигсберг» в количестве не менее 528 бутылок номинальным объемом по 0,5 литра,

- водка «С Серебром премиум» в количестве не менее 684 бутылок номинальным объемом по 0,5 литра;

- коньяк КВ «Дербент» в количестве не менее 19 бутылок номинальным объемом по 0,5 литра.

Вышеуказанная немаркированная алкогольная продукция, приобретенная ФИО1 в целях сбыта, по просьбе последней была доставлена на неустановленном в ходе следствия транспортном средстве и разгружена в гараж <адрес>

Таким образом, в период по 19.10.2022 ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью получения дохода от осуществления незаконной деятельности по обороту нелегальной алкогольной продукции, приобрела в целях сбыта вышеуказанную немаркированную алкогольную продукцию, которую хранила в целях сбыта в находящихся в ее пользовании гараже <адрес>.

Также, в период по 19.10.2022 ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, с корыстной целью получения дохода от осуществления незаконной деятельности по обороту нелегальной алкогольной продукции, сбывала приобретенную ею немаркированную алкогольную продукцию покупателям, для чего, по мере получения заказов, забирала ее из места хранения – гаража <адрес>, после чего перевозила в целях сбыта по территории г.Магнитогорска на находящемся в ее пользовании автомобиле марки «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным №, и иных неустановленных в ходе следствия автомобилях, доставляя данную немаркированную алкогольную продукцию до заранее оговоренных с покупателями мест, где осуществляла ее продажу.

19.10.2022 в период с 18:00 час до 19:40 час в ходе осмотра места происшествия – гаража <адрес>, сотрудниками полиции обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, приобретенная, хранимая, перевозимая в целях сбыта, предлагаемая к продаже и продаваемая Ф.О.ИБ.:

- коньяк КВ «Лезгинка» в количестве 500 бутылок номинальным объемом по 0,5 литра;

- водка «Хортиця Платинум» в количестве 300 бутылок номинальным объемом по 0,5 литра,

- водка «Finskaya Silver» («Финская Сильвер») в количестве 720 бутылок номинальным объемом по 0,5 литра,

- водка «Орлиная охота» в количестве 280 бутылок номинальным объемом по 0,5 литра,

- COGNAC (коньяк) «Старый Кенигсберг» в количестве 528 бутылок номинальным объемом по 0,5 литра,

- водка «С Серебром премиум» в количестве 684 бутылки номинальным объемом по 0,5 литра;

- коньяк КВ «Дербент» в количестве 19 бутылок номинальным объемом по 0,5 литра.

В соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации от 07.10.2020 № 235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (далее приказ Минфина России от 07.10.2020 № 235н), с учетом изменений, утвержденных Приказом ФИО2 России от 24.01.2022 №11н минимальная стоимость 1 бутылки водки за 0,5 литра готовой продукции (с НДС и акцизом) при розничной продаже, по состоянию на момент изъятия, составляет 261 рубль, минимальная стоимость 1бутылки коньяка за 0,5 литра готовой продукции (с НДС и акцизом) при розничной продаже, по состоянию на момент изъятия, составляет 480 рублей.

Таким образом, стоимость коньяка КВ «Лезгинка» в количестве 500 бутылок номинальным объемом по 0,5 литра составляет 240 000 рублей, водки «Хортиця Платинум» в количестве 300 бутылок номинальным объемом по 0,5 литра составляет 78 300 рублей, водки «Finskaya Silver» («Финская Сильвер») в количестве 720 бутылок номинальным объемом по 0,5 литра составляет 187920 рублей, водки «Орлиная охота» в количестве 280 бутылок номинальным объемом по 0,5 литра составляет 73080 рублей, COGNAC (коньяка) «Старый Кенигсберг» в количестве 528 бутылок номинальным объемом по 0,5 литра составляет 253 440 рублей, водки «С Серебром премиум» в количестве 684 бутылок номинальным объемом по 0,5 литра составляет 178 524 рубля, коньяка КВ «Дербент» в количестве 19 бутылок номинальным объемом по 0,5 литра составляет 9120 рублей.

Таким образом, общая стоимость немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, приобретенной, хранимой, перевозимой в целях сбыта и продаваемой ФИО1, составляет 1020384 рубля, что согласно примечанию 2 к статье 171.1 УК РФ, является особо крупным размером.

Она же, ФИО1, совершила незаконное использование чужого товарного знака, наименования места происхождения товара, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в ходе осуществления незаконной деятельности, связанной с приобретением, хранением, перевозкой в целях сбыта и продажей нелегальной алкогольной продукции, преследуя корыстные цели в виде получения материальной выгоды и имея умысел на незаконное неоднократное использование чужих товарных знаков и наименование места происхождения товара, в нарушение ст.ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса РФ, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, в период до 19.10.2022 договорилась с неустановленными в ходе следствия поставщиками о приобретении и поставке ей нелегальной алкогольной продукции различных наименований, оформленных этикетками (контрэтикетками) и укупоренных пробками неустановленного производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинальной продукции, а именно: коньяка КВ «Лезгинка» в количестве не менее 500 бутылок номинальным объёмом по 0,5 литра, водки «Finskaya Silver» («Финская Сильвер») в количестве не менее 720 бутылок номинальным объёмом по 0,5 литра, COGNAC (коньяка) «Старый Кенигсберг» в количестве не менее 528 бутылок номинальным объёмом по 0,5 литра, коньяка КВ «Дербент» в количестве не менее 19 бутылок номинальным объёмом по 0,5 литра, для внешнего оформления которых незаконно использовались зарегистрированные товарные знаки и наименование места происхождения товара, размещаемые на оригинальной продукции «коньяк КВ«Лезгинка», «водка «Finlandia» (Финляндия), «коньяк четырёхлетний «Старый Кенигсберг», «коньяк КВ «Дербент», чем были нарушены исключительные права правообладателей, имеющих соответствующие свидетельства на указанные товарные знаки (наименование места происхождения товара), а именно: АО«Кизлярский коньячный завод», компании «Brown-Forman Finland Ltd.» («Браун-Форман Финланд Лимитед»), ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», АО «Дербентский коньячный комбинат».

Кроме того, ФИО1 заранее договорилась с неустановленными в ходе следствия поставщиками о том, чтобы приобретаемая ею нелегальная алкогольная продукция доставлялась и разгружалась в находящийся в её пользовании гараж <адрес> ключи от которого она оставляла в условленном месте у данного гаража.

В период до 19.10.2022, неустановленные в ходе следствия поставщики нелегальной алкогольной продукции, по заказу ФИО1, поставили последней контрафактную алкогольную продукцию, оформленную с незаконным использованием чужих товарных знаков и наименования места происхождения товара, следующих наименований: коньяк КВ «Лезгинка» в количестве не менее 500 бутылок номинальным объёмом по 0,5 литра, водка «Finskaya Silver» («Финская Сильвер») в количестве не менее 720 бутылок номинальным объёмом по 0,5 литра, COGNAC (коньяк) «Старый Кенигсберг» в количестве не менее 528 бутылок номинальным объёмом по 0,5 литра, коньяк КВ «Дербент» в количестве не менее 19 бутылок номинальным объёмом 0,5 литра.

Таким образом, в период до 19.10.2022 ФИО1 приобрела в целях сбыта указанную контрафактную алкогольную продукцию, оформленную с незаконным использованием чужих товарных знаков и наименования места происхождения товара.

В период по 19.10.2022 ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью получения дохода от незаконного неоднократного использования чужих товарных знаков и наименования места происхождения товара, путем предложения к продаже и продажи контрафактной алкогольной продукции, хранила данную нелегальную алкогольную продукцию в находящемся в её пользовании гараже <адрес>, откуда сбывала её покупателям, для чего, по мере получения заказов, забирала контрафактную алкогольную продукцию из места хранения и перевозила её в целях сбыта по территории г.Магнитогорска на находящемся в её пользовании автомобиле марки «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным № а также на иных неустановленных в ходе следствия автомобилях, доставляя данную нелегальную алкогольную продукцию, оформленную с незаконным использованием чужих товарных знаков и наименования места происхождения товара, до заранее оговоренных с покупателями мест, где осуществляла её продажу.

Таким образом, в период по 19.10.2022, ФИО3, заведомо зная, что приобретаемый ею товар является нелегальным (контрафактным), то есть выпущенным с нарушением требований действующего законодательства, не произведен изготовителями оригинальной продукции, и осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателями об использовании воспроизведенных на алкогольной продукции товарных знаков и наименования места происхождения товара, не имея соответствующих соглашений, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное неоднократное использование чужих товарных знаков и наименования места происхождения товара, с целью извлечения прибыли путем продажи нелегальной алкогольной продукции под видом оригинальной, приобретала, хранила, перевозила в целях сбыта, а также предлагала к продаже и продавала контрафактную алкогольную продукцию: коньяк КВ «Лезгинка» в количестве не менее 500 бутылок номинальным объёмом по 0,5 литра, водку «Finskaya Silver» («Финская Сильвер») в количестве не менее 720 бутылок номинальным объёмом по 0,5 литра, COGNAC (коньяк) «Старый Кенигсберг» в количестве не менее 528 бутылок номинальным объёмом по 0,5 литра, коньяк КВ «Дербент» в количестве не менее 19 бутылок номинальным объёмом по 0,5 литра, оформленную этикетками (контраэтикетками) и укупоренную пробками неустановленного производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинальной продукции, занижая при этом стоимость на данный товар, относительно стоимости, установленной правообладателями, за счет незаконного неоднократного использования чужих товарных знаков и наименования места происхождения товара.

Таким образом, указанная нелегальная алкогольная продукция, оформленная с незаконным использованием чужих товарных знаков и наименования места происхождения товара, правообладателями которых являются: АО«Кизлярский коньячный завод», ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», компании «Brown-Forman Finland Ltd.» («Браун-Форман Финланд Лимитед»), АО «Дербентский коньячный комбинат», была незаконно введены ФИО1 в гражданский оборот.

19.10.2022 в период с 18:00 час до 19:40 час в ходе осмотра места происшествия – гаража <адрес>, сотрудниками полиции обнаружена и изъята нелегальная (контрафактная) алкогольная продукция, хранимая, перевозимая в целях сбыта и предлагаемая к продаже ФИО1:

- коньяк КВ «Лезгинка» в количестве 500 бутылок номинальным объёмом по 0,5 литра, на которых незаконно неоднократно использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции «коньяк КВ«Лезгинка», правообладателем которых является АО«Кизлярский коньячный завод»,

- водка «Finskaya Silver» («Финская Сильвер») в количестве 720 бутылок номинальным объёмом по 0,5 литра, на которых незаконно неоднократно использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции «водка «Finlandia» (Финляндия), правообладателем которых является компании «Brown-Forman Finland Ltd.» («Браун-Форман Финланд Лимитед»),

- COGNAC (коньяк) «Старый Кенигсберг» в количестве 528 бутылок номинальным объёмом по 0,5 литра, на которых незаконно неоднократно использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции «коньяк четырёхлетний «Старый Кенигсберг», правообладателем которых является ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892»,

- коньяк КВ «Дербент» в количестве 19 бутылок номинальным объёмом 0,5 литра, на которых незаконно неоднократно использовались товарные знаки и наименование места происхождения товара «Дербент», размещаемые на оригинальной продукции «коньяк КВ «Дербент», правообладателем которых является АО«Дербентский коньячный комбинат».

На момент изъятия указанной нелегальной алкогольной продукции, стоимость: одной оригинальной бутылки коньяка КВ «Лезгинка» номинальным объёмом 0,5 литра составляла 470 рублей, одной оригинальной бутылки водки «Finlandia» (Финляндия) номинальным объёмом 0,5 литра составляла 729 рублей, одной оригинальной бутылки «коньяк четырёхлетний «Старый Кенигсберг» номинальным объёмом 0,5 литра составляла 371 рубль, одной оригинальной бутылки коньяка КВ «Дербент» номинальным объёмом 0,5 литра составляла 733 рубля.

Таким образом, выпуском в гражданский оборот 500 бутылок контрафактной алкогольной продукции - коньяка КВ«Лезгинка», номинальным объемом по 0,5 литра, АО «Кизлярский коньячный завод» причинен ущерб в сумме 235 000 рублей, а также вред деловой репутации, который данная организация не оценивает.

Выпуском в гражданский оборот 720 бутылок контрафактной алкогольной продукции – водки «Finskaya Silver» («Финская Сильвер») номинальным объёмом по 0,5 литра, компании «Brown-Forman Finland Ltd.» («Браун-Форман Финланд Лимитед»), причинён крупный ущерб в сумме 524880 рублей, а также вред деловой репутации, который данная организация не оценивает.

Выпуском в гражданский оборот 528 бутылок контрафактной алкогольной продукции - COGNAC (коньяк) «Старый Кенигсберг» номинальным объёмом по 0,5 литра, ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» причинён ущерб в сумме 195 888 рублей, а также вред деловой репутации, который данная организация не оценивает.

Выпуском в гражданский оборот 19 бутылок контрафактной алкогольной продукции - коньяка КВ «Дербент», номинальным объёмом по 0,5 литра, АО«Дербентский коньячный комбинат» причинён ущерб в сумме 13927 рублей, а также вред деловой репутации, который данная организация не оценивает.

Таким образом, в период по 19.10.2022 ФИО1 незаконно неоднократно использовала чужие товарные знаки, а также наименование места происхождения товара, принадлежащие: АО «Кизлярский коньячный завод», компании «Brown-Forman Finland Ltd.» («Браун-Форман Финланд Лимитед»), ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», АО «Дербентский коньячный комбинат», а также причинила своими преступными действиями правообладателям крупный ущерб на общую сумму 969695 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признала полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, отказалась. С исковыми требованиями потерпевших о возмещении ущерба либо выплаты компенсации согласилась.

Из исследованных в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что 20.09.2021 умерла ее бабушка, которая на семейные мероприятия приобретала у мужчины по имени Сергей дешевую алкогольную продукцию. Связывалась бабушка с Сергеем по номеру телефона, записанному в записной книжке бабушки. После смерти бабушки она решила на поминальный обед бабушки заказать у Сергея дешевую водку. В бабушкиной записной книжке она нашла номер телефона Сергея, позвонила ему, и заказала один ящик водки, в котором было 20 бутылок объемом 0,5 литров, стоимостью около 70-75 рублей за бутылку. Контактный номер телефона Сергея она записала в свой телефон.

Примерно в декабре 2021 года, перед Новым годом, она решила купить у Сергея 1 коробку (20 бутылок) алкоголя для личного употребления, а также с целью последующей продажи для извлечения прибыли.

В декабре 2021 года она позвонила Сергею и заказала у него одну коробку водки (20 бутылок), стоимостью 70-75 рублей за 1 бутылку водки. Водку ей привезли к ее дому <адрес> и оставили в салоне ее автомобиля. Автомобиль был старый, замки на дверях плохо работали, поэтому она его закрывала редко. Деньги за водку она оставила под ковриком водительского сиденья в салоне автомобиля. Об этом они сразу договаривались с Сергеем по телефону. Водка была немаркированная, без акцизных марок. Она понимала, что данная водка является контрафактной, так как на бутылках отсутствовали акцизные марки и ее стоимость была значительно дешевле, чем в магазинах. Приобретенную водку она использовала в личных целях, примерно три бутылки она продала своей подруге ФИО4 по 100 рублей за бутылку.

В связи с тем, что в <данные изъяты> по адресу <адрес> она периодически ремонтировала свой автомобиль в автомастерской, то ей требовался гараж, в котором она сможет оставлять свой автомобиль и ремонтировать его в нем. В связи с этим, в двадцатых числах апреля 2022 года, она стала арендовать по устной договоренности с К.Н.И. гараж <адрес>. К.Н.И. сдала ей данный гараж пустым, никаких вещей в данном гараже не было. Она заплатила К.Н.И. за гараж за два месяца вперед. В указанном гараже она оставляла свой автомобиль, когда привозила его для ремонта в автомастерскую.

В июле 2022 года, точно дату не помнит, она решила заняться продажей немаркированной контрафактной алкогольной продукции с целью извлечения прибыли, так как на тот момент она работала в МУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Орджоникидзевского района г. Магнитогорска», денег ей не хватало, ее ежемесячная заработная плата на тот момент составляла 22000 рублей, из которых ежемесячно удерживалось по исполнительным листам 11000 рублей. Также она ежемесячно получала алименты на двух детей в размере 18000 рублей.

Немаркированную контрафактную алкогольную продукцию она решила продавать своим друзьям и знакомым, по цене на 20-50 рублей выше, чем закупала.

Она знала о том, что за реализацию контрафактной немаркированной алкогольной продукции предусмотрена административная и уголовная ответственность, но ее это не останавливало, так как она испытывала материальные трудности, денег ей на проживание не хватало, на иждивении у нее находилось двое несовершеннолетних детей. Занимаясь продажей немаркированной (контрафактной) алкогольной продукции, она хотела извлечь от данной деятельности дополнительный доход.

В связи с этим, в июле 2022 года, она позвонила мужчине по имени Сергей, с которым по поводу приобретения дешевого алкоголя она связывалась ранее, и заказала у него около 300 коробок с водкой и коньяком на общую сумму 300000 рублей. Часть из этих денежных средств досталась ей после смерти бабушки, которые находились у бабушки ранее как на счету в Сбербанке, так и дома, а часть денежных средств была ее личными сбережениями, так как когда они жили с бабушкой, то жили в том числе и на пенсию бабушки, поэтому у нее получалось откладывать деньги. Сергей ей перечислил наименования находящейся у него в продаже алкогольной продукции. Она решила заказать у Сергея водку «Орлиная охота» стоимостью 70 рублей за бутылку, водку «Хортиця Платинум» стоимостью 80 рублей за бутылку, водку «Финская сильвер» стоимостью 80 рублей за бутылку, водку «С Серебром премиум» стоимостью 75 рублей за бутылку, коньяк КВ «Дербент» стоимостью 100 рублей за бутылку, COGNAC (коньяк) «Старый Кенигсберг» стоимостью 120 рублей за бутылку, коньяк КВ «Лезгинка» стоимостью 120 рублей за бутылку.

В ходе телефонного разговора она сказала Сергею, что водку и коньяк нужно будет привезти в гараж <адрес>. Они договорились о том, что она оставит половину суммы за приобретаемый ею алкоголь, то есть 150000 рублей, в вышеуказанном гараже в файле на полу в углу, а Сергей ей поставит всю партию алкоголя в данный гараж. После этого она должна будет привезти в данный гараж оставшуюся сумму денег за приобретенный алкоголь. Ключи от гаража она должна была оставить в выемке под крышей гаража над воротами.

После этого, также в июле 2022 года, она оставила в гараже в файле денежные средства в сумме 150000 рублей, также она оставила в оговоренном месте ключ от гаража. После этого в вышеуказанный гараж была поставлена контрафактная немаркированная алкогольная продукция в коробках – водка и коньяк. Кто именно привозил в гараж данный алкоголь, ей неизвестно, но о его покупке и доставке она договаривалась с мужчиной по имени Сергей. Убедившись в том, что алкоголь ей доставлен в полном объеме, она оставила в гараже оставшуюся сумму денег в размере 150000 рублей. Ключи она оставила в том же месте, чтобы Сергей мог забрать деньги за алкоголь, который она у него приобрела.

Вышеуказанную немаркированную контрафактную алкогольную продукцию она продавала своим друзьям и знакомым, а также рассчитывалась с автомеханиками в автосервисе за сделанные мелкие ремонтные работы, связанные с ее автомобилем, чтобы не оплачивать деньгами. Также она продавала алкоголь лицам, данные которых ей неизвестны, они связывались с ней по телефону и интересовались приобретением у нее алкоголя. Возможно, что эти люди были знакомыми ее друзей и знакомых.

Она продавала водку от 100 рублей до 150 рублей за бутылку, коньяк она продавала от 150 рублей до 170 рублей за бутылку.

Алкоголь покупателям она привозила в то место, куда покупателям было удобно, это было на территории г. Магнитогорска – в сад, домой, либо где-нибудь на улице. Покупали у нее алкоголь от 3-х бутылок до одного ящика (20 бутылок).

Примерно в конце августа 2022 года – начале сентября 2022 года, она уронила свой сотовый телефон, телефон восстановлению не подлежал, поэтому контактный номер телефона Сергея указать не может. Она пользуется сим-картой оператора «Теле2» абонентский № зарегистрирован на её имя, пользуется пять лет. С этого же номера она связывалась с Сергеем, и на данный номер ей звонили покупатели контрафактной алкогольной продукции.

Днем 19.10.2022 она попросила родного брата С.О.В. на его автомобиле ВАЗ-21124 государственный регистрационный № заехать в арендованный ею гараж, чтобы взять водку и дать ее брату, так как тот собирался ехать на вахту в г.Москву. Подъехали к гаражу, к ним подъехали сотрудники полиции, которым она сказала, что в гараже находится алкоголь на реализацию.

В присутствии понятых был проведен осмотр автомобиля ВАЗ-21124 государственный регистрационный №, принадлежащего ее брату, в ходе которого были обнаружены и изъяты 2 ключа на веревке от замков вышеуказанного гаража, был составлен протокол осмотра места происшествия. Затем в присутствии понятых был осмотрен арендуемый ею гараж, в ходе которого была обнаружена и изъята вся немаркированная контрафактная алкогольная продукция: водка «Орлиная охота», водка «Хортиця Платинум», водка «Финская сильвер», водка «С Серебром премиум», коньяк КВ «Дербент», COGNAC (коньяк) «Старый Кенигсберг», коньяк КВ «Лезгинка», которая осталась и не была ею реализована за период с июля по 19.10.2022, упакована, опечатана.

Занимаясь незаконной реализацией немаркированной алкогольной продукции в период с июля 2022 года по 19.10.2022, в том числе водки «Финская Сильвер», коньяка «КВ «Лезгинка», COGNAC (коньяк) «Старый Кенигсберг», а также др., между ней и правообладателями товарных знаков, в том числе компанией «Brown-Forman Finland Ltd.» (Браун-Форман Финланд Лимитед»), ООО «Вино-коньячный завод «Альянс-1892», АО «Кизлярский коньячный завод», она понимала, что использует чужие товарные знаки, которые были расположены на продаваемой ею алкогольной продукции, причиняя правообладателям товарных знаков материальный ущерб, никаких договоров на реализацию вышеуказанной алкогольной продукции, а также на использование их товарных знаков, не заключалось. Продавая алкогольную продукцию, она не отрывала наклеенные на бутылках с алкогольной продукцией этикетки и контрэтикетки, не снимала с бутылок крышки, так как, если бы это сделала, то у неё бы никто не стал покупать данную продукцию. Она никогда не была зарегистрирована ни в качестве индивидуального предпринимателя, ни в качестве учредителя юридического лица, также она никогда не была директором в какой-либо организации. Лицензии на продажу алкогольной продукции у нее никогда не было, том 3 л.д. 38-43, 48-51, 52-55, 71-78.

После оглашения подсудимая ФИО1 исследованные показания полностью подтвердила.

Виновность ФИО5, кроме собственных показаний,

в совершении инкриминируемых преступлений,

подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из исследованных в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Н.И. следует, что у нее имеется в пользовании гараж <адрес> который с 25.04.2022 она сдала в аренду ФИО5, сдала пустым, никаких вещей в нем не было. После этого она в гараж не приходила, доступа в гараж у нее не было, ключи были у ФИО1 20.10.2022 от сотрудников полиции стало известно, что 19.10.2022 в принадлежащем ей гараже была изъята немаркированная контрафактная алкогольная продукция. Она к данной продукции отношения не имеет. О том, что ФИО6 хранит в ее гараже алкогольную продукцию в целях сбыта, ей известно не было, том 1 л.д.222-225.

Из исследованных в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.О.В. следует, что днем 19.10.2022 по просьбе его родной сестры ФИО1 они на его автомобиле ВАЗ-21124 государственный регистрационный №, приехали в арендованный сестрой гараж, сестра его открыла. В этот момент к ним подъехали сотрудники полиции, на вопрос что находится в гараже, сестра сказала, что там алкоголь, который она приобрела для реализации. В гараже было много картонных коробок. Затем в присутствии понятых был проведен осмотр его автомобиля, были обнаружены и изъяты ключи от гаража, принадлежащие Ф.О.ИБ., составлен протокол осмотра места происшествия. Затем был осмотрен арендованный ФИО1 гараж №. Он в осмотре гаража не участвовал. Позже от сестры ему стало известно, что она приобрела данный алкоголь, изъятый сотрудниками полиции, с целью последующей реализации, том 2 л.д. 3-6.

Из исследованных в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И.Н.А. следует, что ее знакомая ФИО1 сообщила о наличии недорогой водки различных наименований, которую она продает по 150 рублей за бутылку емкостью 0,5 л. В сентябре 2022 года она купила у ФИО1 3бутылки водки «Абсолют» или «Волк» за 150 рублей за бутылку, ФИО1 привезла водку к ее подъезду <адрес>. Деньги в сумме 450 рублей она передала ФИО1 лично в руки. Далее, в начале октября 2022 года она купила у ФИО6 2 ящика водки «С Серебром премиум», по 20 бутылок в каждом ящике, по 150 рублей за 1бутылку. ФИО1 также привезла водку ей домой. Она передала лично ФИО1 6000 рублей. Также ФИО1 в мессенджере в ходе переписки отправляла ей фотоизображение водки «Кабан», чтобы показать, какая водка у нее имеется в наличии. Водка была без акцизных марок, том 2 л.д. 36-38.

Из исследованных в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р.С.И. следует, что у ФИО1 был гараж в <адрес>, где она занималась ремонтом своего автомобиля. Он в тех же гаражах помогал знакомому П.А.В. в ремонте автомобилей. ФИО1 обращалась к ним за советом по ремонту ее автомобиля, за помощью в ремонте. В мае 2022 года, когда он помог ФИО1 отремонтировать ее автомобиль, ФИО6 рассчиталась с ним бутылкой водки емкостью 0,5 литров с синей этикеткой, «Финская Сильвер». Далее летом 2022 года, ФИО1 периодически рассчитывалась с ним за работу водкой с этикетками черного цвета «Орлиная охота» емкостью 0,5 литров каждая. Также в ходе общения Ф.О.ИВ. ему сказала, что у нее можно купить водку недорого. В августе 2022 года, его знакомому сторожу нужна была водка, сторож дал ему 300 рублей, на которые он купил в гараже у ФИО1 две бутылки водки, по 0,5 литров каждая. Водка была без акцизных марок, цена значительно ниже, чем в магазинах, том 2 л.д. 7-10.

Из исследованных в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.А.В. следует, что он ремонтирует автомашины в гараже <адрес>, иногда ему помогает его знакомый Р.С.К. ним в гараж приезжала ФИО5, которая арендовала гараж в ГК «Мостовик», с мая 2022 года обращалась к нему за советом в ремонте ее автомобиля, а также передавала ему для ремонта автомобиль. В июле 2022 года он отремонтировал ФИО1 ее автомобиль, она рассчиталась с ним деньгами и бутылкой водки емкостью 0,5 литров с этикетками «С Серебром премиум», акцизных марок на бутылке не было. После этого, в течение лета 2022 года, он около трех раз покупал у ФИО1 водку емкостью 0,5 литров с этикетками «С Серебром Премиум» по 100 рублей за бутылку, по 2-3 бутылки за 1 раз. Водку она передавала ему в гараже ГК «Мостовик» по вышеуказанному адресу, доставала из своего автомобиля ВАЗ-2110. За водку он рассчитывался наличными денежными средствами. Водка была без акцизных марок, ценой значительно ниже, чем в магазинах. 19.10.2022 в арендованном ФИО1 гараже, сотрудниками полиции была изъята алкогольная продукция, том 2 л.д. 11-14.

Из исследованных в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Х.И.В. следует, что в мае 2022 года ее знакомая ФИО5, находясь у нее в гостях, сообщила, что у нее можно приобрести дешевую водку, по 150-160 рублей за бутылку. Через несколько дней после их разговора, она заехала к последней в сад, в районе кафе «Руслан», где ФИО6 продала ей 3 бутылки водки «С Серебром премиум», примерно по 160 рублей за бутылку. За водку она рассчиталась денежными средствами. Примерно в июле и в августе 2022 года она дважды приобретала у ФИО6 водку «С Серебром премиум» емкостью 0,5 литров каждая в количестве 3-4 бутылки за один раз по цене 160 рублей за бутылку. Водку она забирала у нее в саду, расплачивалась наличными денежными средствами. В период с 07.10.2022 по 09.10.2022 она приобрела у ФИО1 один ящик водки (20 бутылок емкостью по 0,5 литров каждая), забирала из сада ФИО1, расплачивалась наличными денежными средствами. Водка была без акцизных марок, ценой значительно ниже, чем в магазине, том 2 л.д.17-20.

Из исследованных в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.А.К. следует, что в июле 2022 года она встретила знакомую ФИО1, которая в ходе разговора предложила ей приобретать у нее дешевую водку по цене 75 рублей за 1 бутылку емкостью 0,5 литров. Ей нужно было недорогое спиртное, и в конце июля 2022-начале августа 2022 года, в середине августа 2022 года, она приобретала у ФИО1 водку «Орлиная охота» по цене 75 рублей за бутылку по одному ящику (20 бутылок по 0,5 литров каждая) за один раз. Водку ФИО1 привозила к ее дому: <адрес>. За водку она расплачивалась наличными денежными средствами. Водка была без акцизных марок, ценой значительно ниже, чем в магазине, том 2 л.д. 25-27.

Из исследованных в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.С.А. следует, что с 2017 года он проживает в садовом домике <адрес>, где также расположен земельный участок ФИО6, номер участка №. В июле 2022 года при общении с ФИО6, та ему сказала, что у нее можно приобрести недорого водку, так как она занимается продажей алкогольной продукции, назвала несколько наименований водки, запомнил только водку «Финская Сильвер», которую у нее и покупал. С июля 2022 года он 3-4 раза покупал у ФИО6 водку «Финская Сильвер» по 1 бутылке емкостью 0,5 л, стоимостью 100 рублей за бутылку, ФИО6 ему водку передавала в саду, выносила водку из своего садового домика №. За водку он рассчитывался наличными денежными средствами. На бутылках с водкой акцизных марок не было, цена была ниже, чем в магазинах, том 2 л.д. 31-33.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.10.2022, в автомобиле ВАЗ-21124 государственный регистрационный №, находящемся около гаража № в ГК «Мостовик» по <адрес> сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 2 ключа на веревке, том 1 л.д. 46-52.

Согласно протоколу осмотра от 02.11.2022, осмотрены 2 ключа на веревке, изъятые в ходе осмотра места происшествия 19.10.2022, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, том 1 л.д. 53-56, 57.

Согласно ответу МИФНС №17 по Челябинской области от 26.01.2023, ФИО1 не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, не является учредителем (участником), руководителем каких-либо юридических лиц, том 3 л.д.210.

Согласно протоколу выемки от 27.11.2022, у оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Магнитогорску К.А.А. изъят сотовый телефон «HONOR 20 LITE» в чехле с сим-картой, принадлежащий ФИО1, и изъятый у нее в ходе личного досмотра, том 2 л.д. 200-201.

Согласно протоколу осмотра от 28.11.2022, осмотрен сотовый телефон «HONOR 20 LITE» в чехле с сим-картой, принадлежащий ФИО1, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела, том 1 л.д.203-218.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.10.2022, в период с 18:00 час до 19:40 час в гараже <адрес>, сотрудниками полиции обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция:

- коньяк КВ «Лезгинка» в количестве 500 бутылок номинальным объемом 0,5 л;

- водка «Хортиця Платинум» в количестве 300 бутылок номинальным объемом 0,5 л,

- водка «Finskaya Silver» («Финская Сильвер») в количестве 720 бутылок номинальным объемом 0,5 л,

- водка «Орлиная охота» в количестве 280 бутылок номинальным объемом 0,5 л,

- COGNAC (коньяк) «Старый Кенигсберг» в количестве 528 бутылок номинальным объемом 0,5 л,

- водка «С Серебром премиум» в количестве 684 бутылок номинальным объемом 0,5 л;

- коньяк КВ «Дербент» в количестве 19 бутылок номинальным объемом 0,5 л, том 1 л.д. 72-79.

Согласно протоколу осмотра предметов от 07.11.2022, осмотрена немаркированная алкогольная продукция, изъятая в ходе осмотра места происшествия 19.10.2022, признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела, том 1 л.д.80-92, 100-101.

Согласно заключению эксперта № 962 от 18.11.2023, жидкости объемом по 500 см3 (каждая), содержащаяся в бутылках с этикетками с основной надписью «водка С Серебром премиум», являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 32,5%об. (каждая), не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенному показателю: крепости.

Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки».

В жидкостях содержится метиловый спирт 0,01% в пересчете на безводный спирт, что не превышает максимально допустимые значения, предусмотренные требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид), а также токсичные микропримеси, не характерные для водки и спирта этилового из пищевого сырья не обнаружены.

Жидкости объемом по 500 см3 (каждая), содержащиеся в бутылках с этикетками с основной надписью «водка Орлиная охота», являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 32,5%об. (каждая), не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенному показателю: крепости.

Оформление бутылок не соответствуют требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки».

В жидкостях содержится метиловый спирт 0,01% в пересчете на безводный спирт, что не превышает максимально допустимые значения, предусмотренные требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид), а также токсичные микропримеси, не характерные для водки и спирта этилового из пищевого сырья не обнаружены.

Жидкости объемом по 495 см3 (каждая), содержащиеся в бутылках с этикетками с основной надписью «водка «Finskaya Silver» («Финская Сильвер»), являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 33,4%об. (каждая), не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенному показателю: крепости.

Оформление бутылок не соответствуют требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования».

В жидкостях содержится метиловый спирт 0,02% в пересчете на безводный спирт, что не превышает максимально допустимые значения, предусмотренные требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид), а также токсичные микропримеси, не характерные для водки и спирта этилового из пищевого сырья не обнаружены.

Жидкости объемом по 500 см3 (каждая), содержащиеся в бутылках с этикетками с основной надписью «водка Хортиця Платинум», являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 32,4%об. (каждая), не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенному показателю: крепости.

Оформление бутылок не соответствуют требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования».

В жидкостях содержится метиловый спирт 0,02% в пересчете на безводный спирт, что не превышает максимально допустимые значения, предусмотренные требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид), а также токсичные микропримеси, не характерные для водки и спирта этилового из пищевого сырья не обнаружены, том 1 л.д. 127-132.

Согласно заключению эксперта № 961 от 18.11.2023, жидкости объемом по 490 см3 (каждая), содержащаяся в двух бутылках с этикетками с основной надписью «коньяк КВ Лезгинка», являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта (крепостью) по 35%об. (каждая), не соответствуют требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по проверенным органолептическим показателям, крепости, составу, микрокомпонентному составу.

Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-97 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования», ГОСТ 31732-2014 «Коньяк Российский. Общие технические условия».

В жидкостях не содержатся дубильные вещества и фурфурол; в составе исследуемых жидкостей содержится ванилин (установить его количество не представляется возможным), три других ароматических альдегида (сиреневый, синаповый и конифериловый) отсутствуют.

Жидкости объемом по 490 см3 (каждая), содержащаяся в двух бутылках с этикетками с основной надписью «коньяк КВ Дербент», являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта (крепостью) по 36%об. (каждая), не соответствуют требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по проверенным органолептическим показателям, крепости, составу, микрокомпонентному составу.

Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-97 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования», ГОСТ 31732-2014 «Коньяк Российский. Общие технические условия».

В жидкостях не содержатся дубильные вещества и фурфурол; в составе исследуемых жидкостей содержится ванилин (установить его количество не представляется возможным), три других ароматических альдегида (сиреневый, синаповый и конифериловый) отсутствуют.

Жидкости объемом по 495 см3 (каждая), содержащаяся в двух бутылках с этикетками с основной надписью «COGNAC Старый Кенигсберг», являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта (крепостью) по 34,0%об. (каждая), не соответствуют требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по проверенным органолептическим показателям, крепости, составу, микрокомпонентному составу.

Такой показатель как крепость сравнить с требованиями ГОСТ 31732-2014 не представляется возможным.

Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-97 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования», ГОСТ 31732-2014 «Коньяк Российский. Общие технические условия».

В жидкостях не содержатся дубильные вещества и фурфурол; в составе исследуемых жидкостей содержится ванилин (установить его количество не представляется возможным), три других ароматических альдегида (сиреневый, синаповый и конифериловый) отсутствуют.

Денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид) в представленных жидкостях не обнаружены.

Вышеперечисленные жидкости как спиртосодержащие жидкости не относятся к «Списку ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», том 1 л.д. 142-146.

Виновность ФИО5 в совершении приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.10.2022, согласно которого 19.10.2022 в ходе реализации оперативных материалов в гараже <адрес> был выявлен факт хранения с целью реализации немаркированной алкогольной продукции ФИО1, том 1 л.д. 40.

Заявлением ФИО1, согласно которого, последняя добровольно сообщила о том, что она до 19.10.2022 занималась реализацией немаркированной алкогольной продукции – водки и коньяка, которые хранила в гараже <адрес> том 1 л.д. 42.

Справкой № об исследовании документов в отношении ФИО1 от 21.10.2022, согласно которой стоимость алкогольной продукции, изъятой в ходе осмотра места происшествия, проведенного 19.10.2022 в гараже <адрес>, в количестве 3031 единиц и рассчитанной в соответствии с Приказом Минфина от 07.10.2020 № 235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (в редакции Приказа Минфина России от 24.01.2022 № 11н «О внесении изменений в Приказ Минфина РФ от 07.10.2020г. № 235н) по цене, не ниже которой осуществляется розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов, составляет 1020384 рубля, том 1 л.д. 153-157.

Виновность ФИО5 в совершении незаконного неоднократного использования чужих товарных знаков и наименования места происхождения товара,

с причинением крупного ущерба правообладателю, подтверждается

исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заявлением представителя компании «Brown-Forman Finland Ltd.» (Браун-Форман Финланд Лимитед») ФИО7 от 05.01.2023 о незаконном использовании товарных знаков, принадлежащих указанной компании, том 2 л.д. 45-46.

Справкой о причиненном ущербе компании «Brown-Forman Finland Ltd.» (Браун-Форман Финланд Лимитед»), согласно которой причиненный ущерб составляет 524880 рублей, том 2 л.д. 50.

Справкой об исследовании от 15.11.2022, предоставленная компанией «Brown-Forman Finland Ltd.» (Браун-Форман Финланд Лимитед»), согласно которой на изъятой алкогольной продукции – водки «Finskaya Silver» («Финская Сильвер») незаконно неоднократно использовались товарные знаки – 99453, 325707, 484721, которые зарегистрированы на компанию «BACARDI & COMPANY LIMITED» («Бакарди Энд Компани Лимитед»), том 2 л.д. 51-53.

Светокопией свидетельств о регистрации и выписки на товарные знаки 99453, 484721, 325707, согласно которым, правообладателем указанных товарных знаков является компании «Brown-Forman Finland Ltd.» (Браун-Форман Финланд Лимитед»), том 2 л.д. 54-58.

Из исследованных в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Ш.М.А. следует, что он является представителем компании «Brown-Forman Finland Ltd.» («Браун-Форман Финланд Лимитед»), действует от имени данной компании по доверенности. Правообладателем товарных знаков, размещаемых на алкогольной продукции - водке «Finskaya Silver» («Финская Сильвер») является «Brown-Forman Finland Ltd.» («Браун-Форман Финланд Лимитед»), находится под управлением ООО«ТКМ» (юридический адрес: Россия, <...>). Оригинальная продукция водка «Finskaya Silver» («Финская Сильвер») изготавливается компанией «Brown-Forman Finland Ltd.» («Браун-Форман Финланд Лимитед»). На одной бутылке водки «Finskaya Silver» («Финская Сильвер») размещено 3 товарных знака, схожие до степени смешения с товарным знаком «Finlandia» № 99453, № 325707, № 484721, которые зарегистрированы на компанию «Brown-Forman Finland Ltd.» («Браун-Форман Финланд Лимитед»), От сотрудников правоохранительных органов УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, ему стало известно о том, что 19.10.2022 в гараже № 321 в ГК «Мостовик» по адресу <...>, находящемся в пользовании ФИО1 обнаружена и изъята контрафактная алкогольная и спиртосодержащая продукции, в том числе произведенной с незаконным использованием товарных знаков используемых при оформлении бутылок с алкогольной продукцией водка «Finskaya Silver» («Финская Сильвер»), принадлежащих правообладателю «Brown-Forman Finland Ltd.» («Браун-Форман Финланд Лимитед»), а именно была изъята контрафактная алкогольная продукция с наименованием водка «Finskaya Silver» («Финская Сильвер») в количестве 720 бутылок, емкостью по 0,5 л каждая. При изучении образцов изъятой контрафактной продукции, изображения которых предоставлялись, установлено, что товарные знаки, нанесенные на пробки, этикетки и контрэтикетки изъятой фальсифицированной алкогольной продукции, их расположение, идентичны товарным знакам, которые наносит завод-изготовитель. Внешний вид продукции – форма бутылок, этикетки и контрэтикетки, их расположение, колпачки, схожи до степени смешения. При этом, имеются явные признаки контрафактности, а именно на бутылке с наименованием водка «Finskaya Silver» («Финская Сильвер») отсутствует задняя этикетка, маркировка тары не соответствует оригинальной. Вся выпускаемая заводами оригинальная алкогольная продукция в обязательном порядке маркируется полученными в строгом соответствии с законом федеральными специальными марками, на которых указано, какая именно продукция промаркирована, ее крепость и литраж, а также – каким именно предприятием она изготовлена, а изъятая алкогольная продукция вообще не оклеена Федеральной Специальной Маркой. Без данной маркировки алкогольная продукция с заводов-изготовителей не отпускается. По совокупности указанных признаков контрафактной, пояснил, что алкогольная продукция – водка «Finskaya Silver» («Финская Сильвер»), объемом 0,5 л. каждая, изъятая 19.10.2022 сотрудниками полиции из гаража, является не оригинальной, а поддельной, то есть товарные знаки использовались на данной продукции незаконно, в связи с чем, хранение, либо предложение к продаже, либо продажа данной продукции без согласия правообладателей, являются незаконными. На представленном образце продукции под названием водка «Finskaya Silver» («Финская Сильвер») на этикетке незаконно использовались изобразительные товарные знаки «FINLANDIA» № 99453, изобразительный товарный знак «Finlandia» № 484721 и словесный товарный знак «FINLANDIA» принадлежащие компании «Brown-Forman Finland Ltd.» («Браун-Форман Финланд Лимитед»), зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, охраняемые на территории РФ, удостоверенные в свидетельствах за номерами № 325707. В результате незаконного использования товарных знаков, правообладателем которых является компания «Brown-Forman Finland Ltd.» («Браун-Форман Финланд Лимитед»), в оборот введена фальсифицированная продукция. В ходе таких противоправных действий с рынка вытесняется легальная продукция, кроме того, подрывается деловая репутация правообладателя и производителей по лицензионным договорам, в результате того, что потребитель под видом высококачественной продукции получает низкокачественный фальсификат. Официальные заводы изготовители алкогольной продукции «FINLANDIA» договоры поставки алкогольной продукции с ФИО1 не заключали. Компания «Brown-Forman Finland Ltd.» («Браун-Форман Финланд Лимитед»), право на использование товарных знаков третьим лицам, в том числе ФИО1 не представляли. Использование товарных знаков, правообладателем которых является компания «Brown-Forman Finland Ltd.» («Браун-Форман Финланд Лимитед»), при указанных обстоятельствах, расценивается как явно незаконное. Отпускная стоимость одной бутылки водки «Finskaya Silver» («Финская Сильвер»), объемом 0,5 л. по состоянию на 19.10.2022 составляла 729 рублей. Учитывая, что всего было изъято 720 бутылок продукции под наименованием водка «Finskaya Silver» («Финская Сильвер»), емкостью 0,5 л. каждая, размер ущерба правообладателю товарных знаков «Finlandia» - компании «Brown-Forman Finland Ltd.» («Браун-Форман Финланд Лимитед»), составляет 524880 рублей. При этом, правообладатель товарных знаков, расположенных на водке «Finskaya Silver» («Финская Сильвер»), компания «Brown-Forman Finland Ltd.» («Браун-Форман Финланд Лимитед») считает, что ей был причинен вред деловой репутации, который не оценивает, таким образом сумма ущерба, причиненного преступными действиями ФИО1 составляет 524880 рублей, том 2 л.д. 223-227.

Заявлением представителя потерпевшего АО «Кизлярский коньячный завод» К.П.В. от 22.11.2022 о незаконном использовании товарных знаков, принадлежащих указанной компании, том 2 л. д. 81-84.

Копией документов в отношении АО «Кизлярский коньячный завод» и товарных знаков 512762, 177, 810931, 478940, 601687, 604022, зарегистрированных на АО «Кизлярский коньячный завод», подтверждающих что АО «Кизлярский коньячный завод» является правообладателем указанных товарных знаков, том 2 л. д. 94-108.

Из исследованных в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего С.Е.В. следует, что он является представителем компании Акционерное общество «Кизлярский коньячный завод» (далее АО «Кизлярский коньячный завод», АО«ККЗ»). Основным видом деятельности АО «ККЗ» является производство дистиллированных питьевых алкогольных напитков, а также АО «ККЗ» занимается производством и оптовой реализацией алкогольной, в том числе коньячной, продукции на территории Российской Федерации. Деятельность по производству и реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Российской Федерации подлежат обязательному лицензированию. Лицензию на осуществление указанной деятельности выдает Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка. Предприятиям, не имеющим подобную лицензию, законодательством запрещается заниматься подобной деятельностью. АО «ККЗ» имеет лицензию на производство, хранение и оптовую реализацию алкогольной продукции на территории РФ.

От сотрудников ОЭБиПК УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ему стало известно, что 19.10.2022 в гараже <адрес>, была обнаружена и изъята из незаконного оборота алкогольная и спиртосодержащая продукция без соответствующей, предусмотренной законом обязательной маркировки федеральными специальными марками (ФСМ) и лицензии, с признаками контрафактности и признаками незаконного использования чужого товарного знака, в т.ч. с наименованиями: Российский коньяк КВ «Лезгинка» емк. 0,5л., в количестве 500 бутылок, с указанием на этикетках и контрэтикетках изготовителя - ГУП «ККЗ», <...>. По данному факту руководство предприятия АО «ККЗ» сообщило, что на обнаруженной и изъятой фальсифицированной алкогольной продукции (на этикетках, пробках, упаковках и т.д.) с наименованием Российский коньяк КВ «Лезгинка» незаконно использован охраняемый законодательством Российской Федерации чужой товарный знак, зарегистрированный по свидетельству № 512762, исключительные права на который имеются только у АО «ККЗ». Законным правообладателем Товарного знака «Багратион» № 512762 является АО «ККЗ» - правопреемник ФГУП «ККЗ». Завод основан в 1885 году. Адрес производства: 368870, <...>. АО «Кизлярский коньячный завод» производит алкогольную продукцию, которая имеет определенную защиту от подделок, в том числе охраняемые законом зарегистрированные товарные знаки. В числе производимой заводом продукции имеются такие наименования и марки коньяков как Российский коньяк «Три звездочки», «Пять звездочек», «Мой Дагестан», Бренди «Кизлярский марочный» и Бренди «Ординарный», Российский коньяк КС «Дагестан», КС «Кизляр», КВ «Лезгинка», КС «Россия», КС «Кизлярский праздничный», ОС «Багратион», ОС «Петр Великий», ОС «Император Всероссийский» и др. При производстве всех наименований и марок оригинального коньяка, в том числе вышеуказанных марок, (на этикетках, пробках, упаковках и т.д.) предприятием используется Товарный знак (изобразительный элемент), портрет с изображением ФИО8 (Свидетельство на ТЗ №512762 от 08.05.2014г.), который зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), и внесенных в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ в отношении 33 класса МКТУ. Кроме того, в качестве средств индивидуализации зарегистрированы и используются при производстве оригинального коньяка следующие товарные знаки: Общеизвестный ТЗ «Лезгинка» - Свидетельство за рег. №177; ТЗ «Лезгинка» (словесное обозначение) - Свидетельство за рег. №478940; ТЗ этикетка - изобразительный элемент ТЗ «Кавказский танец «Лезгинка» - Свидетельство, за рег. №601687; товарный знак – изобразительный элемент ТЗ «Кавказский танец «Лезгинка» - Свидетельство, за рег. №810931; товарный знак для укупорочных средств ТЗ «Багратион» - Свидетельство за рег. №604022, то есть средства индивидуализации и объекты интеллектуальной собственности (ОИС) АО «ККЗ». За незаконное использование чужого Товарного знака, НМПТ и других средств индивидуализации правообладателя предусмотрена гражданско-правовая, административная и уголовная ответственность. Право на использование указанных выше товарных знаков и НМПТ («Багратион», «Лезгинка») АО «Кизлярский коньячный завод», кому-либо на территории РФ, в том числе, ФИО1, не предоставляло, лицензионные договоры не заключало. Таким образом, продукция, выпущенная в оборот без специального разрешения правообладателя, является контрафактной. Незаконное использование средств индивидуализации правообладателя - АО «ККЗ» на контрафактной алкогольной продукции низкого качества, а порой и опасного для жизни и здоровья людей, подрывает деловую репутацию производителя. Исходя из этих положений, незаконное размещение чужого товарного знака на товарах, этикетках, упаковке, предложение такого товара к продаже, хранение и перевозка являются оконченными формами введения контрафактного товара в гражданский оборот. Расчет причиненного преступлением ущерба (упущенной выгоды) АО «ККЗ» производится исходя из количества изъятой из незаконного оборота контрафактной (фальсифицированной) алкогольной продукции, применительно к минимальной отпускной цене за единицу оригинальной продукции производителя-правообладателя. Продукция в том виде, в котором она изъята - выпускалась предприятием до конца 2017, однако до настоящего времени находится в гражданском обороте на территории РФ - в свободной оптовой и розничной реализации по «старым» отпускным ценам 2017 года. В январе 2018 года внешний вид продукции (бутылки) претерпел изменения (рестайлинг продукции, с изменением цен на новый вид продукции). Отпускная (минимальная) стоимость одной единицы оригинальной продукции Российский коньяк КВ «Лезгинка» емкостью 0,5л., выпускаемой АО «ККЗ» (ГУП «ККЗ») по состоянию с 2015 по 2017 (и в запрашиваемый период, а именно на 19.10.2022 год), составляет 470 руб., за одну единицу оригинальной продукции (бутылку). Всего изъято по данной позиции (КВ «Лезгинка») фальсифицированной немаркированной продукции в количестве 500 бутылок, таким образом: 500 бут. х 470 руб. = 235 000 рублей (сумма ущерба, рассчитанная исходя из количества изъятой фальсифицированной продукции с наименованием КВ «Лезгинка», умноженного на минимальную отпускную стоимость одной единицы оригинальной продукции правообладателя). Таким образом, убытки, причиненные предприятию незаконными действиями лиц по использованию чужих товарных знаков, составляют 235000 рублей. За причинение преступлением ущерба, нанесенный вред деловой репутации Акционерного общества «Кизлярский коньячный завод» и незаконное неоднократное использование чужих товарных знаков: Товарного знака «Багратион» (Свидетельство № 512762 от 08.05.2014 г.), Товарного знака для укупорочных средств «Багратион» (Свидетельство на ТЗ №604022), Товарного знака словесное обозначение «Лезгинка» (Свидетельство на ОТЗ «Лезгинка» №177, Свидетельство на ТЗ, рег. номер № 478940), Товарного знака этикетка - изобразительный элемент «Кавказский танец Лезгинка» (Свидетельство на ТЗ, рег. номер №601687), Товарного знака картинка – изобразительный элемент «Кавказский танец Лезгинка» (Свидетельство на ТЗ №810931. При этом правообладатель товарных знаков, расположенных на коньяке КВ «Лезгинка» АО «Кизлярский коньячный завод» считает, что ему был причинен вред деловой репутации, который не оценивает, а также имущественный вред в общей сумме 235 000 рублей, том 3 л.д. 10-18.

Заявлением представителя потерпевшего ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» Е.А.Г. о незаконном использовании товарных знаков, принадлежащих указанной компании, чем компании причинен ущерб в сумме 195 888 рублей, том 2 л.д. 123-126.

Копией свидетельства о регистрации и выписки на товарные знаки 321238, 404347, 669388, 75556, согласно которым правообладателем указанных товарных знаков является ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», том 2 л.д. 128-143.

Из исследованных в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего П.С.В. следует, что он является юрисконсультом ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892». ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» (далее – Общество) является правообладателем следующих товарных знаков (знаков обслуживания), и патентообладателем патентов, изображения которых используются при изготовлении продукции, в том числе коньяков линейки «Старый Кенигсберг»:

- комбинированного товарного знака, представляющего собой изображение с надписью: «Старый Кенигсберг». Данный товарный знак зарегистрирован в установленном законом порядке на территории РФ (свидетельство о государственной регистрации № с приоритетом товарного знака 28 июля 2005г.). Также Общество является на основании свидетельств правообладателем:

- на комбинированный товарный знак (знак обслуживания) №404347, срок действия исключительного права Общества на товарный знак №404347 продлен до 23 апреля 2029 г.;

- на основании свидетельства на комбинированный товарный знак (знак обслуживания) №669388, срок действия исключительного права Общества на товарный знак №699388 истекает 29 сентября 2027 г.;

- на основании патента на промышленный образец №75556 НАКЛЕЙКА с приоритетом промышленного образца 8 июля 2009 г., со сроком действия патента 8 июля 2024 г.

ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» производит следующие коньяки линейки «Старый Кенигсберг»: коньяк «Старый Кенигсберг» четырехлетний, коньяк «Старый Кенигсберг» пятилетний, коньяк «Старый Кенигсберг» КВ (коньяк выдержанный семилетний). Оптовая цена реализации одной единицы продукции «Коньяк «Старый Кенигсберг» четырехлетний 0,5 л.» по состоянию на 19.10.2022 составляла 371 рубль. Изготавливаемые предприятием вышеуказанные коньяки в автоматическом режиме разливаются в стеклянную тару (бутылку) различной емкости; на поверхность каждой бутылки наносится дата розлива; каждая бутылка оклеивается этикеткой, контрэтикеткой; бутылки упаковываются в бумажные коробы с изображением товарных знаков, правообладателями которых является ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», патента, правообладателем которого является ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», на поверхность картонных коробов наносится дата розлива.

От сотрудников правоохранительных органов Управления МВД РФ по г.Магнитогорску Челябинской области ему стало известно о том, что 19.10.2022 года по <адрес>, находящемся в пользовании ФИО1, обнаружена и изъята контрафактная алкогольная продукция, в том числе, алкогольная продукция с наименованием «Старый Кенигсберг» четырехлетний в количестве 528 бутылок емкостью по 0,5 л. К запросу прилагались фотоизображения алкогольной продукции. Из поступившего запроса ему известно, что указанную продукцию приобрела, перевезла и хранила в целях последующей продажи ФИО1

На приложенных к обращению фотоизображениях продукции, изъятой 19.10.2022 из гаража <адрес> 528 бутылок вместимостью 0.5 л, оклеенных этикетками и контрэтикетками «COGNAC «Старый Кенигсберг», отображены следующие изображения, сходные до степени смешения с комбинированными товарными знаками и патентом, правообладателем и патентообладателем которых является Общество:

- на основании свидетельства на комбинированный товарный знак (знак обслуживания) № 321238, срок действия исключительного права Общества на товарный знак № 321238 продлен до 28.07.2025;

- на основании свидетельства на комбинированный товарный знак (знак обслуживания) № 404347, срок действия исключительного права Общества на товарный знак № 404347 продлен до 23.04.2029;

- на основании свидетельства на комбинированный товарный знак (знак обслуживания) № 669388, срок действия исключительного права Общества на товарный знак № 669388 истекает 29.09.2027;

- на основании патента на промышленный образец № 75556 НАКЛЕЙКА с приоритетом промышленного образца 8 июля 2009 г., со сроком действия патента 8.07.2024.

В то же время, Общество является производителем продукции «Коньяк четырехлетний «Старый Кенигсберг», 0.5 л, при производстве которой используются вышеуказанные товарные знаки и патент. Цена при реализации продукции «Коньяк четырехлетний «Старый Кенигсберг», емкостью 0,5 л. оптовым покупателям по состоянию на 19.10.2022 составляла 371 рубль.

С учетом общественной опасности реализации нелегальной алкогольной продукции под товарными знаками ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», Общество заявляет о причинении вреда.

Поскольку стоимость одной единицы продукции «Коньяк четырехлетний «Старый Кенигсберг», 0,5 л, при производстве которой используются товарные знаки и патент, оптовым покупателям составляла по состоянию на 19.10.2022 – 371 рубль за единицу продукции, соответственно, сумма ущерба на данный вид продукции по состоянию на 19.10.2022 составляет 195888 рублей.

Сумма компенсации за незаконное использование товарных знаков, правообладателем и патентообладателем которых является Общество, рассчитана в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак (ст. 1515 ГК РФ) и составляет 391776 рублей.

При визуальном осмотре фотоизображений образцов контрафактной продукции с этикетками «Старый Кенигсберг», представленных совместно с запросом, выявлено, что изображения товарных знаков, нанесенные на этикетки и контрэтикетки изъятой контрафактной алкогольной продукции, их расположение, сходны с изображениями зарегистрированных за Обществом. Внешний вид продукции, изъятой у ФИО1, выполнен таким образом, чтобы данную продукцию трудно было отличить от легальной продукции. В связи с изложенным, неограниченный круг потребителей легальной алкогольной продукции, выпускаемой Обществом, вводится в заблуждение.

Изъятая сотрудниками полиции алкогольная продукция является контрафактной, поскольку указанные выше товарные знаки, правообладателем которых является ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», использовались незаконно. Таким образом, хранение, перевозка и хранение с целью продажи, либо предложение к продаже, либо продажа данной продукции без согласия с правообладателем, являются незаконными.

ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» не имел и не имеет договорных отношений с ФИО1, прав на использование указанных товарных знаков и введение в гражданский оборот продукции с данными товарными знаками ФИО1 не передавалось.

В результате незаконного использования товарных знаков, правообладателем которых является ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», в оборот введена контрафактная продукция. В ходе таких противоправных действий с рынка вытесняется легальная продукция, кроме того, подрывается деловая репутация правообладателя и производителей по лицензионным договорам, в результате того, что потребитель под видом высококачественной продукции получает фальсификат.

Незаконное использование товарных знаков, правообладателем которых является ООО«Виноконьячный завод «Альянс-1892», при указанных обстоятельствах, расценивается как незаконное, наносящее материальный ущерб.

Исходя из того, что одна единица фальсифицированной (контрафактной) продукции вытесняет с рынка одну единицу легального товара, сумму нанесенного ущерба правообладателю оценивает исходя из стоимости одной единицы оригинальной продукции. Такая оценка следует из положений части четвертой Гражданского кодекса РФ, исходя из которой, незаконное размещение чужого товарного знака на товарах, этикетках, упаковке, а равно предложение такого товара к продаже, являются оконченными формами введения контрафактного товара в гражданский оборот, том 2 л.д. 179-185.

Заявлением представителя АО «Дербентский коньячный комбинат» о незаконном использовании товарных знаков и наименования места происхождения товара, принадлежащих указанной компании, чем причинен ущерб в сумме 13927 рублей, том 2 л.д. 162-163.

Копии свидетельств о регистрации на товарные знаки 265451, 386162 и наименование происхождения товара (НМТ) 105/1, согласно которым правообладателем указанных товарных знаков и НМТ является АО«Дербентский коньячный комбинат», том 2 л.д. 165-171.

Из исследованных в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего О.Г.А. следует, что он является представителем по доверенности АО «Дербентский коньячный комбинат». Правообладателем товарных знаков, размещаемых на коньяке КВ «Дербент», является АО «Дербентский коньячный комбинат», (юридический адрес: <...>). Оригинальная продукция коньяк КВ «Дербент» изготавливается АО«Дербентский коньячный комбинат», на которых размещены товарные знаки: 386162, 265451, 348005 и наименование происхождения товара 105/1, которые зарегистрированы на АО «Дербентский коньячный комбинат» (далее – АО «ДДК»). От сотрудников правоохранительных органов УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, ему стало известно о том, что 19.10.2022 в гараже <адрес>, находящемся в пользовании ФИО1, обнаружена и изъята контрафактная алкогольная и спиртосодержащая продукции, в том числе, произведенная с незаконным использованием товарных знаков, используемых при оформлении бутылок с алкогольной продукцией коньяк КВ «Дербент», принадлежащих правообладателю АО«Дербентский коньячный комбинат», а именно была изъята контрафактная алкогольная продукция с наименованием коньяк КВ «Дербент», в количестве 19 бутылок емкостью по 0,5 л.

Внешнее оформление алкогольной продукции под наименованием КВ «Дербент», изображения которой были представлены на исследование, отличаются от внешнего оформления оригинального коньяка КВ «Дербент», а именно: товарные знаки, нанесенные на пробки, этикетки и контрэтикетки изъятой фальсифицированной алкогольной продукции, их расположение, идентичны товарным знакам, которые наносит завод-изготовитель. Внешний вид продукции – форма бутылок, этикетки и контрэтикетки, их расположение, колпачки, выполнены таким образом, чтобы данную продукцию трудно было отличить от легальной продукции завода-изготовителя. Но при этом, имеются явные признаки контрафактности.

Осмотрев приложенные к запросу фотографии изъятой продукции схожей до степени смешения с алкогольной продукцией, производимой АО «ДКК», пояснил, что на бутылке содержатся следующие товарные знаки, принадлежащие на праве интеллектуальной собственности АО «ДКК»:

- изобразительный товарный знак № 265451, который расположен наверху этикетки по центру (на оригинальной продукции располагается также);

- изобразительный товарный знак № 386162, который значится на этикетке (на оригинальной продукции располагается также).

При этом, на оригинальной продукции в медальоне на кольеретке размещается изобразительный товарный знак № 348005.

Так же, на оригинальной продукции боковая поверхность топ-диска пробки типа Камю не рифленая и термоусадочный колпачок при укупоривании прилегает, как к поверхности топ-диска пробки, так и к его краям (боковой поверхности) гладко. На представленных изображениях боковая поверхность топ-диска типа Камю рифленая.

На боковой поверхности термоусадочного колпачка в части горловины на оригинальной продукции наносится наименование «Дербент» (согласно свидетельству № 105/1) в количестве двух единиц.

АО «ДКК» является обладателем исключительного права на использование наименование места происхождения товара «Дербент», согласно свидетельству № 105/1, которое было воспроизведено на изъятой контрафактной продукции. На изъятой продукции данное наименование, так же, как и на оригинальной продукции, расположено:

- в нижней части этикетки симметрично посередине;

- в верхней части контрэтикетки симметрично посередине.

Федеральная специальная марка на представленных образцах отсутствовала.

Совокупность вышеизложенных фактов свидетельствует о поддельности (контрафактности) изъятой в гараже ФИО1 продукции.

Исключительные права на изображенные на изъятой продукции товарные знаки принадлежат АО «ДКК» на основании свидетельств на товарные знаки № № 265451, 386162 и на использование наименования места происхождения товара - № 105/1.

АО «ДКК» на указанные товарные знаки лицензионных договоров ни с кем не заключало и третьим лицам никаких прав не передавало, в том числе ФИО1

АО «ДКК» причинен ущерб, равный стоимости материальных носителей, на которых незаконно изображены товарные знаки АО «ДКК». Стоимость одной бутылки коньяка КВ «Дербент» объемом 0,5 л. по состоянию на 2022 г. составляет 733 рубля, т.е. АО «ДКК» причинен ущерб на общую сумму 13 927, 00 руб. (733 руб.* 19 бут), том 2 л.д. 202-205.

Переходя к оценке представленных стороной обвинения и стороной защиты доказательств, суд учитывает, что процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к данному виду доказательств, без нарушений норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимой и берутся за основу в приговоре.

Оценивая показания свидетелей обвинения, а также показания представителей потерпевших С.Е.В., Ш.М.А., П.С.В., О.Г.А., суд не находит оснований не доверять им, так как показания указанных лиц последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, согласуются между собой, а также согласуются с показаниями подсудимой в ходе предварительного расследования, данные лица при допросах были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, права и обязанности, а также ст.51 Конституции РФ, были разъяснены.

Также показания указанных лиц согласуются с совокупностью исследованных по делу письменных доказательств, а именно: протоколом осмотра автомобиля ВАЗ-21124 государственный регистрационный № ФИО1, в котором обнаружены и изъяты, впоследствии осмотрены 2 ключа от гаража <адрес>, который она арендовала у К.Н.И., что подтверждается показаниями свидетеля К.Н.И. и самой ФИО1, а также показаниями свидетеля С.О.В., подтвердивших, что арендованным гаражом пользовалась ФИО1; согласуется с ответом из налоговой инспекции, согласно которого ФИО1 не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, не является учредителем (участником), руководителем каких-либо юридических лиц, то есть не могла приобретать легальную (маркированную) алкогольную продукцию у официальных поставщиков, так как не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, не является учредителем (участником), руководителем каких-либо юридических лиц, а, следовательно, не имела и не могла иметь лицензии на оборот алкогольной продукции, протоколом осмотра сотового телефона ФИО1 марки «HONOR 20 LITE», которым установлено, что в вышеуказанном телефоне содержится информация о реализации немаркированной алкогольной продукции, в частности, переписка с И.Н.А., которая подтверждает факт осуществления ФИО1 незаконной деятельности по реализации контрафактной алкогольной продукции, протоколом осмотра изъятой немаркированной алкогольной продукции, которым установлено, что на изъятой алкогольной продукции отсутствуют федеральные специальные марки, то есть данная продукция не маркирована в установленном законом порядке, заключениями экспертов № 962 от 18.11.2023, № 961 от 18.11.2023, которыми подтверждено, что изъятая 19.10.2022 у ФИО1 алкогольная продукция является контрафактной, так как оформление бутылок и качественный состав жидкостей, находящихся в бутылках, не соответствует требованиям ГОСТ.

Каких-либо причин для оговора подсудимой со стороны названных свидетелей и представителей потерпевших, какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц, судом не установлено, доказательств этому стороной защиты суду не представлено.

Показания представителей потерпевших, свидетелей по делу, письменные материалы дела согласуются с признательными показаниями ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Судом установлено, что при производстве предварительного расследования, ФИО1 была допрошена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением процессуальных прав, в том числе, положений ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самой себя и своих близких родственников, положений о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от этих показаний, даны в присутствии защитника, что безусловно исключает оказание какого-либо воздействия на допрашиваемое лицо.

Каких-либо жалоб, замечаний по окончанию допросов подсудимая не заявляла, правильность записи содержания следственного действия в протоколах удостоверены как допрашиваемой, так и защитником.

Заключения экспертов по уголовному делу соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, порядок назначения и производства судебных экспертиз, установленный ст.ст.195, 196 УПК РФ, соблюден. Экспертизы выполнены в специализированных экспертных учреждениях лицами, обладающими специальными знаниями и достаточной компетенцией в соответствующей сфере, и незаинтересованными в исходе дела.

Все протоколы следственных действий и иные документы соответствуют требованиям ст.ст. 83,84 УПК РФ.

Все вещественные доказательства получены надлежащим субъектом с соблюдением процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло подтверждение обвинение ФИО1 в приобретении, хранении, перевозки в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере, а также в незаконном неоднократном использовании чужих товарных знаков и наименования места происхождения товара, с причинением крупного ущерба правообладателю.

При анализе представленных суду доказательств, суд учитывает, что под приобретением понимается получение товаров, продукции путем покупки, обмена, займа и т.д., т.е. фактическим обретением лицом возможности владеть, пользовать, распоряжаться такими товарами. Под хранением понимаются действия лица, связанные с незаконным владением предметами; а под перевозкой - умышленные действия лица, которое перемещает предметы из одного места в другое, в том числе, в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта. Сбытом является всякое отчуждение, в том числе, продажа товаров, продукции.

Указанные квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение.

Из показаний подсудимой ФИО1 следует, что с целью последующей продажи для извлечения прибыли в декабре 2021 года она купила 20 бутылок алкоголя, стоимостью 70-75 рублей за 1 бутылку водки, часть бутылок продала своей подруге Х.И.В. по 100 рублей за бутылку. Далее в июле 2022 года с целью извлечения прибыли решила заняться продажей немаркированной контрафактной алкогольной продукции, для чего заказала у ранее знакомого около 300 коробок с водкой «Орлиная охота», «Хортиця Платинум», «Финская сильвер», «С Серебром премиум», и коньяком КВ «Дербент», COGNAC (коньяк) «Старый Кенигсберг», КВ «Лезгинка», которые ей привезли в арендуемый ею гараж. Водку и коньяк она продавала своим друзьям и знакомым, а также рассчитывалась с автомеханиками в автосервисе за сделанные мелкие ремонтные работы, связанные с ее автомобилем. Также она продавала алкоголь разным лицам, которые с ней связывались по телефону, а также друзьям и знакомым, привозила алкоголь в то место, куда покупателям было удобно, на территории г. Магнитогорска – в сад, домой либо где-нибудь на улице.

Подсудимая ФИО1 действовала из корыстных побуждений, целенаправленно, с целью получения доходов от реализации немаркированной алкогольной продукции.

Квалифицирующие признаки совершенных преступлений «в особо крупном размере», «причинило крупный ущерб» нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно примечанию к ст. 171.1 УК РФ, особо крупным размером признается стоимость немаркированной алкогольной продукции, превышающая один миллион рублей.

Как установлено судом, стоимость изъятых в ходе осмотров места происшествия немаркированной алкогольной продукции составила 1020384 рубля.

Следовательно, в действиях ФИО1 квалифицирующий признак совершения преступления по ч.6 ст.171. 1 УК РФ в «особо крупном размере» нашел свое подтверждение.

Согласно примечанию к ст. 180 УК РФ, крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

Принимая во внимание, что размер ущерба, причиненного правообладателю «Brown-Forman Finland Ltd.» (Браун-Форман Финланд Лимитед»), составляет 524880 рублей, правообладателю АО «Кизлярский коньячный завод» составляет 470 000 рублей, правообладателю ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» составляет 391776 рублей, правообладателю АО «Дербентский коньячный комбинат» составляет 27854 рубля, а общая сумма ущерба составляет 969 695 рублей, суд считает, что квалифицирующий признак преступления по ч.1 ст. 180 УК РФ - причинило крупный ущерб - нашел свое подтверждение, поскольку общий ущерб превышает 250 000 рублей.

Судом достоверно установлено, что незаконный оборот алкогольной продукции незаконно осуществлялся под товарными знаками 99453, 484721, 325707, правообладателем которых является компания «Brown-Forman Finland Ltd.» (Браун-Форман Финланд Лимитед»), под товарными знаками 512762, 177, 810931, 478940, 601687, 604022, правообладателем которых является АО «Кизлярский коньячный завод», под товарными знаками 321238, 404347, 669388, 75556, правообладателем которых является ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», под товарными знаками 265451, 386162, правообладателем которых является АО«Дербентский коньячный комбинат», что осознавалось подсудимой, не имеющей каких-либо прав на использование указанных товарных знаков.

Под незаконным использованием чужого товарного знака применительно к ч.1 ст.180 УК РФ понимается применение товарного знака без разрешения правообладателя указанных средств индивидуализации на товарах, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ.

Уголовная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака наступает только в тех случаях, когда это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб.

Неоднократность по смыслу ч. 1 ст. 180 УК РФ УК РФ предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака. При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара, так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара.

Таким образом, ФИО1 незаконно неоднократно использовала чужие товарные знаки и наименования места происхождения товара, не имея на то законных оснований.

Давая правовую оценку, суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере,

- ч. 1 ст. 180 УК РФ, незаконное использование чужого товарного знака и наименования места происхождения товара, если это деяние совершено неоднократно, и причинило крупный ущерб.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновной, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 по двум преступлениям, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит беременность; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновной (том 3 л.д.160); в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования, а также в качестве явки с повинной заявление ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела относительно преступлений (том 1 л.д. 42), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> привлечение впервые к уголовной ответственности, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, <данные изъяты>

На основании ч.ч. 2, 5 ст.15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимой относятся к категории преступлений небольшой тяжести (ч.1 ст.180 УК РФ) и тяжкого (п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ).

На основании вышеизложенного, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступлений, суд назначает ФИО1 за преступление по ч.1 ст. 180 УК РФ наказание в виде штрафа, за преступление по п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа за преступление по п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимой, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства уголовного дела, суд полагает возможным не назначать.

Суд полагает, что данные виды наказаний обеспечат достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, будут соответствовать тяжести совершенных подсудимой преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, не находит оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, об изменении категории преступления относительно преступления по п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Окончательное наказание подсудимой суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип полного сложения наказаний, учитывая при этом обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимой и считает, что данный принцип в большей мере позволит достичь целей наказания.

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, и назначает наказание с применением положений ст.73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде условного осуждения к лишению свободы с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать исправление, с возложением ряда обязанностей, с целью контроля за ее поведением в период испытательного срока, так как ею совершены умышленные преступления категории небольшой тяжести и тяжкого. По мнению суда, те обязанности, которые предусмотрены требованиями ст.73 УК РФ, позволят осуществлять контроль за осужденной специализированным государственным органом и послужат профилактическими мерами с целью недопущения подобных действий в будущем.

При этом, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа по ч.1 ст. 180 УК РФ подлежит исполнению самостоятельно.

В рамках уголовного дела к ФИО1 потерпевшими предъявлены гражданские иски о взыскании определенных сумм в качестве причиненного вреда, поскольку обязательство по причинению вреда возникло по факту использования чужих товарных знаков и наименований мест происхождения товара, а также приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками.

Представителем потерпевшего компании «Brown-Forman Finland Ltd.» (Браун-Форман Финланд Лимитед») Ш.М.А. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба суммы 524880 рублей.

Представителем потерпевшего АО «Кизлярский коньячный завод» С.Е.В. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 компенсации в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака, в размере 470 000 рублей.

Представителем потерпевшего ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» П.С.В. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1

компенсации в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака, в размере 391776 рублей.

Представителем потерпевшего АО «Дербентский коньячный комбинат» О.Г.А. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 компенсации в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака, в размере 27854 рубля.

Разрешая гражданские иски представителей потерпевших, суд исходит из того, что в силу требования п.1 ст.1064ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представителями потерпевших АО «Кизлярский коньячный завод» С.Е.В., ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» П.С.В., АО «Дербентский коньячный комбинат» О.Г.А. заявлены исковые требования в размере двукратной стоимости товаров, на которых незаконно был размещен товарный знак, правообладателям которых являются АО «Кизлярский коньячный завод», ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», АО «Дербентский коньячный комбинат».

В соответствии с п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы, а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену.

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.

Судом установлено, что ФИО1 незаконно неоднократно использовала чужие товарные знаки и наименование места происхождения товара, причинив крупный ущерб правообладателю компании «Brown-Forman Finland Ltd.» (Браун-Форман Финланд Лимитед»).

Суд считает, что гражданские иски потерпевших АО «Кизлярский коньячный завод», ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», АО «Дербентский коньячный комбинат» в размере двукратной стоимости товаров, на которых незаконно был размещен товарный знак, заявлены законно, обоснованно, подтверждены документально, подлежат удовлетворению.

Гражданский ответчик ФИО1 с исковыми требованиями потерпевших согласилась, пояснив, что намерена возмещать ущерб.

Поскольку ущерб причинен преступными действиями ФИО1, то в силу ст.1064 ГК РФ, п. 4 ст. 1515 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в размере заявленных потерпевшими требований.

Постановлением Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 25 января 2023 года (том 3 л.д. 136-137) наложен арест на имущество ФИО1 – нежилое помещение, с земельным участком, предназначенным для ведения садоводства, по <адрес>; нежилое помещение, с земельным участком, предназначенным для ведения садоводства, по адресу <адрес>

Указанный арест на имущество ФИО1 следует сохранить до исполнения решения суда в части исполнения имущественных взысканий.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность и значение для уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 1 ст. 180 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 1 ст. 180 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, со штрафом 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности на период испытательного срока:

- являться один раз в месяц в установленный день для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных,

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня оглашения приговора.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание ФИО1 в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001

наименование банка получателя средств - Отделение Челябинск Банка России //УФК по Челябинской области г.Челябинск

номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062,

номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900

БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500,

КБК 1881 16 03122 010000 140 ОКТМО 75738000

УИН 18857422010220002288

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданские иски компании «Brown-Forman Finland Ltd.» (Браун-Форман Финланд Лимитед») о возмещении ущерба, АО «Кизлярский коньячный завод», ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», АО «Дербентский коньячный комбинат» о выплате компенсации, к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу:

- компании «Brown-Forman Finland Ltd.» (Браун-Форман Финланд Лимитед») в возмещении ущерба 524880 (пятьсот двадцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят) рублей,

- АО «Кизлярский коньячный завод» компенсацию в размере 470 000 (четыреста семьдесят тысяч) рублей,

- ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» компенсацию в размере 391776 (триста девяносто одну тысячу семьсот семьдесят шесть) рублей,

- АО «Дербентский коньячный комбинат» компенсацию в размере 27854 (двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля.

Арест по постановлению Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 25 января 2023 года (том 3 л.д. 136-137, 139-141), наложенный на имущество ФИО1 – нежилое помещение, с земельным участком, предназначенным для ведения садоводства, по <адрес>; нежилое помещение, с земельным участком, предназначенным для ведения садоводства, по <адрес>, сохранить до исполнения решения суда в части исполнения имущественных взысканий.

После исполнения решения суда в части имущественных взысканий арест на вышеуказанное имущество ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- немаркированную алкогольную продукцию, изъятую в ходе проведения осмотра места происшествия, в гараже <адрес>, хранящуюся в складском помещении, расположенном по адресу: <адрес>, уничтожить, том 1 л.д. 148-149,

- сотовый телефон HONOR 20 LITE ФИО1 в чехле, с сим-картой оператора ТЕЛЕ 2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Магнитогорску, вернуть по принадлежности ФИО1, том 1 л.д. 220, 221,

- 2 ключа на веревке от замков гаража <адрес>», находящиеся на хранении у ФИО1, оставить в распоряжении ФИО1, освободив ее от обязанности хранения, том 1 л.д. 62, 63.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: