Приговор № 1-11/2019 1-175/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело №1-11/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Охапкина В.В.,

при секретаре Гришиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Пархоменко С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Розенко А.Н., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного: 1) ДД.ММ.ГГГГ года Ханкайским районным судом по ст.ст. 166 ч. 2 п. «а», 228 ч. 2, ст. 69 ч.3,73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком два года шесть месяцев; 2) ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 450 метров в северо-западном направлении от дорожного знака с обозначением населенного пункта село <адрес> установленного в <адрес>, путём <иные данные изъяты> сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащей, дикорастущей конопли, незаконно приобрел, согласно заключения эксперта, наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 35,378 грамм, что является значительным размером, которое незаконно хранил, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут данное наркотическое средство было у него изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия на участке местности, имеющем географические координаты <иные данные изъяты>, расположенном на расстоянии 100 метров от дорожного знака с обозначением <иные данные изъяты> установленного на автомобильной дороге <иные данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч. 1 ст.228 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 обстоятельств отягчающих его наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, и вместе с тем на момент совершения данного преступления судимости не имел, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога, фтизиатра не состоит, и, учитывая состояние его здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что назначение наказания в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, будет достаточным для исправления осужденного, способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, которые бы препятствовали назначению наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Учитывая, что ФИО1 является трудоспособным, в настоящее время основного места работы не имеет, имеет постоянное место жительства, то исполнение данного вида наказания возможно.

Оснований для применения ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Поскольку инкриминируемое ФИО1 преступление он совершил до вынесения приговоров Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по которым осужден условно, то приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ должны исполняться самостоятельно.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты>

Поскольку в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в соответствии со ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Приговоры Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденному, в размере 1350 рублей оплатить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: