Приговор № 1-182/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-182/2024

УИД 25RS0006-01-2024-000650-50

Дело № 1-182/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев 18 декабря 2024 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Милицина А.В.,

при секретаре судебного заседания Мартыненко Ю.А.,

с участием государственных обвинителей Бардаевой Е.М., Засорина М.К., Васильева Е.Е., Долженко В.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Ульзутуева А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающего, военнообязанного, судимого:- 27.12.2018 Чугуевским районным судом Приморского края по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Арсеньевского городского суда от 14.05.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 2 лет 1 месяца. Постановлением Арсеньевского городского суда Приморского края от 04.07.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 2 лет 2 месяцев. Постановлением Арсеньевского городского суда от 06.02.2020 условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, начало срока отбывания наказания 23.06.2020, освобожден по отбытию наказания22.10.2021;- 18.01.2024 мировым судьей судебного участка № 29 г. Арсеньева Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год;- 04.07.2024 Арсеньевским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 29 судебного района г.Арсеньева Приморского края отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 29 г.Арсеньева Приморского края от 18.01.2024 окончательно к отбытиюназначено 3года 10 месяцев лишения свободы;- 29.10.2024 Анучинским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,находящегося по настоящему делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, получившего копию обвинительного акта27.03.2024, получившего копию постановления о назначении судебного заседания 27.05.2024, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Чудодей», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, путем свободного доступа, осознавая противоправный характер своих действий, будучи уверенным в том, что его действия никто не видит, подошел к открытому стеллажу с мужским парфюмом, откуда тайно похитил упаковку мужского парфюма «INVICTUSVICTORYPACORABANNE» 100 мл, стоимостью 5049 рублей 26 копеек и упаковку парфюма «INVICTUSLEGENDPACORABANNE» 50 мл, стоимостью 2939 рублей 54 копейки, на общую сумму 7988 рублей 80 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», однако довести преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. В результате противоправных действий ФИО1, ООО «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 7988 рублей 80 копеек.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 29 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 14.02.2024, вступившего в законную силу 27.02.2024, находясь в магазине «Реми» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения имущества и обращения в свою пользу, путем свободного доступа, осознавая противоправный характер своих действий, будучи уверенным в том, что его действия никто не видит, тайно похитил три штуки шоколадных батончиков глазированных SNAQFABRIQ фисташка и карамель весом 50 грамм стоимостью за один батончик 54рубля 07 копеек, на общую сумму 162 рубля 21 копейка, один батончик SNICKERS с лесным орехом весом 81 грамм стоимостью 44 рубля 18 копеек, один батончик SNICKERS криспер весом 60 грамм стоимостью 32 рубля 32 копейки, один батончикSNICKERS супер весом 80 грамм стоимостью 44 рубля 18 копеек, на общую сумму 282 рубля 89 копеек, однако довести преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина, продукты изъяты. В результате противоправных действий ФИО1 ООО «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 282 рубля 89 копеек.

ФИО1 вину в совершении преступлений признал частично, показав суду о том, что во время и при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении он зашел с приятелем около ДД.ММ.ГГГГ в магазин «<данные изъяты>», где смотрел парфюм. Увидев, что продавец ушла, он взял один флакон, оторвал магнит, положил в карман. После взял второй флакон, оторвал магнит, положил в карман. Его заподозрила продавец, он вытащил флаконы из кармана, поставил обратно. Магниты оторвал, так как хотел похитить парфюм. При совершении второго преступления – он зашел в магазин «<данные изъяты>», который находится по <адрес>, где взял шоколадки. С ним был мальчишка, у которого были деньги в машине, он на кассе стал выкладывать товар, предложил охраннику сходить за деньгами, но ему не разрешили, вызвали полицию.

Кроме собственного признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил хищение шоколадных батончиков в количестве 6 штук в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Со слов Свидетель №2 ему известно, что ФИО1 был замечен в преступлении по камерам видео наблюдения и был задержан сотрудниками магазина, в связи с чем не довел свой преступный умысел до конца. Иск не заявляет, так как имущество возвращено (т. 1л.д. 136-138).

Показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила администратор магазина «<данные изъяты>» ФИО10 и сообщила о том, что ФИО1 пытался похитить две упаковки мужского парфюма «PACORABANNE», но не довел свой умысел до конца, так как был задержан (т. 1 л.д. 82-84).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что она работает продавцом-консультантом в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ увидела, как ФИО1 отрывает магнит «антикражку» и выкидывает ее в сторону, а флакон с мужским парфюмом убирает себе в карман куртки. Она позвала администратора ФИО10, а также опустила рольставни, перегородила ФИО1 дорогу из магазина. ФИО1 вернулся к стеллажу, после вышел из магазина, а она вызвала охрану. Две упаковки с мужским парфюмом ФИО1 из магазина не вынес, поставил их на место (т. 1 л.д. 86-88).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомый ФИО1 зашли в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ФИО1 стал рассматривать мужской парфюм, а он пошел смотреть подарочные наборы. ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что ФИО1 направился к выходу и его остановил продавец-консультант. ФИО1 начал выкладывать обратно упаковки с мужским парфюмом (т. 1 л.д. 89-91).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что она работает контролером торгового зала магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал магазина зашел ФИО1, который взял с полки три батончика глазированных SNAQFABRIQ фисташка и карамель, три батончикаSNICKERS и положил их в карман своей куртки. Далее он пошел на выход из магазина мимо кассовой зоны, не оплатив товар, но был им остановлен на выходе из магазина на лестнице. Он попросил ФИО1 достать товар, вызвал сотрудников охранного предприятия, которые вызвали полицию (т. 1 л.д. 139-141).

Кроме приведенных показаний вина ФИО1 подтверждается и иными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъяты упаковка мужского парфюма «INVICTUSVICTORYPACORABANNE» 100 мл, упаковка парфюма «INVICTUSLEGENDPACORABANNE» 50 мл, видео с записью камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 7-13);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены упаковка мужского парфюма «INVICTUSVICTORYPACORABANNE» 100 мл, упаковка парфюма «INVICTUSLEGENDPACORABANNE» 50 мл (т.1л.д. 109-113);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD-RW диск с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на которых запечатлено как ФИО1 пытался вынести из магазина упаковку мужского парфюма «INVICTUSVICTORYPACORABANNE» 100 мл, упаковку парфюма «INVICTUSLEGENDPACORABANNE» 50 мл, но не смог этого сделать, так как его действия были пресечены работниками магазина (т.1 л.д. 118-124);

- товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой упаковка мужского парфюма «INVICTUSVICTORYPACORABANNE» 100 мл, стоит 5049 рублей 26 копеек, упаковка парфюма «INVICTUSLEGENDPACORABANNE» 50 мл, стоит 2939 рублей 54 копейки(т. 1 л.д. 39-40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Реми» по адресу: <адрес> изъяты: диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале; три шоколадных батончика глазированных SNAQFABRIQ фисташка и карамель, один батончик SNICKERS с лесным орехом весом 81 грамм, один батончик SNICKERSкриспер весом 60 грамм, один батончик SNICKERS супер весом 60 грамм (т. 1л.д. 52-55);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость трех шоколадных батончиков глазированных SNAQFABRIQ фисташка и карамель весом 50 грамм за один батончик составляет 54 рубля 07 копеек, на общую сумму 162 рубля 21 копейка; одного батончика SNICKERS с лесным орехом весом 81 грамм составляет 44 рубля 18 копеек, одного батончика SNICKERS криспер весом 60 грамм составлет 32 рубля 32 копейки, одного батончикаSNICKERS супер весом 80 грамм составляет 44 рубля 18 копеек, на общую сумму 282 рубля 89 копеек (т. 1л.д. 18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены три шоколадных батончика глазированных SNAQFABRIQ фисташка и карамель, один батончик SNICKERS с лесным орехом, один батончик SNICKERSкриспер, один батончикSNICKERS супер и установлен их вес (т. 1л.д. 156-158);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр CD-RW диска с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на которых запечатлено, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пытался вынести из торгового зала магазина три шоколадных батончика глазированных SNAQFABRIQ фисташка и карамель, один батончик SNICKERS с лесным орехом, один батончик SNICKERS криспер, один батончикSNICKERS супер, но был остановлен контролером торгового зала магазина «<данные изъяты>» Свидетель №2 на выходе из магазина (т. 1л.д. 164-169).

Проанализировав и оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, так как показания свидетелей и потерпевших согласуются с иными вышеприведенными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами – видеозаписями с камер видеонаблюдения, согласно которым ФИО1 не имел намерения расплатиться за товар, не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В связи с чем, суд отвергает показания ФИО1 суду о том, что он имел намерение расплатиться за товар. В остальной части показания ФИО1 также согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и иными материалами уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и считает правильной квалификацию органом предварительного следствия действий подсудимого по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно: мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал частично, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, военнообязанный, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет заболевание ВИЧ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению суд признает наличие малолетних детей у виновного, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд считает рецидив преступлений.

Учитывая положения ч. 6 ст. 15 УК РФ основания для снижения категории преступлений отсутствуют.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится отягчающее наказание обстоятельство, основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление отсутствуют.

Поскольку преступления не доведены до конца, наказание по каждому преступлению суд назначает с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, его поведения после совершения преступлений, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания за каждое преступление в виде лишения свободы.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения по каждому преступлению ст.64 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания за каждое преступление ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений, суд считает необходимым применить принцип полного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием назначенным приговором Анучинского районного суда Приморского края от 29.10.2024 г.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, ФИО1 от их возмещения подлежит освобождению в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ в силу его имущественной несостоятельности.

Вещественные доказательства: CD-RWдиски с камер наблюдения по адресам <адрес>; по вступлении приговора суда в законную силу хранить в уголовном деле; упаковку мужского парфюма «INVICTUSVICTORYPACORABANNE» 100 мл и упаковку парфюма «INVICTUSLEGENDPACORABANNE» 50 мл, три шоколадных батончика по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности у представителей потерпевших.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один)год;по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием назначенным приговором Анучинского районного суда Приморского края от 29.10.2024, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1, назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы срок наказания, отбытый по приговору Анучинского районного суда Приморского края от 29.10.2024 в период с 01.07.2024 до 18.12.2024 г. Время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с 18.12.2024 до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-RWдиски с камер наблюдения по адресам <адрес>; по вступлении приговора суда в законную силу хранить в уголовном деле; упаковку мужского парфюма «INVICTUSVICTORYPACORABANNE» 100 мл и упаковку парфюма «INVICTUSLEGENDPACORABANNE» 50 мл, три шоколадных батончика по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности у представителей потерпевших.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, ФИО1 от их возмещения освободить в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ в силу их имущественной несостоятельности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на них замечания.

Судья А.В. Милицин