Приговор № 1-132/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-132/2019

1-132/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 мая 2019 года

Ишимский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Мариловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ишимской

межрайонной прокуратуры Легочкина С.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Тупикова А.В., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, уголовное дело в отношении

ФИО3,<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории прилегающей к дому № по <адрес>, действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения,в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сел на водительское сиденье автомобиля ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № регион, и начал движение на нем по дорогам общего пользования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая управлять данным автомобилем в состоянии опьянения, у <адрес>, был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ишимский». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 20 минут ФИО3 находясь в филиале ГБЗУ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал №) по адресу: <адрес>, при наличии у последнего признаков опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В ходе дознания ФИО3 в присутствии защитника и в соответствии с ч.2 ст.226.1, ч.2 ст.226.4 УПК РФ заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, признав свою вину, не оспаривая правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, которое удовлетворено, дознание проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал, заявил о согласии с обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, пояснив, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Суд убедился, что подсудимый ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель Легочкин С.В., защитник подсудимого адвокат Тупиков А.В. согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, не имеется.

Так с учетом требований ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, предъявленное ФИО3 обвинение подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении и исследованных в судебном заседании, а именно:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в отношении ФИО3 ( л.д. №),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут у <адрес> был задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который управлял автомобилем «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак № регион, подвергнутый административному наказанию по ч. 3 ст. 12.3 КоАП РФ. В действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д.№)

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак № регион у <адрес>. (л. д. №)

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут по адресу: у <адрес>, ФИО3 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования установлен результат 0,00 мг/л. Результат освидетельствования – состояние алкогольного опьянения не установлено. Исследование проведено с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» заводской номер ARCH-0075. Результат освидетельствования прилагается. (л.д. №)

- Протоколом № о направлении на медицинские освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут <адрес>, ФИО3 направлен на прохождение медицинского освидетельствования (л.д. №)

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут по адресу: <адрес>, ФИО3 от освидетельствован на состояние опьянения отказался. (л.д. №)

- Протоколом о задержания транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак № регион, транспортирован на специализированную стоянку ООО «Ишимтехконтроль» по <адрес>. (л.д.№)

- Справкой инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД «Ишимский» ст. лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что по данным базы ФИС-М отдела ГИБДД МО МВД России «Ишимский» в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> ФИО7 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. Водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ. Начало течения срока ареста с ДД.ММ.ГГГГ. Окончание течения срока лишения ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№)

- Копией свидетельства о регистрации № № на автомобиль «ВАЗ 21103», г.р.з. № регион, согласно которого собственником автомобиля является ФИО2. (л.д. №)

- Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого производство по делу об административном правонарушении по ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. (л.д. №),

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО3 указал на участок местности, расположенный около <адрес> и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии опьянения сел в автомобиль ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак № регион, припаркованный на вышеуказанном месте, запустил с помощью ключа двигатель и поехал на нем, после чего был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, где отказался от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении. После чего он был задержан сотрудниками ГИБДД у <адрес>. (л.д.№)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак № регион. Прилагается фототаблица. (л.д. №)

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> в отношении ФИО3 Прилагается фототаблица. (л.д. №)

- Справкой инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД «Ишимский» ст. лейтенанта полиции ФИО8 о том, что водительское удостоверение у ФИО3 изъято ДД.ММ.ГГГГ. (л. д.№

- Копией постановления мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(л. д.№)

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ, ст.ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены, а потому действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства посредственно (т.№), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. №), <данные изъяты> (л.д. №), на учете у врача-инфекциониста не состоит (т.№), вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая все обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работс назначением дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что, выполняя бесплатные общественно полезные работы, ФИО3 сделает соответствующие выводы, и цели наказания будут достигнуты.

Правовых оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Поэтому оснований для назначения ФИО3 наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов, с отбыванием вида обязательных работ и на объектах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № регион – возвращен ФИО3 под сохранную расписку –передать в распоряжение ФИО2; копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> в отношении ФИО3– хранящееся в материалах уголовного дела – считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ишимский городской суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись Н.А. Марилова