Приговор № 1-222/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-222/2018

Дело № 1-222


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга 17 июля 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Баранова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Михайлова А.В., представившего удостоверение №*** и ордер №***от дд.мм.гггг,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 30.03.2010 по приговору Можгинского городского суда Удмуртской Республики по п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.ФИО2 - мирового судьи судебного участка № 1 г.ФИО2 от 20.08.2009 и на основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения с неотбытым наказанием, назначенным по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.ФИО2 - мирового судьи судебного участка № 1 г.ФИО2 от 20.08.2009 назначено наказание, с учётом изменений, внесённых постановлением Увинского районного суда УР от 29.11.2011, в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 25.12.2012 освобожден по отбытии наказания;

- 01.10.2013 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Можги Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

- 18.04.2014 по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 26.11.2014 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Можги Удмуртской Республики от 01.10.2013 г. и по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 18.04.2014 отменено; на основании ст.70 УК РФ путём частичного сложения неотбытых наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Можги Удмуртской Республики от 01.10.2013 и по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 18.04.2014, назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 05.09.2017 г. освобожден по отбытии наказания;

- 30.05.2018 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Можгинского района Удмуртской Республики с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 06.07.2018, по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 07 июня 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

22 мая 2018 года около 21 часа 30 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <***>, из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля «ВВГ», уложенного вдоль железнодорожной насыпи.

Реализуя свой преступный умысел, 22 мая 2018 года в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 45 минут, ФИО1 с целью хищения прибыл на участок местности, расположенный в 185 м к северу от дома № 11 по ул. Наговицына г.ФИО2, где с использованием заранее припасённой отвертки и пассатижей отсоединил от клеммных планок в клеммных шкафах дистанционного управления, расположенных между 7-ым и 9-ым пикетами железнодорожной станции «Можга» на 1027 км Горьковской железной дороги, а затем руками извлёк из грунта отрезок кабеля «ВВГ», сечением 4x2,5 мм, длиной 145,8 м, стоимостью 61 рубль 72 копейки за 1 м, общей стоимостью 8 998 рублей 78 копеек, принадлежащий Ижевской дистанции электроснабжения – структурному подразделению Горьковской дирекции по энергообеспечению – структурному подразделению «Трансэнерго» - филиала ОАО «РЖД», после чего его преступные действия, направленные на тайное хищение вышеуказанного отрезка кабеля «ВВГ», были обнаружены и пресечены на месте происшествия сотрудниками полиции, в связи с чем указанные действия ФИО1 не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступные действия ФИО1 были направлены на причинение Ижевской дистанции электроснабжения – структурному подразделению Горьковской дирекции по энергообеспечению – структурному подразделению «Трансэнерго» - филиала ОАО «РЖД» материального ущерба на общую сумму 8 998 руб. 78 коп.

Кроме того, в период с 20 часов 30 минут 05 июня 2018 года до 03 часов 00 минут 06 июня 2018 года у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения около <***>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащего З.С.И. имущества из помещения хозяйственной постройки, расположенной на приусадебном участке дома по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 руками выставил стекло из окна вышеуказанной хозяйственной постройки, после чего через образовавшийся в окне проем незаконно проник в помещение указанной хозяйственной постройки, где обнаружил и, действуя тайно, взял себе и обратил в свою пользу микроволновую печь «Samsung M1711NR», стоимостью 500 рублей, бензопилу «Stihl MS 180/С», стоимостью 6000 рублей, электрическую дрель «Stern HD-10VKL», стоимостью 1500 рублей, угловую шлифовальную машинку «МШУ-150Е», стоимостью 2000 рублей, лобзик электрический маятниковый «ЛЭМ-710Е», стоимостью 500 рублей, инструментальный ящик, стоимостью 150 рублей, с набором шестигранных гаечных ключей, стоимостью 100 рублей, принадлежащие З.С.И.. С указанным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил указанное имущество, причинив своими преступными действиями З.С.И. материальный ущерб на общую сумму 10750 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. Потерпевший З.С.И. и представитель потерпевшего – У.С.Н. в своих письменных заявлениях также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия:

- по факту хищения имущества, принадлежащего Ижевской дистанции электроснабжения – структурного подразделения Горьковской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения «Трансэнерго» - филиала ОАО «РЖД» - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту хищения имущества, принадлежащего З.С.И. – по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также, принимая во внимание, поведение обвиняемого в период предварительного следствия и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемых ему деяний.При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый ФИО1, ранее отбывавший наказание в виде лишения свободы, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение корыстных преступлений против собственности, вновь совершил корыстные преступления против собственности, одно из которых совершил в период испытательного срока, установленного приговором суда за совершение корыстного преступления против собственности, вину в инкриминируемых деяниях признал в полном объеме, нетрудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению алкогольными напитками, <данные изъяты> на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, участковым уполномоченным характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, с 21.03.2018 находящееся под административным надзором, на профилактические меры не реагирующее.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, по обоим фактам инкриминируемых деяний суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего Ижевской дистанции электроснабжения – структурного подразделения Горьковской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения «Трансэнерго» - филиала ОАО «РЖД», кроме того – явку с повинной (л.д.118).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, по обоим фактам инкриминируемых деяний суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, склонного к злоупотреблению алкогольными напитками и страдающего алкогольной зависимостью, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признаёт по обоим фактам инкриминируемых деяний отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в значительной степени повлияло на противоправность его поведения и обусловило совершение преступления.

Учитывая личность подсудимого, его отношения к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершённых преступлений наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, а по эпизоду покушения на кражу имущества, принадлежащего Ижевской дистанции электроснабжения – структурного подразделения Горьковской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения «Трансэнерго» - филиала ОАО «РЖД» с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, при этом по факту хищения имущества, принадлежащего З.С.И., суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, равно как не усматривает и оснований для применения положений ч.3 ст.68, 73 УК РФ.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств по каждому из инкриминируемых деяний суд не усматривает оснований для применения по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 в течение испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести, а потому с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Можги от 30.05.2018 г.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мужские джинсовые брюки возвращены на стадии предварительного расследования ФИО1; бензопила «STIHL MS 180/С», машина шлифовальную угловую «МШУ-150Е», дрель «Stern HD- 10VKL», электролобзик «ЛЭМ-710Е», микроволновая печь «Samsung M1711NR», сумка спортивная «Continent», сумка спортивная защитного цвета, детский конструктор, инструментальный ящик, набор гаечных ключей – возвращены на стадии предварительного расследования З.С.И.; отрезок кабеля «ВВГ», длиной 145,67 метра возвращен Ижевской дистанции электроснабжения – структурному подразделению Горьковской дирекции по энергообеспечению – структурному подразделению «Трансэнерго» - филиала ОАО «РЖД»; пассатижи, фрагменты кабеля, пассатижи, 2 отвертки подлежат уничтожению, как не представляющие материальной ценности; 1 пара кроссовок, телефон сотовой связи «Fly El90» - подлежат возврату по принадлежности ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Можги Удмуртской Республики от 30.05.2018.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по настоящему приговору за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с неотбытым наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Можги Удмуртской Республики от 30.05.2018, назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по настоящему приговору по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с наказанием, назначенным ФИО1 по настоящему приговору в соответствии со ст.70 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде ДВУХ лет ТРЕХ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 17 июля 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 07 июня 2018 года по 16 июля 2018 года.

Вещественные доказательства: фрагменты кабеля, пассатижи, 2 отвертки - уничтожить; 1 пару кроссовок, телефон сотовой связи «Fly El90» - возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.Д. Алексеев