Решение № 2-108/2026 2-108/2026~М-45/2026 М-45/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-108/2026

Дело № 2-108/2026

УИД: 34RS0035-01-2026-000057-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня

Волгоградской области 14 апреля 2026 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

судьи Литвинова Е.П.,

при секретаре судебного заседания Уткиной О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на целевое обучение,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен ученический договор № о прохождении профессионального обучения на базе Саратовского подразделения Приволжского УЦПК по специальности «помощник машиниста тепловоза, электровоза». Согласно условиям заключенного договора ФИО1 обязан обеспечит качественное изучение предметов учебного плана, выполнить в установленные сроки все виды учебных заданий, в том числе пройти производственное обучение, предусмотренные учебным планом программы обучения по данной специальности; сдать квалификационный экзамен по данной профессии по окончании обучения в установленные сроки, а также заключить с работодателем трудовой договор и проработать в ОАО «РЖД» после обучения по трудовому договору на должности, предложенной работодателем по полученной профессии, квалификации не менее 3 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в Эксплуатационное локомотивное депо ФИО2 Вал – структурное подразделение дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД на должность помощника машиниста тепловоза (маневровое движение) Локомотивных бригад Участка эксплуатации. Согласно условиям ученического договора, в случае расторжения трудового договора до истечения трехлетнего срока по инициативе работника, работник в течение месяца обязуется возместить работодателю выплаченную ученику стипендию и другие затраты, понесенные работодателем на обучение и материальное обеспечение ученика, исчисленные пропорционально неотработанному после окончания обучения времени. ФИО1 указанные условия надлежащим образом не выполнил, ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, не отработав установленный договором срок. На прохождение обучения ФИО1 ОАО «РЖД» были затрачены денежные средства в размере 86 672 руб. 20 коп, стипендия, выплаченная ученику за время обучения, составила 111 954 руб. 66 коп. Сумма задолженности, исчисленная пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени составляет 27 571 руб. 95 коп., которая является для истца убытками. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» денежные средства, затраченные на обучение в размере 27 571 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал иск в полном объеме. Признание иска ФИО1 также оформлено письменным заявлением, в котором указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление ответчика о признании иска подлежащим принятию.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таковых обстоятельств по делу не установлено: наличие заключенного ученического договора между ОАО «РЖД» и ФИО1, а также неисполнение ответчиком условий указанного договора подтверждены письменными доказательствами, расчет долга за обучение ФИО1 является математически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска сделано ответчиком в письменном заявлении, приобщенном к делу, так же последствия признания иска заявившему лицу дополнительно разъяснены судом, и являются для него понятными.

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая и принимая признание ответчиком исковых требований, которое не противоречит действующему законодательству, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «РЖД» к ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание иска ответчиком.

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства, затраченные на обучение по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 571 рубль 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 31 571 (тридцать одна тысяча пятьсот семьдесят один) рубль 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.П. Литвинов