Приговор № 1-99/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-99/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тутаев 04 июля 2018 года

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Неустроевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тутаевского межрайонного прокурора Залялдиновой Д.Е.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников Федотовой И.С., Крюковой Л.Н., представивших удостоверения № №, ордера №, №,

при секретаре Трусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, работающей неофициально, не в/о, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно проживающей в помещении бани, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, судимой:

09.01.2017г. Фрунзенским районным судом г. Ярославля по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ (наказание отбыто 01.09.2017г.);

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, не работающей, не в/о, не замужней, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

06.03.2017г. мировой судьей судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденной в доход государства; 16.06.2017г. по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области заменено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 06.03.2017г. исправительные работы сроком 6 месяцев на 60 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 14.08.2017г. освобождена по отбытию срока наказания;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО3 28.03.2018 в период с 19:00 до 21:00, находясь в предназначенном для временного проживания помещении бани, расположенной на земельном участке под кадастровым № по адресу: <адрес>, рядом с <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО1 вступили в преступный сговор, и, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления путем свободного доступа взяла коробку со сварочным аппаратом инверторным марки «Ресанта» модель САИ 160А № 108.160.1704.00702 стоимостью 4 840 рублей, в то время как ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с ней (ФИО2) взяла находящуюся в том же помещении коробку с электропилой марки «Makita» модель UC 4030 А, № 170785 R стоимостью 10 036, 73 рублей, после чего ФИО2 совместно с ФИО3 тайно похитили вышеуказанное имущество на общую сумму 14 876,73 рублей, принадлежащее ФИО1. С похищенным имуществом ФИО2 совместно с ФИО3 скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.

В результате умышленных совместных согласованных преступных действий ФИО2 и ФИО3 потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на общую суму 14 876, 73 рублей.

С этим обвинением подсудимые согласны полностью.

В судебном заседании они поддержали заявленные ранее ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, пояснили, что заявлены они ими добровольно, после консультации с защитниками. Последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства они осознают.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых.

Потерпевший ФИО1. согласно заявлению, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса по ходатайствам, удовлетворив ходатайства подсудимых, придя к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд квалифицирует действия ФИО2, ФИО3 каждой по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, согласившись с квалификацией, предложенной государственным обвинителем в суде.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, личностью подсудимых, их поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому нет фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую.

Определяя наказание подсудимым, суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семей, состояние здоровья подсудимых.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает у каждой полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, у ФИО2 наличие малолетнего ребенка.

На учете у врача психиатра и нарколога ФИО2 и ФИО3 не состоят, характеризуются участковым уполномоченным по месту жительства обе удовлетворительно, тяжелых хронических заболеваний не имеют.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили умышленное преступление средней тяжести. ФИО2 судима за совершение однородного корыстного преступления, совершила преступление в условиях рецидива, наказание суд назначает ФИО2 в виде лишения свободы, ФИО3 судима за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, суд также назначает ей наказание в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания подсудимой ФИО2 и ФИО4 суд применяет ч.5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, применяет в отношении ФИО2 ч.2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, учитывает в отношении ФИО3 ч.1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ст. 61 УК РФ, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства у ФИО2, при назначении наказания суд не учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, у ФИО3 отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимых без отбывания наказания реально, применяет в отношении них условное осуждение, возлагает обязанности. Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимых, ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении ФИО2 Суд считает возможным не применять в отношении подсудимых дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 и ФИО3 виновной каждую в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

ФИО2 в виде 2 лет лишения свободы,

ФИО3 в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком ФИО2 2 года, ФИО3 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 и ФИО3 в период испытательного срока обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту жительства, в дни и время, установленные этим органом, не реже 1 раза в месяц, не менять место жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три отрезка светлой дактилопленки со следами рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке срок 10 суток в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы, либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья Н.Н. Неустроева.