Приговор № 1-99/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-99/2018

Дело №1-99/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

4 июля 2018 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Шашкина Д.А., с участием государственного обвинителя помощника Переславского межрайонного прокурора Прийма Е.В., потерпевшей <К.>, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Леонтьевой Л.Н., предоставившей удостоверение <номер скрыт> и ордер <номер скрыт> от 08.06.2018 г., при секретаре Ткач Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <персональные данные скрыты>, ранее судимого:

1)15.04.2011 г. приговором Переславского районного суда Ярославской обл. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (4 эпизода), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы колонии строгого режима, освобожден 28.11.2013 г. по отбытию срока наказания из учреждения ФКУ ИК-12 Ярославской обл.;

2) 04.06.2014 г. Переславским районным судом Ярославской обл. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (7 эпизодов), по ч.1 ст.226 УК РФ, по ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы колонии особого режима; постановлением Ухтинского городского суда респ. Коми от 22.03.2016 г. изменен вида содержания на колонию строгого режима; освобожден 13.02.2018 г. по отбытии срока наказания из учреждения ФКУ ИК-12 Ярославской обл.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, содержащегося под стражей с 11.04.2018 г. (т.1 л.д.204, 222),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в Переславском районе Ярославской области кражу имущества <О.>с незаконным проникновением в его жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 13.02.2018 г. по 08 часов 00 минут 03.03.2018 г. ФИО1, находясь в <адрес скрыт>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к двери дачного дома <адрес скрыт>, принадлежащего <О.>, где убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, при помощи физической силы рук неустановленным металлическим предметом, обнаруженным рядом с домом, сорвал навесной замок с входной двери, открыл ее, после чего, осознавая, что своими действиями он нарушает конституционное право проживающих в указанном доме лиц на неприкосновенность жилища, и желая этого, не имея на то предусмотренных законом оснований, помимо воли таковых лиц и их согласия незаконно проник в жилище. Там ФИО1 обнаружил умышленно тайно завладел имуществом и продуктами питания, принадлежащими <О.>, а именно взял: сахарный песок 1 кг. стоимостью 30 руб., гречневую крупу1 кг. стоимостью 80 руб., рис 900 гр. стоимостью 60 руб., макароны «Рожки» 1 кг. стоимостью 80 руб., нож кухонный стоимостью 150 руб., чай «Липтон» стоимостью 40 руб. После этого ФИО1 вынес вышеуказанное имущество из дома, и похитив его, с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, а такими своими действиями причинил потерпевшему <О.> ущерб на общую сумму 440 руб.

Он же, ФИО1, совершил в Переславском районе Ярославской области кражу имущества <У.> с незаконным проникновением в ее жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 13.02.2018 г. по 08 часов 00 минут 03.03.2018 г. после совершения хищения имущества <О.> ФИО1, находясь в <адрес скрыт>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений подошел дому <номер скрыт> по <адрес скрыт>, принадлежащему <У.>, где убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, при помощи физической силы неустановленным металлическим предметом, обнаруженным около дома, взломал входную дверь, после чего, осознавая, что своими действиями он нарушает конституционное право проживающих в указанном доме лиц на неприкосновенность жилища, и, желая этого, не имея на то предусмотренных законом оснований, помимо их воли таковых лиц и их согласия, через дверь незаконно проник в жилище. Там ФИО1 обнаружил и умышленно тайно завладел принадлежащими <У.> резиновыми сапогами стоимостью 2500 руб., после чего покинул дом, и похитив указанное имущество, с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, а такими своими действиями причинил потерпевшей <У.> ущерб на сумму 2500 руб.

Он же, ФИО1, совершил в Переславском районе Ярославской области кражу имущества <Б.> с незаконным проникновением в его жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 15.02.2018 г. по 08 часов 00 минут 03.03.2018 г. после совершения хищения имущества <У.> ФИО1, находясь в <адрес скрыт>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к окну дома <адрес скрыт>, принадлежащему <Б.>, где, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, при помощи физической силы рук заранее приготовленным и принесенным с собой неустановленным предметом оторвал штапик в окне, выставил стекла, после чего осознавая, что своими действиями он нарушает конституционное право проживающих в указанном доме лиц на неприкосновенность жилища, и желая этого, не имея на то предусмотренных законом оснований помимо воли таковых лиц и их согласия через образовавшийся проем незаконно проник в жилище. Там ФИО1 обнаружил умышленно тайно завладел имуществом и продуктами питания, принадлежащими <Б.>, а именно взял: сахарный песок 0,5 кг. стоимостью 15 руб., банку кофе «Nescafe» стоимостью 80 руб., чай в пакетиках стоимостью 50 руб., куртку мужскую стоимостью 500 руб., гвоздодер стоимостью 600 руб., после чего через тот же оконный проем вынес вышеуказанное имущество на улицу, и похитив его, с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, а такими своими действиями причинил потерпевшему <Б.> ущерб на общую сумму 1245 руб.

Он же, ФИО1, совершил в Переславском районе Ярославской области кражу имущества <Е.> с незаконным проникновением в еежилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 15.02.2018 г. по 08 часов 00 минут 03.03.2018 г. после совершения хищения имущества <Б.> ФИО1, находясь в <адрес скрыт>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к окну дома <адрес скрыт>, принадлежащего <Е.>, где, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, при помощи физической силы рук заранее приготовленной и принесенной с собой отверткой попытался оторвать штапик, но разбил стекло окна, открыл его, после чего, осознавая, что своими действиями он нарушает конституционное право проживающих в указанном доме лиц на неприкосновенность жилища, и желая этого, не имея на то предусмотренных законом оснований, помимо воли таковых лиц и их согласия через образовавшийся проем незаконно проник в жилище. Там ФИО1 обнаружил и умышленно тайно завладел продуктами питания, принадлежащими <Е.>, а именно взял: две коробки конфет «Коркунов» стоимостью 280 руб. за каждую на сумму 560 руб., упаковку чая «Greenfield» стоимостью 300 руб., упаковку чая «Майский» стоимостью 150 руб., упаковку чая «Дилман» стоимостью 200 руб., конфеты в ассортименте весом 1,5 кг. стоимостью 400 руб., после чего через тот же оконный проем вынес вышеуказанное имущество руках на улицу и, похитив его, с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, а такими своими действиями причинил потерпевшей <Е.> ущерб на общую сумму 1610 руб.

Он же, ФИО1, совершил в Переславском районе Ярославской области кражу имущества <Х.> с незаконным проникновением в ее жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 15.02.2018 г. по 08 часов 00 минут 28.02.2018 г. после совершения хищения имуществ <Е.> ФИО1, находясь в <адрес скрыт>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений подошел окну дома <адрес скрыт>, принадлежащего <Х.>, где убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, при помощи физической силы рук и заранее приготовленной и принесенной с собой отвертки отжал штапик в оконной раме, руками выставил стекло, после чего, осознавая, что своими действиями он нарушает конституционное право проживающих в указанном доме лиц на неприкосновенность жилища, и желая этого, не имея на то предусмотренных законом оснований, помимо воли таковых лици их согласия через образовавшийся проем незаконно проник в жилище. Там ФИО1 обнаружил и умышленно тайно завладел продуктами питания, принадлежащие <Х.>, а именно взял: макаронные изделия1 кг. стоимостью 40 руб., рис 1 кг. стоимостью 50 руб., манную крупу1 кг. стоимостью 30 руб., пшенную крупу 1 кг. стоимостью 40 руб., упаковку чая «Липтон» стоимостью 250 руб., сахарный песок 3 кг. стоимостью по 40 руб. за 1 кг. на сумму 120 руб., банку кофе стоимостью 250 руб., бутылку подсолнечного масла стоимостью 80 руб., после чего через тот же оконный проем вынес вышеуказанное имущество на улицу, и похитив его, с места преступления скрылся. Далее в период времени с 28.02.2018 г. по 05.03.2018 г. Суханов находясь в <адрес скрыт>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества <Х.> из ее дачного дома <адрес скрыт>, подошел к окну слева от входной двери указанного дома, где, убедившись, что за ним и его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи физической силы рук и заранее приготовленной и принесенной с собой отверткой отжал штапик в оконной раме, выставил стекло, после чего, осознавая, что своими действиями нарушает конституционное право проживающих в указанном доме лиц на неприкосновенность жилища, и желая этого, не имея на то предусмотренных законом оснований помимо воли таковых лиц и их согласия, через образовавшийся проем незаконно проник в жилище, то есть попав в террасу дома, оттуда взломал при помощи физической силы и заранее приготовленной и принесенной с собой монтировки навесной замок на двери в жилую часть и проник внутрь. Там ФИО1 обнаружил и умышленно тайно завладел принадлежащими <Х.> резиновыми сапогами стоимостью 500 руб. и башмаками стоимостью 200 руб., после чего через тот же оконный проем покинул дом и, похитив указанное имущество, с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, а такими своими действиями причинил потерпевшей <Х.> ущерб на общую сумму 1560 руб.

Он же, С.Н.СБ., совершил в Переславском районе Ярославской области кражу имущества <Д.> с незаконным проникновением в его жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 10.03.2018 г. по 08 часов 00 минут 12.03.2018 г. после совершения хищения имущества <Х.> ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений пришел в д. <адрес скрыт>, подошел к окну дома <адрес скрыт><Д.>, где, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, при помощи физической силы руки заранее приготовленной и принесенной с собой отвертки отжал штапик в оконной раме, выставил стекло, после чего, осознавая, что своими действиями он нарушает конституционное право проживающих в указанном доме лиц на неприкосновенность жилища, и желая этого, не имея на то предусмотренных законом оснований помимо воли таковых лиц и их согласия через образовавшийся проем незаконно проник в жилище, то есть, попав террасу дома, оттуда взломал при помощи физической силы и заранее приготовленной и принесенной с собой монтировкой навесной замок на двери в жилую часть и проник внутрь. Там ФИО1 обнаружил и умышленно тайно завладел, принадлежащими <Д.>продуктами питания, а именно взял: две упаковки крупы гречневой весом по 900 гр. стоимостью 70 руб. за упаковку на сумму 140 руб., две упаковки риса весом по 900 гр. стоимостью 70 руб. за упаковку на сумму 140 руб., четыре упаковки макарон спагетти «GrandPasta» весом по 500 гр. стоимостью 60 руб. за упаковку на сумму 240 руб., три упаковки макарон «Makfa» стоимостью 40 руб. за упаковку на сумму 120 руб., три упаковки макарон вермишель «Makfa» стоимостью 40 руб. за упаковку на сумму 120 руб., банку тушенки свиной стоимостью 100 руб., банку тушенки говяжьей стоимостью 100 руб., банку рыбных консервов «Лосось» стоимостью 40 руб., банку рыбных консервов «Сайра» стоимостью 40 руб., банку консервированного зеленого горошка «Глобус» стоимостью 60 руб., банку консервированной кукурузы «Глобус» стоимостью 60 руб., один килограмм шоколадных конфет стоимостью 400 руб., после чего через тот же оконный проем вынес вышеуказанное имущество на улицу, и похитив его, с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, а таким своими действиями причинил потерпевшему <Д.> ущерб на общую сумму 1560 руб.

Он же, ФИО1, совершил в Переславском районе Ярославской области кражу имущества <Р.> с незаконным проникновением в ее жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 10.03.2018 г. до 08 часов 00 минут 19.03.2018 г. после совершения хищения имущества <Д.> ФИО1, находясь в <адрес скрыт>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к окну дома <адрес скрыт>, принадлежащему <Р.>, где убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, при помощи физической силы рук и заранее приготовленной и принесенной с собой отвертки отжал штапик в оконной раме, выставил стекло, после чего, осознавая, своими действиями он нарушает конституционное право проживающих в указанном доме лиц на неприкосновенность жилища, и желая этого, не имея на то предусмотренных законом оснований помимо воли таковых лиц и их согласия через образовавшийся проем незаконно проник в жилище. Там ФИО1 обнаружил и умышленно тайно завладел принадлежащим <Р.> имуществом и продуктами питания, а именно взял: рис весом 5 кг. стоимостью 40 руб. за 1 кг. на сумму 200 руб., крупу гречневую весом 3 кг. стоимостью 50 руб. за 1 кг. на сумму 150 руб., макароны фирмы «Makfa» весом 10 кг. стоимостью 45 руб. за 1 кг. на сумму 450 руб., 10 банок тушенки стоимостью по 60 руб. за банку на сумму 600 руб., 3 лотка с куриным мясом стоимостью по 100 руб. за лоток на сумму 300 руб., пуховик стоимостью 300 руб., после чего через тот же оконный проем вынес вышеуказанное имущество на улицу, и похитив его, с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, а такими своими действиями причинил потерпевшей <Р.> ущерб на общую сумму 2000 руб.

Он же, ФИО1, совершил в Переславском районе Ярославской области кражу имущества Ростовского почтамта УФПС Ярославской области - филиала ФГУП «Почта России»с незаконным проникновением в принадлежащее ему помещение при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут 19.03.2018 г. по 07 часов30 минут 20.03.2018 г. после совершения хищения имущества <Р.> ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений пришел в д. <адрес скрыт>, подошел к двери здания почтового отделения связи, принадлежащего Ростовскому почтамту УФПС Ярославской области - филиал ФГУП «Почта России», расположенному по адресу: <адрес скрыт>, где, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, при помощи физической силы рук и заранее приготовленной и принесенной с собой монтировкой взломал навесной замок на входной двери здания, открыл дверь и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение почтового отделения. Там ФИО1 умышленно тайно завладел принадлежащее Ростовскому почтамту УФПС Ярославской области - филиал ФГУП «Почта России» имуществом, а именно взял: четыре бритвы «Бик Метал» стоимостью 104 руб. за штуку на сумму 416 руб., упаковку кофе «Суаре» в пакетиках стоимостью 234 руб., конфеты шоколадные «Буревестник» весом 245 гр. стоимостью 81 руб., упаковку пряников «Обожайка классические» стоимостью 64 руб., 2 упаковки пряников «Обожайка со вкусом шоколада» стоимостью по 77 руб. за штуку на сумму 154 руб., две упаковки конфет «Жилы-были» стоимостью 73 руб. за упаковку на сумму 146 руб., упаковку хрустящих конфет с шоколадом и черносливом веслом 150 гр. стоимостью 63 руб., упаковку конфет «Жили-были» 300 гр. стоимостью 70 руб., четыре упаковки стирального порошка «Народный продукт» по 400 гр. стоимостью по 30 руб. за упаковку на сумму 120 руб., упаковку стирального порошка «Эко сила» 400 гр. стоимостью 37 руб., упаковку голубцов «Фортуна» весом 325 гр. стоимостью 70 руб., 3 банки говядины тушеной «Фортуна» весом 325 гр. каждая стоимостью по 71 руб. за штуку на сумму 213 руб., 3 банки свинины тушеной «Фортуна» весом 325 гр. каждая стоимостью по 68 руб. за штуку на сумму 204 руб., 5 банок говядины «Фортуна» стоимостью 88 руб. на сумму 440 руб., 2 банки говядины «ГОСТ» стоимостью 144 руб.за штуку на сумму 288 руб., 2 банки свинины «ГОСТ» стоимостью по 144 руб.за штуку на сумму 288 руб., 2 банки мяса куриного «Фортуна» стоимостью 104 руб. за банку на сумму 208 руб., упаковку чая «Alokozay» весом 250 гр. стоимостью 174 руб., 2 упаковки чая «Alokozay» весом по 100 гр. стоимостью по 76 руб. за штуку на сумму 152 руб., 2 упаковки чая «Alokozay» по 25 пакетов стоимостью по 74 руб. за упаковку на сумму 148 руб., 14 упаковок чая «Alokozay» по 100 гр. стоимостью по 69 руб. за упаковку на сумму 966 руб., 6 банок свинины тушеной «Мценск Гост» стоимостью по 115 руб. за банку на сумму 690 руб., мобильный телефон «ExplayQ231» стоимостью 2290 руб., упаковку молочного шоколада «Яшкино» стоимостью 45 руб., 4 упаковки чая «Лисма» стоимостью 46 руб. за упаковку на сумму 184 руб., 2 упаковки «Бульон куриный Ролтон» стоимостью по 32 руб. за упаковку на сумму 64 руб., упаковку чая «Принцесса НУРИ» стоимостью 34 руб., 2 упаковки чая «Гриндфилд Флаинг Драгон» стоимостью по 93 руб. за упаковку на сумму 186 руб., 3 упаковки чая «Гриндфилд Голден Цейлон» стоимостью по 102 руб. за упаковку на сумму 306 руб., 2 упаковки чая «Принцесса НУРИ высокогорный» стоимостью по 39 руб. за упаковку на сумму 78 руб., 4 упаковки сельди натуральной каждая по 250 гр. стоимостью 62 руб. за упаковку на сумму 248 руб., 2 банки говядины тушеной весом 325 гр. стоимостью по 95 руб. за банку на сумму 190 руб., 5 банок говядины тушеной весом по 338 гр. стоимостью 126 руб. за банку на сумму 630 руб., 4 банки свиной тушенки «ГОСТ» стоимостью 120 руб. за банку на сумму 480 руб., 2 шоколадки «Маша и Медведь» стоимостью 42 руб. за штуку на сумму 84 руб., банку говядины с фасолью и луком стоимостью 92 руб., банку свинины с фасолью и луком стоимостью 92 руб., 4 банки «Кукуруза Донская Слобода» стоимостью 56 руб. за банку на сумму 224 руб., упаковку Сайры весом 250 гр., стоимостью 74 руб., 9 бутылок масла подсолнечного «Донская кухня» стоимостью 55 руб. за бутылку на сумму 495 руб., 2 упаковки чая «Принцесса НУРИ высокогорный» стоимостью 55 руб. за упаковку на сумму 110 руб., упаковку «Ролтон картофельное пюре» стоимостью 31 руб., упаковку ветчины «Столичная» 325 гр. стоимостью 98 руб., 6 банок говядины тушеной «ГОСТ Экстра» стоимостью по 119 руб. за банку на сумму 714 руб., банку свинины тушеной «ГОСТ Экстра» стоимостью 117 руб.,3 упаковки паштета «Пражский» стоимостью 52 руб. за упаковку на сумму 156 руб., упаковку мясного бульона стоимостью 28 руб., упаковку стирального порошка «Пемос» стоимостью 175 руб., упаковку чая «Великий тигр» стоимостью 35 руб., 5 упаковок конфет «Сливочный каприз» стоимостью 72 руб. за упаковку на сумму 360 руб., 4 упаковки макарон «Спагетти Шебекинские» стоимостью 51 руб. за упаковку на сумму 204 руб., 4 упаковки макарон «Перья» стоимостью 18 руб. за упаковку на сумму 72 руб., 2 упаковки вафель «Яшкино» стоимостью 42 руб. за упаковку на сумму 84 руб., 11 шоколадок «Альпен Гольд» стоимостью по 69 руб. за штуку на сумму 759 руб., 4 упаковки конфет «Азовская» стоимостью 65 руб. за упаковку на сумму 260 руб., 2 упаковки молочного шоколада с черносливом стоимостью 55 руб. за упаковку на сумму 110 руб., упаковку мармелада со вкусом смородины стоимостью 65 руб., упаковку печенья «Чайное» стоимостью 40 руб., упаковку конфет «Шоколадный микс» стоимостью 60 руб., 18 пачек сигарет «Sensation Nights Blue» стоимостью 75 руб. за пачку на сумму 1350 руб., 14 пачек сигарет «Прима Прокопьевск» стоимостью 55 руб. за пачку на сумму 770 руб., 14 пачек сигарет «DakotaRed» стоимостью 76 руб. за пачку на сумму 1064 руб., ведро объемом 3 л. стоимостью 56 руб., ведро объемом 5 л. с крышкой стоимостью 81 руб., ведро объемом 9 л. с крышкой стоимостью 152 руб., 8 бытовых батареек «GP 15 FRS-2 SB4» стоимостью 33 руб. за штуку на сумму 264 руб., 10 бытовых батареек «GP 24 ARS-2 SB4» стоимостью 33 руб. за штуку на сумму 330 руб., 12 бытовых батареек «Старт LR6-BL4» стоимостью 35 руб. за штуку на сумму 420 руб., 5 лампочек «Старт Б 75 Вт Е27» стоимостью 30 руб. за штуку на сумму 150 руб., пять бытовых батареек «GP 15 ARS-2SB4» стоимостью 35 руб. за штуку на сумму 175 руб., 18 бытовых батареек «GP 15 ARS-20S2PR» стоимостью 50 руб. за штуку на сумму 900 руб., 16 бытовых батареек «GP 24 ARS-20S2PR» стоимостью 50 руб. за штуку на сумму 800 руб., 2 тройника «Старт» стоимостью 62 руб. за штуку на сумму 124 руб., тройник с удлинителем стоимостью 200 руб., комплект постельного белья стоимостью 1070 руб., пододеяльник стоимостью 310 руб., комплект наволочек стоимостью 204 руб., комплект постельного белья стоимостью 709 руб., 2 пододеяльника стоимостью 358 руб. за штуку на сумму 716 руб., 60 пачек сигарет «Sensation white nights blue» стоимостью75 руб. за пачку на сумму 4500 руб., 14 пачек сигарет «Прима Прокопьевск» стоимостью 55 руб. за пачку на сумму 770 руб., 20 пачек сигарет «Dakota Red» стоимостью 76 руб. за пачку на сумму 1520 руб., 50 пакетов кофе 3 в 1 стоимостью 11 руб. за пакетик на сумму 550 руб., 2 упаковки чая «Базилур» стоимостью 80 руб. за упаковку на сумму 160 руб., 5 упаковок чая «Alokozay» по 100 пакетов стоимостью 287 руб. за упаковку на сумму 1435 руб., 3 упаковки чая «Alokozay» зеленый по 25 пакетов стоимостью 45 руб. за упаковку на сумму 135 руб., 5 упаковок чая «Alokozay» черный по 25 пакетов стоимостью 69 руб. за упаковку на сумму 345 руб.,упаковку карамели с начинкой стоимостью 37 руб. 50 коп., упаковку макаронных изделий «Вермишель» стоимостью 42 руб., упаковку макаронных изделий «Макфа» стоимостью 46 руб., после покинул помещение и, похитив указанное имущество, с места преступления скрылся, а таким своими действиями причинил Ростовскому почтамту УФПС Ярославской области - филиал ФГУП «Почта России» ущерб на общую сумму 33885 руб. 50 коп.

Он же, ФИО1, совершил в Переславском районе Ярославской области кражу имущества <Г.> с незаконным проникновением в его жилище при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут 20.03.2018 г. по 08 часов 00 минут 11.04.2018 г. после совершения хищения имущества Ростовского почтамта УФПС Ярославской области - филиал ФГУП «Почта России» ФИО1, находясь в <адрес скрыт>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к окну дома <адрес скрыт>, принадлежащего <Г.>, где, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, при помощи физической силы рук и заранее приготовленной и принесенной с собой отвертки отжал штапик в оконной раме, выставил стекло, после чего, осознавая, что своими действиями он нарушает конституционное право проживающих в указанном доме лиц на неприкосновенность жилища, и желая этого, не имея на то предусмотренных законом оснований помимо таковых лиц и их согласия через образовавшийся проем незаконно проник в жилище. Там ФИО1 обнаружил и умышленно тайно завладел похитил принадлежащим <Г.> имуществом и продуктами питания, а именно взял: 2 упаковки гречневой крупы «Увелка» стоимостью 90 руб. за упаковку на сумму 180 руб., 5 кг. сахарного песка стоимостью 50 руб. за 1 кг. на сумму 250 руб., бутылку коньяка «Корона Империи» стоимостью 500 руб., 2 светодиодных фонаря стоимостью 150 руб. за каждый на сумму 300 руб., куртку стоимостью 300 руб., после чего через тот же оконный проем вынес вышеуказанное имущество на улицу, и похитив его, с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, а такими своими действиями причинил потерпевшему <Г.> ущерб на общую сумму 1530 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации с защитником, последствия такого ходатайства он осознает и понимает. Защитник Леонтьева Л.Н. заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Потерпевшая <К.> в судебном заседании особому порядку не возражала, потерпевшие <У.>, <Б.>, <Р.>, <Д.>, <Е.>, <Г.>, <Х.>, <О.>в судебное заседание не прибыли, возражений от них по рассмотрению дела в особом порядке не поступало. Прокурор Прийма Е.В. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что преступления, в которых обвиняется ФИО1, предусматривают наказания на срок не свыше десяти лет лишения свободы, подсудимый с обвинением согласился в полном объеме, потерпевшими и государственным обвинителем возражений особому порядку не заявлено, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении инкриминируемых ему преступлений является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным указанное ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по первому эпизоду по факту хищения имущества <О.> органами предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде поп.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно незаконно завладел принадлежащим <О.> и находящимся в его доме имуществом на сумму 440 руб., обратил это имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб. Правильно вменен квалифицирующий признак – совершение хищения с незаконным проникновением в жилище, поскольку местом совершения преступления стал индивидуальный жилой дом <О.>, являющийся жилищем, в котором Суханов находиться права не имел, проник туда с целью кражи незаконно против воли проживающих в доме лиц в тайне от них путем взлома замка входной двери.

Действия подсудимого ФИО1 по второму эпизоду по факту хищения имущества <У.> органами предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде поп.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно незаконно завладел принадлежащим <У.> и находящимся в ее доме имуществом на сумму 2500 руб., обратил это имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.

Правильно вменен квалифицирующий признак – совершение хищения с незаконным проникновением в жилище, поскольку местом совершения преступления стал индивидуальный жилой дом <У.>, являющийся жилищем, в котором Суханов находиться права не имел, проник туда с целью кражи незаконно против воли проживающих в доме лиц в тайне от них путем взлома входной двери.

Действия подсудимого ФИО1 по третьему эпизоду по факту хищения имущества <Б.> органами предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде поп.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно незаконно завладел принадлежащим <Б.> и находящимся в его доме имуществом на сумму 1245 руб., обратил это имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб. Правильно вменен квалифицирующий признак – совершение хищения с незаконным проникновением в жилище, поскольку местом совершения преступления стал индивидуальный жилой дом <Б.>, являющийся жилищем, в котором Суханов находиться права не имел, проник туда с целью кражи незаконно против воли проживающих в доме лиц в тайне от них путем выставления стекла в окне.

Действия подсудимого ФИО1 по четвертому эпизоду по факту хищения имущества <Е.> органами предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде поп.«а» ч.3 ст.158УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно незаконно завладел принадлежащим <Е.> и находящимся в ее доме имуществом на сумму 1610 руб., обратил это имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб. Правильно вменен квалифицирующий признак – совершение хищения с незаконным проникновением в жилище, поскольку местом совершения преступления стал индивидуальный жилой дом <Е.>, являющийся жилищем, в котором Суханов находиться права не имел, проник туда с целью кражи незаконно против воли проживающих в доме лиц в тайне от них путем повреждения стекол в окне.

Действия подсудимого ФИО1 по пятому эпизоду по факту хищения имущества <Х.> органами предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде поп.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно незаконно завладел принадлежащим <Х.> и находящимся в ее доме имуществом на сумму 1560 руб., обратил это имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб. Правильно вменен квалифицирующий признак –совершение хищения с незаконным проникновением в жилище, поскольку местом совершения преступления стал индивидуальный жилой дом <Х.>, являющийся жилищем, в котором Суханов находиться права не имел, проник туда с целью кражи незаконно против воли проживающих в доме лиц в тайне от них путем повреждения стекол в окне и взлома двери.

Действия подсудимого ФИО1 по шестому эпизоду по факту хищения имущества <Д.> органами предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде поп.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно незаконно завладел принадлежащим <Д.> и находящимся в его доме имуществом на сумму 1560 руб., обратил это имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб. Правильно вменен квалифицирующий признак – совершение хищения с незаконным проникновением в жилище, поскольку местом совершения преступления стал индивидуальный жилой дом <Д.>, являющийся жилищем, в котором Суханов находиться права не имел, проник туда с целью кражи незаконно против воли проживающих в доме лиц в тайне от них путем выставления стекла в окне и повреждения двери.

Действия подсудимого ФИО1 по седьмому эпизоду по факту хищения имущества <Р.> органами предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде поп.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно незаконно завладел принадлежащим <Р.> и находящимся в ее доме имуществом на сумму 2000 руб., обратил это имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб. Правильно вменен квалифицирующий признак – совершение хищения с незаконным проникновением в жилище, поскольку местом совершения преступления стал индивидуальный жилой дом <Р.>, являющийся жилищем, в котором Суханов находиться права не имел, проник туда с целью кражи незаконно против воли проживающих в доме лиц в тайне от них путем выставления стекол в окне.

Действия подсудимого ФИО1 по восьмому эпизоду по факту хищения имущества Ростовского почтамта УФПС Ярославской области - филиала ФГУП «Почта России»органами предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде поп.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно незаконно завладел принадлежащим Ростовскому почтамту УФПС Ярославской области - филиал ФГУП «Почта России»и находящимся в используемом им помещении почтового отделения имуществом на сумму 33885 руб. 50 коп., обратил это имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб. Правильно вменен квалифицирующий признак –совершение хищения с незаконным проникновением в помещение, поскольку местом совершения преступления стало здание почтового отделения Ростовского почтамта УФПС Ярославской области - филиал ФГУП «Почта России»,где находился принадлежащий ему и предназначенный для продажи товар, в почтовом отделении Суханов находиться права не имел, проник туда с целью кражи незаконно против воли владельца помещения и находящегося там имущества в тайне от них в период, когда почтовое отделение не работало и было закрыто для посторонних, путем взлома входной двери.

Действия подсудимого ФИО1 по девятому эпизоду по факту хищения имущества <Г.> органами предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде поп.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно незаконно завладел принадлежащим <Г.> и находящимся в его доме имуществом на сумму 1530 руб., обратил это имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб. Правильно вменен квалифицирующий признак –совершение хищения с незаконным проникновением в жилище, поскольку местом совершения преступления стал индивидуальный жилой дом <Г.>, являющийся жилищем, в котором Суханов находиться права не имел, проник туда с целью кражи незаконно против воли проживающих в доме лиц в тайне от них путем выставления стекла в окне.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, относящихся к категориям тяжких и средней тяжести (т.4 л.д.39-42,69-74, 75-79), вновь совершил преступления, являющиеся умышленными, отнесены к категориям одно средней тяжести и восемь тяжких. По месту проживания ФИО1 согласно рапорту участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, ведет замкнутый образ жизни, к административной ответственности не привлекался (т.4 л.д.208), а ранее по месту отбывания уголовного наказания в исправительном учреждении ФИО1 характеризовался положительно, был трудоустроен, общительный, спокойный, вежлив, придерживался нейтрально настроенной частью осужденных, принимал участие в общественной жизни учреждения, на индивидуально-профилактическую работу реагировал правильно, дисциплинарных взысканий не имел, поощрялся (т.4 л.д.46).Также суд учитывает, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации (т.4 л.д.32-34), места жительства и регистрации не имеет, на момент преступлений фактически проживал в лесу, своей семьи у него нет, трудоустроен не был и источников дохода не имел. На учетах у врачей психиатра и нарколога подсудимый Суханов не состоит (т.4 л.д.36).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, по всем девяти эпизодам совершенных им преступлений согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит соответственно явки с повинной (т.3 л.д.105-151, т.1 л.д.53-54, 133-134, т.2 л.д.200-201, т.3 л.д.40-41, т.2 л.д.153-154, т.1 л.д.201-202, т.2 л.д.139-140, т.2 л.д.234-235), способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд к смягчающим обстоятельствам подсудимого по третьему, четвертому, пятому, седьмому и девятому эпизодам относит частичное возмещение причиненного преступлениями ущерба в связи с возвратом части похищенного имущества (т.3 л.д.183, 249, 243, т.4 л.д.6, т.3 л.д.233).

В связи с совершением ФИО1 по данному приговору по восьмому эпизоду умышленного преступления и по первому, второму, третьему, четвертому, пятому, шестому, седьмому и девятому эпизодам тяжких преступлений, за которые он осуждается к реальному лишению свободы, при том, что ранее он дважды по приговорам суда от 15.04.2011г. и 04.06.2014г. был осужден за умышленные тяжкие преступления каждый раз по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и наказания за каждое из указанных преступлений в виде лишения свободы отбывал реально, суд приходит выводу о наличии у подсудимого ФИО1 по всем девяти эпизодам в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, который кроме того по первому, второму, третьему, четвертому, пятому, шестому, седьмому и девятому эпизодам согласно п.«а» ч.3 ст.18 УК РФявляется особо опасным. Наличие у подсудимого ФИО1 по восьмому эпизоду рецидива преступлений и по первому, второму, третьему, четвертому, пятому, шестому, седьмому и девятому эпизодам особо опасного рецидива преступлений суд согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ относит к обстоятельствам, отягчающим его наказания по соответствующим эпизодам.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений ни по одному из эпизодов не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению подсудимого ФИО1 и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, будет по каждому из всех девяти эпизодов совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы. При этом суд, устанавливая пределы, в которых должны быть назначены подсудимому наказания, по каждому из всех девяти эпизодов руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, устанавливая минимальные пределы наказаний не менее 1/3 максимально возможного срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данные преступления, в связи с наличием у подсудимого по восьмому эпизоду рецидива преступлений и по первому, второму, третьему, четвертому, пятому, шестому, седьмому и девятому эпизодам особо опасного рецидива преступлений, а также по каждому из всех девяти эпизодов применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ о сокращении до 2/3 максимального предела срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за данные преступления, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Оснований для применения к ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ ни по одному из эпизодов не имеется в связи с наличием у него по каждому из девяти эпизодов совершенных им преступлений отягчающих обстоятельств.

Оснований для назначения дополнительных наказаний подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд ни по одному из эпизодов не находит, поскольку с учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, поведение его во время и после совершения общественно опасных деяний, семейное положение, смягчающие наказание и другие обстоятельства применительно к категории преступлений, умышленному характеру преступлений, совершению их при наличии судимостей за ранее совершенные преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяний и виновного лица.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 за указанные преступления по данному приговору суд назначает в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем сложения наказаний, поскольку в совокупность преступлений входят оконченные тяжкие преступления. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении окончательного наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений при учете его личности, имеющихся у него смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и в частности, учитывая, что по восьми эпизодам подсудимым совершены преступления при наличии особо опасного рецидива, то оснований для условного осуждения ФИО1 за преступления по данному приговору в соответствии с положениями ст.73 УК РФ у суда не имеется, в связи с чем наказание ФИО1 суд назначает реально с отбыванием его в исправительном учреждении.

Время содержания ФИО1 под стражей по данному приговору за период с 11.04.2018 г. по 03.07.2018 г. на основании ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд определяет в соответствии с требованиями п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, как исправительную колонию особого режима, поскольку им совершены преступления при особо опасном рецидиве.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: пара мужских резиновых сапог, переданные <У.>, подлежат оставлению ей, как законному владельцу; монтировка (гвоздодер), банка кофе, переданные <Б.>, подлежат оставлению ему, как законному владельцу; куртка, бутылка коньяка, два фонаря, приемник, банка меда, переданные <Г.>, подлежат оставлению ему, как законному владельцу; металлический ковш, переданный <Р.>подлежит оставлению ей, как законному владельцу; башмаки, переданные <Х.>, подлежит оставлению ей, как законному владельцу; резиновые сапоги, переданные <Е.>, подлежат оставлению ей, как законному владельцу; навесные замки с ключом, отвертка, матерчатые перчатки, следы обуви, материи и рук на дактилопленках, сапоги, окурки, образцы слюны и рук ФИО1, две упаковки макарон «Макфа», бутылка подсолнечного масла «Золотая семечка», пачка чая «Липтон» (25 пакетов), 22 пакетика чая фирмы «Greenfield», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Переславль-Залесский», подлежат уничтожению.

При разрешении заявленных по делу гражданских исков суд пришел к следующему.

Потерпевшей <Х.> заявлен иск на сумму 860 руб., соответствующую стоимости похищенных продуктов питания (т.3 л.д.67). Потерпевшим <Г.> заявлен иск на сумму 3230 руб., из которой 1530 руб. соответствует стоимости похищенного имущества и 2000 руб. в связи с повреждением двери (т.3 л.д.7), представителем ФГУП «Почта России» <К.> заявлен иск на сумму 33885 руб. 50 коп., соответствующую стоимости похищенного имущества(т.2 л.д.35). В судебном заседании потерпевшая <К.> иск поддержала в полном объеме, потерпевшие <Х.> и <Г.> в судебное заседание не прибыли, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные ими иски отозваны не были. Подсудимый ФИО1 возражений по искам не высказал.

В соответствии с ч.1 ст.6 УПК РФ защита прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, является назначением уголовного судопроизводства. Согласно ст.44 УПК РФ лицо, которому преступлением причинен имущественный и моральный вред, вправе при производстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому гражданский иск, который рассматривается судом совместно с уголовным делом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку требования <Х.>, <Г.> и ФГУП «Почта России» о возмещении вреда заявлено в связи с ущербом, причиненным им преступлениями, он подлежит взысканию в полном объеме с лица, совершившего преступления, а поскольку лицом, виновным в совершении данных преступлений, признан ФИО1, взыскание по искам следует производить с него. При это суд учитывает, что <Г.> было возвращено из похищенного имущества его часть на сумму 1100 руб. (т.3 л.д.233), ФГУП «Почта России» исходя из пояснений <К.> возврата имущества на было, <Х.>возврата имущества из того состава, на который заявлялся иск, на было, и полагает возможным удовлетворить иски на суммы, соответствующие стоимости похищенного невозвращенного имущества. Иск <Г.> в части ущерба в связи с повреждением двери на сумму 2000 руб. следует оставить без рассмотрения, поскольку подтверждения именно данному размера ущерба нет, с разъяснением потерпевшему права на обращение с данным исковым требованием в суд отдельно в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества <О.>, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества <У.>, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества <Б.>, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества <Е.>, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества <Х.>, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества <Д.>, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества <Р.>, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Ростовского почтамта УФПС Ярославской области - филиала ФГУП «Почта России», п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества <Г.>, и назначить ему следующие наказания:

- по эпизоду хищения имущества <О.> поп.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по эпизоду хищения имущества <У.> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по эпизоду хищения имущества <Б.>по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по эпизоду хищения имущества <Е.>по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по эпизоду хищения имущества <Х.> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по эпизоду хищения имущества <Д.> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по эпизоду хищения имущества <Р.> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по эпизоду хищения имущества Ростовского почтамта УФПС Ярославской области - филиала ФГУП «Почта России» по п.«б» ч.2 ст.158УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду хищения имущества <Г.> по п.«а» ч.3 ст.158УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ ФИО1 за данные преступления назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 04.07.2018 г., в окончательное наказание зачесть время содержания его под стражей по данному приговору за период с 11.04.2018 г. по 03.07.2018 г. включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пару мужских резиновых сапог оставить в законном владении <У.>; монтировку (гвоздодер), банку кофе оставить в законном владении <Б.>; куртку, бутылку коньяка, два фонаря, приемник, банку меда оставить в законном владении <Г.>; металлический ковш оставить в законном владении <Р.>; башмаки оставить в законном владении <Х.>; резиновые сапоги оставить в законном владении <Е.>; навесные замки с ключом, отвертку, матерчатые перчатки, следы обуви, материи и рук на дактилопленках, сапоги, окурки, образцы слюны и рук ФИО1, две упаковки макарон «Макфа», бутылку подсолнечного масла «Золотая семечка», пачку чая «Липтон» (25 пакетов), 22 пакетика чая фирмы «Greenfield», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Переславль-Залесский», уничтожить.

Иск <Х.> удовлетворить, взыскать в ее пользу с ФИО1 в качестве возмещения ущерба денежные средства в размере 860 руб.

Иск <Г.> удовлетворить частично, взыскать в его пользу с ФИО1 в качестве возмещения ущерба денежные средства в размере 430 руб. В части возмещения ущерба, связанного с повреждением имущества данный иск <Г.> оставить без рассмотрения, разъяснив, что с данными исковыми требованиями он может обратиться в суд отдельно в порядке гражданского судопроизводства.

Иск ФГУП «Почта России»удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО1 в качестве возмещения ущерба денежные средства в размере 33885 руб. 50 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный и потерпевшие вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий:

Д.А. Шашкин