Приговор № 1-37/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-37/2018

Дело № 1-37(2018 год)
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ходкевич А.Б.,

при секретаре Кузнецовой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Бондаренко Т.И.,

подсудимого Тимченко А.С.,

защитника – адвоката Пихтерева П.С., представившего удостоверение № от 09.06.2015г. и ордер № от 18.06.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ТИМЧЕНКО АНАТОЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ромненским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года; постановлением Ромненского районного суда <адрес> от 10.09.2012г. условное осуждение отменено и Тимченко А.С. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы реально в исправительной колонии общего режима; 09.03.2016г. освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимченко А.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих установленных судом обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов Тимченко А.С., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на территории его усадьбы произрастают растения дикорастущей конопли, решил нарвать их для личного употребления без цели сбыта. Таким образом, у Тимченко А.С. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, около 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Тимченко А.С. взял из дома три пакета и проследовал к надворной постройке (туалету) на усадьбе, расположенной по вышеуказанному адресу, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, а именно общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, и желая их наступления, незаконно собрал в три пакета верхушечные части с растений конопли, произрастающих вдоль ограждения усадьбы. Тем самым Тимченко А.С. незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) количеством: 1 - 698 гр., 2 – 499 гр., 3 – 461гр., общим количеством 1658 гр., что является крупным размером.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления, после 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Тимченко А.С. положил три пакета с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) количеством 1658 гр. среди растительности около туалета на усадьбе, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта и желая их наступления, незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 12 часов 30 минут по 14 часов 55 минут на территории усадьбы по месту проживания Тимченко А.С., расположенной по вышеуказанному адресу, были обнаружены и изъяты три пакета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) количеством: 1 - 698 гр., 2 – 499 гр., 3 – 461гр., общим количеством 1658 гр., что является крупным размером.

Таким образом, Тимченко А.С. умышленно, незаконно приобрёл и хранил для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве 1658 г., которое относится к крупному размеру.

От обвиняемого Тимченко А.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Тимченко А.С. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия. Суд удостоверился, что ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от трех до десяти лет.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Тимченко А.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Тимченко А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с выводами предварительного следствия о том, что размер наркотического средства – каннабиса (марихуаны), общее количество которого составляет 1658 граммов, является крупным размером, так как этот вывод соответствует категории размеров наркотических средств, установленных Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для данного вида наркотиков, и превышает 100 грамм.

При этом, Тимченко А.С. достоверно зная, что наркотические средства исключены из свободного обращения на территории Российской Федерации, однако, игнорируя данное обстоятельство, незаконно приобрёл и незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану) количеством: 1 - 698 гр., 2 – 499 гр., 3 – 461гр., общим количеством 1658 гр., без цели сбыта в крупном размере для личного потребления до момента обнаружения сотрудниками полиции.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление относятся к категории тяжких, направлено против здоровья населения. Тимченко А.С. признал вину полностью, раскаялся в содеянном. По месту отбывания наказания в ИК-8 Тимченко А.С. характеризуется отрицательно (л.д.138-139), главой Поздеевского сельсовета и УУП ПДН ПП «Ромненский» характеризуется отрицательно как злоупотребляющий спиртными напитками, вспыльчивый, лживый (л.д.133, 134), привлекался к административной ответственности 01.09.2017. по ст. 6.1.1 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей; 05.03.2018г. по ст. 19.13 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей (л.д. 135, 136), у врача психиатра, нарколога и фтизиатра на учёте не состоит (л.д. 127, 128).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тимченко А.С. суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ, явку с повинной (л.д. 87-91), полное признание своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, который является опасным (п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд считает возможным с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого Тимченко А.С., назначить ему наказание с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Тимченко А.С., который характеризуется в целом отрицательно, совершения аналогичного умышленного тяжкого преступления в период неснятой и непогашенной судимости, суд считает, что на путь исправления он не встал, и цели назначения наказания по его исправлению могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания, связанного с изоляцией от общества, которое он должен отбывать в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, так как имеется рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, и он ранее отбывал реальное лишение свободы.

Также суд учитывает правила назначения наказания в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не применять, как нецелесообразное.

С учетом вышеизложенного, совокупность всех смягчающих вину подсудимого обстоятельств, не дает суду оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного Тимченко А.С. преступления, фактических обстоятельств дела, характеризующих данных, наличия в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание – опасного рецидива, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый Тимченко А.С. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно правилам ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в трех пакетах, подлежит уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить осуждённого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек и отнести их за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) в трех пакетах – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Ромненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Б.Ходкевич