Приговор № 1-14/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-14/2019

Дело № 1 – 14/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новичиха 6 мая 2019 г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О. В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И. Г.,

с участием государственного обвинителя Костогладова А. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Палочкиной Е. И., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **, судимого:

- 17.01.2019 мировым судьей судебного участка Новичихинского района Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства,

- 04.02.2019 Новичихинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ с прим. ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 17.01.2019 окончательно к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства. Не отбыто 9 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

копия обвинительного заключения вручена 16.04.2019,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 09 июля 2018 года, более точное время следствием не установлено, у И.А.Н., уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением от 20.11.2018 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, находившегося в салоне автомобиля марки «ГАЗЕЛЬ», имеющего государственный регистрационный знак №, на автодороге сообщением с. Волчиха – с. Новичиха на расстоянии 5 км 100 м в западном направлении от здания № 15 по ул. Молодежная с. Мельниково Новичихинского района Алтайского края, увидевшего, что в поле, расположенном вдоль южной обочины автодороги имеются тюки сена травы «эспарцет», принадлежащие ИП «Глава КФХ Л.А.А.», из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение двух тюков сена травы «эспарцет» весом 2,5 ц каждый тюк укоса 2018 года, группой лиц по предварительному сговору.

В целях реализации своего преступного умысла И.А.Н., уголовное дело в отношении которого прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 09 июля 2018 года, более точное время следствием не установлено, находясь в салоне автомобиля марки «ГАЗЕЛЬ», государственный регистрационный знак №, на автодороге сообщением с. Волчиха – с. Новичиха, на расстоянии 5 км 100 м в западном направлении от здания № 15 по ул. Молодежная с. Мельниково Новичихинского района Алтайского края, посвятил в свой преступный умысел ФИО1 и предложил последнему совершить вместе с ним хищение двух тюков сена травы «эспарцет», принадлежащих ИП «Глава КФХ Л.А.А.», на что ФИО1 согласился, то есть И.А.Н., уголовное дело в отношении которого прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и ФИО1 вступили в предварительной преступный сговор, распределив при этом роли, согласно которых они должны были вместе выехать на поле, расположенное вдоль южной обочины автодороги сообщением с. Волчиха – с. Новичиха, на расстоянии 5 км 100 м в западном направлении от здания № 15 по ул. Молодежная с. Мельниково Новичихинского района Алтайского края, где также вместе поочередно закатить в кузов указанного автомобиля два тюка сена травы «Эспарцет» и увезти их, чтобы И.А.Н., уголовное дело в отношении которого прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мог распорядиться ими впоследствии по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение двух тюков сена травы «эспарцет», принадлежащих ИП «Глава КФХ Л.А.А.», группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и, желая их наступления, И.А.Н., уголовное дело в отношении которого прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, движимый корыстными побуждениями в целях личного обогащения, и ФИО1, движимый корыстными побуждениями в пользу И.А.Н., уголовное дело в отношении которого прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, действуя тайно, согласно ранее распределенных ролей, в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 09 июля 2018 года, более точное время следствием не установлено, на автомобиле марки «ГАЗЕЛЬ», государственный регистрационный знак №, принадлежащем И.А.Н., уголовное дело в отношении которого прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выехали в поле, расположенное вдоль южной обочины автодороги сообщением с. Волчиха-с. Новичиха на расстоянии 5 км 100 м в западном направлении от здания № 15 по ул. Молодежная с. Мельниково Новичихинского района Алтайского края, где убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ими своего преступного умысла, а также в том, что они не встретят противодействия со стороны присутствующей в указанное время в указанном месте С.Т.А., после чего при помощи привезенных с собой деревянных досок, местонахождение которых в ходе следствия не установлено, погрузили в кузов указанного автомобиля путем перекатывания один тюк сена травы «эспарцет» весом 2,5 центнера стоимостью 1 100 рублей, принадлежащий ИП «Глава КФХ Л.А.А.».

После этого они же в указанном месте в указанное время попытались загрузить второй тюк сена травы «эспарцет» весом 2,5 центнера стоимостью 1 100 рублей, принадлежащий ИП «Глава КФХ Л.А.А.», но их действия были обнаружены О.Д.А. и О.А.Г. После чего И.А.Н., уголовное дело в отношении которого прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и ФИО1 прекратили свои противоправные действия по незаконному изъятию второго тюка сена травы «эспарцет» весом 2,5 центнера стоимостью 1 100 рублей, и, полагая из окружающей обстановки, что действуют тайно, скрылись с места совершения преступления с одним тюком сена травы «эспарцет» весом 2,5 центнера стоимостью 1 100 рублей, принадлежащим ИП «Глава КФХ Л.А.А.», однако впоследствии были обнаружены Л.А.А., вследствие чего не получили реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, не доведя свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, тем самым не смогли причинить ИП «Глава КФХ Л.А.А.» ущерб в размере 2 200 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия и характер заявленного ходатайства осознаёт. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, пределы обжалования приговора ему понятны. Существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с предъявленным обвинением в полном объёме.

Государственный обвинитель Костогладов А. В., защитник Палочкина Е. И. в судебном заседании не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший Л.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, согласно направленной суду телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает по поводу рассмотрения дела в особом порядке. Судом с учетом мнения участников постановлено рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд соглашается с такой квалификацией его действий.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Как личность ФИО1 по месту проживания Администрацией Новичихинского сельсовета Новичихинского района характеризуется отрицательно, как проживающий с матерью и сестрой, постоянного источника дохода не имеющий, живущий за счет случайных заработков, лишенный родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей /Т.2 л.д.29/, УУП ПП по Новичихинскому району – удовлетворительно, как работающий в ООО «Новичиха лес», спиртными напитками не злоупотребляющий, привлекавшийся к административной ответственности, ранее судимый, отбывавший наказание в местах лишения свободы /Т.2 л.д.30/, на момент совершения преступления не судим, на дату рассмотрения дела имеет не погашенные, неснятые судимости по приговорам от 17.01.2019, 04.02.2019 /Т.1 л.д.103, Т.2 л.д.21-27/, привлекался к административной ответственности в 2017 году по ст. 6.1.1, ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ /Т.1 л.д.104/, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит /Т.1 л.д.105/, состоит на учете в Шипуновском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю как осужденный к исправительным работам, трудоустроен 22.03.2019 в ООО «Новичиха лес», нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ не допускал /Т.2 л.д.28/, работает сортировщиком изделий из древесины согласно табелю учета рабочего времени ООО «Новичиха лес» за апрель 2019 г.

Постановлением Новичихинского районного суда Алтайского края от 20.11.2018 г. уголовное дело в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено по ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей с определением срока уплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В связи с неуплатой ФИО1 указанного штрафа в установленный срок постановлением Новичихинского районного суда Алтайского края от 21.03.2019 постановление от 20.11.2018 в отношении ФИО1 отменено.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание ФИО1 вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний, наличие на иждивении подсудимого двоих несовершеннолетних детей, в отношении которых он лишен родительских прав, имеет обязанность по выплате алиментов, в связи с чем назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления судимости не имел, совершил покушение на преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести против собственности, похищенное имущество возвращено потерпевшему.

С учетом изложенного, суд считает возможным определить подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде исправительных работ.

При этом, исходя из личности ФИО1, отрицательно характеризуемого, обстоятельств совершенного преступления, наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отбытия им надлежащим образом наказания в виде исправительных работ, суд полагает нецелесообразным и не способствующим исправлению подсудимого назначение ему менее строгого наказания в виде штрафа, обязательных работ.

При назначении наказания, определении срока исправительных работ, размера процентов, подлежащих удержанию из заработной платы ФИО1 при отбытии им исправительных работ, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, способ его совершения, категорию преступления, личность ФИО1, не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд учитывает, что настоящее преступление совершено ФИО1 09.07.2018, то есть до вынесения приговоров от 17.01.2019 и от 04.02.2019, что влечет при назначении ФИО1 наказания применение ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом наказание подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытой части наказания по приговору от 04.02.2019.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено. Сомнений во вменяемости ФИО1 у суда нет.

ФИО1 по данному уголовному делу, а также по приговорам от 17.01.2019 и 04.02.2019 в порядке ст. 91 УПК РФ до постановления приговора не задерживался, к нему не применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, он не помещался в медицинский или психиатрический стационар. В отношении него избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства: два тюка сена «эспарцет» весом 2,5 центнера каждый подлежат возвращению владельцу ИП «Глава КФХ Л.А.А.».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 309, 314 – 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы ФИО1 в доход государства 5 %.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Новичихинского районного суда Алтайского края от 04.02.2019 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы ФИО1 в доход государства 5 %.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два тюка сена «эспарцет» весом 2,5 центнера каждый по вступлении приговора в законную силу – возвратить владельцу ИП «Глава КФХ Л.А.А.».

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в заявлении.

Осужденный вправе пользоваться помощью адвоката в суде апелляционной инстанции путем заключения соглашения либо заблаговременного обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В силу положений ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья

Новичихинского районного суда О. В. Баранова

Алтайского края