Приговор № 1-168/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-168/2017

Дело № 1-168/2017


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

<адрес> 27 сентября 2017 года

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лыковой Т.Е.

при секретаре Севостьяновой А.В.

с участием: государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Коноплинова Н.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Правенько Н.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Бахина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору между собой, на автомобиле ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком № прибыли к автомобилю ВАЗ-2110 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Потерпевший №1, находящемуся возле гаража № в <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить ФИО2, который из моторного отсека автомобиля Потерпевший №1 тайно похитил аккумуляторную батарею стоимостью 3000 рублей, после чего ФИО1 и ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле <адрес> из автомобиля ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №2, тайно похитил аккумуляторную батарею «Титан» стоимостью 3000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору между собой, на автомобиле ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком № прибыли к автомобилю ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Потерпевший №3, находящемуся возле <адрес>, где ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить ФИО1, который при помощи заранее приготовленных двух металлических канистр объемом по 10л и шланга похитил из автомобиля Потерпевший №3 № стоимостью 37 рублей 19 копеек за 1л, а всего на сумму 743 рубля 80 копеек и в этот момент действия ФИО2 и ФИО1 стали очевидны для Потерпевший №3, который из своей квартиры высказал в их адрес требование о прекращении преступных действий. Однако осознавая, что действия стали очевидными, в целях доведения преступного умысла до конца, ФИО1 сложил две канистры с похищенным бензином в багажное отделение автомобиля, на котором они приехали, после чего ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму.

Они же в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору между собой, на автомобиле ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком № прибыли к автомобилю ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему ФИО8, находящемуся возле <адрес>, где ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить ФИО1, который при помощи заранее приготовленных металлической канистры объемом 10л и шланга попытался похитить из бензобака автомобиля ФИО8 бензин, но не смог довести преступный умысел до конца, так как бензин отсутствовал. После чего, продолжая реализовывать задуманное, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, тайно похитил из данного автомобиля аккумуляторную батарею стоимостью 3500 рублей, после чего ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на указанную сумму.

На стадии предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в полном объеме, подсудимый ФИО2 также согласился с предъявленным ему обвинением по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в полном объеме, подсудимые вину признали полностью, поддержали каждый свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Правенько Н.Е., Бахин А.В. поддержали ходатайство подсудимых, государственный обвинитель Коноплинов Н.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Возражений от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО8 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ подлежащим удовлетворению, при этом судом установлено, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме, данное ходатайство было заявлено ими своевременно, добровольно и после консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Наказание за преступления, в которых обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по факту хищения имущества Потерпевший №1 по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по факту хищения имущества Потерпевший №2 по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества Потерпевший №3 по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

по факту хищения имущества ФИО8 по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

по факту хищения имущества Потерпевший №1 по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по факту хищения имущества Потерпевший №3 по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

по факту хищения имущества ФИО8 по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил одно преступление небольшой тяжести, два преступления средней тяжести и одно тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает по всем эпизодам явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО2 ранее не судим, впервые совершил два преступления средней тяжести и одно тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает по всем эпизодам явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд также при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 учитывает характер и степень их фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

С учетом содеянного и данных о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч.2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.161 УК РФ, суд считает возможным подсудимым не назначать.

Учитывая обстоятельства совершения данных преступлений, оснований для изменения категорий вменяемых подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимым применить положения ст.64 УК РФ, судом также не установлено.

Учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, личность подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему по ст.158 ч.1 УК РФ наказание в виде исправительных работ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, размер похищенного, условия жизни семьи подсудимых и влияние на них назначенного наказания, поведение подсудимых, раскаяние в содеянном, суд считает возможным применить ФИО1 и ФИО2 ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Решение о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ;

по ст.158 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на ДД.ММ.ГГГГ с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ;

по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с применением ст.71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, установив ему испытательный срок на ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

ФИО3 ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ;

по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ;

по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, установив ему испытательный срок на ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком №, переданный ФИО1, оставить в пользовании последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденные вправе в течение десяти суток со дня вручения им копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: