Решение № 7-495/2018 от 28 марта 2018 г. по делу № 7-495/2018

Дело№ 7-495/2018

Судья: Сухой А.А.


РЕШЕНИЕ

29 марта 2018 года

г. Челябинск

Судья Челябинского областного суда Смолин А.А., при секретаре Морозове С.С, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, по жалобе ФИО1, на постановление судьи Советского районного суда г. Челябинска от 13 февраля 2018 года,

Установил:

Постановлением судьи Советского районного суда г. Челябинска от 13 февраля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО1 обратился в Челябинский областной суд с жалобой, в которой просил отменить постановление судьи районного суда в части назначенного наказания, заменить наказание с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф. В обоснование доводов жалобы указывает, что автомобиль необходим для перевозки матери инвалида, а также малолетней дочери, которые проживают вместе с ним. Административное наказание является необоснованно строгим, судья не учел факт доставления потерпевшего до медицинского учреждения ФИО1, неоднократные предложения материальной помощи, отсутствие повторного совершения однородного правонарушения. Также в материалах деле не имеется доказательств грубого нарушения порядка пользования правом управления транспортными средствами. В связи с этим считает возможным изменить назначенное ему наказание на административный штраф в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Чеховских Т.М. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Защитник ФИО1 - Разбежнов Н.Г., ***., представитель административного органа в судебное заседание в Челябинский областной суд не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, письменные пояснения потерпевшего, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В статье 26.1 КоАП РФ указано, что при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее ПДД РФ) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу пункта 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, с целью определения наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков состава правонарушения и его правильной квалификации, должностным лицом органа полиции было проведено административное расследование, по результатам которого установлено, что 31 июля 2017 года около 18 часов 00 минут в районе <...> в г. Челябинске ФИО1, управляя автомобилем «Нисан Альмера», государственный регистрационный знак ***, в нарушение пунктов 8.1, 13.1 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу и произвел наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги, на которую он поворачивал. В результате ДТП пешеход ***. получил травму: закрытых

переломов внутренней лодыжки правой голени и правой таранной кости, что причинило вред здоровью средней тяжести.

Установленные судьей районного суда нарушения ФИО1 ПДД РФ, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ***., подтверждаются представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.З), схемой места административного правонарушения (л.д.6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-10), письменными объяснениями (л.д.12,15), рапортами должностных лиц (л.д. 11,20), заключением эксперта № 4 от 03 января 2018 года (л.д.26-28), а также иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, при составлении протокола ФИО1 присутствовал, права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ ему разъяснены. Копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке.

Согласно заключению эксперта № 4 от 03 января 2018 года у *** имели место закрытые переломы внутренней лодыжки правой голени и правой таранной кости. Повреждения не имели признаков вреда здоровью, опасного для жизни человека. Не имеется в настоящее время и данных, указывающих на то, что данные переломы вызовут значительную стойкую утрату общей трудоспособности. И судя по течению заживления указанные переломы вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью.

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, допустимости вышеуказанного заключения у судьи не имелось, поскольку они соответствуют требованиям статьи 26.4 КоАП РФ.

Представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 ПДД РФ, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вывод судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения мотивирован, собранные доказательства получили правильную оценку в соответствии со статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, что нашло отражение в судебном постановлении.

При назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев судьей районного суда в полной мере учтены все обстоятельства, выполнены требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ.

Судьей районного суда принято во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, смягчающих ответственность: помощь в доставке потерпевшего в медицинское учреждение, добровольное сообщение в ГИБДД о произошедшем ДТП.

Мнение потерпевшего *** о том, что в назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется необходимости, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, не может быть расценено как обстоятельство смягчающее административную ответственность и являться основанием для избрания в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности иной меры административного наказания.

Указание на то, что ФИО1 право управления транспортными средствами необходимо для осуществления ухода за матерью инвалидом и малолетней дочерью, не может расцениваться как основание для изменения вида административного наказания, с учетом обстоятельств и последствия совершенного административного правонарушения.

Наказание назначено ФИО1 в пределах установленной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ санкции. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к ФИО1 данного вида наказания, по делу не установлено.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса.

По смыслу действующего административного закона, невыполнение предписаний Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

На основании изложенного, учитывая то обстоятельство, что в результате правонарушения причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшему, прихожу к выводу о том, что наказание, назначенное ФИО1 судьей районного суда, соответствует тяжести и общественной опасности совершенного им правонарушения.

5
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену постановления, судьей районного суда не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Челябинского областного суда

Решил:

Постановление судьи Советского районного суда г. Челябинска от 13 февраля 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья:

А.А. Смолин