Апелляционное постановление № 10-7/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 10-7/2019

Судья Бондаренко Н.А. №10-7/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 18 февраля 2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Мехтиевой А.П.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г.Таганрога Алешиной С.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Бояркиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора г.Таганрога Шитрюк Ю.Н. на приговор мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №9 от 28.11.2018 года, которым:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 21.11.2003 приговором Пролетарского районного суда Ростовской области по ч.4 ст.111, 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 22.02.2011 по отбытию срока наказания,

- 23.12.2011 приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима, 02.08.2016 освобожден по отбытию наказания,

признан виновным и осужден по ст.119 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 28.11.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №9 от 28.11.2018 года ФИО1 признан виновным и осужден по ст.119 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы за угрозу убийством, высказанную в адрес ФИО2 04.12.2017 года примерно в 10 часов 30 минут в г.Таганроге Ростовской области.

В суде ФИО1 виновным себя признал, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства.

На приговор суда подано апелляционное представление государственным обвинителем – помощником прокурора г.Таганрога Шитрюк Ю.Н., в котором ставится вопрос об изменении вводной части приговора, указании в ней сведений о наличии судимости по приговору от 21.11.2003 г., а также ужесточении назначенного наказания.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления, просил его удовлетворить.

Подсудимый ФИО1 и его защитник полагали приговор законным и обоснованным и просили оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов видно, что ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и подтверждено им в судебном заседании.

В судебном заседании государственный обвинитель возражений на ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не заявил, согласившись на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст.119 УК РФ в соответствии с предъявленным ему обвинением.

Таким образом, судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст.316 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

При назначении наказания виновному суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел все данные о личности, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Суд первой инстанции необоснованно не указал в вводной части приговора суда сведения о наличии у ФИО1 судимости по приговору Пролетарского городского суда от 21.11.2003 по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, так как указанная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. В связи с указанными обстоятельствами апелляционное представление в этой части подлежит удовлетворению.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал рецидив преступлений.

Согласно ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановлен социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного предупреждения совершения новых преступлений.

Апелляционная инстанция не соглашается с доводами апелляционного представления о необходимости ужесточения назначенного ФИО1 судом наказания и считает назначенное подсудимому наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовно-процессуального и уголовного закона, полностью отвечающим задачам исправления осужденного. Каких-либо новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, суду не представлено. Судом обосновано назначено наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Отсутствие оснований к применению положений ст.73, 64, ч.3 ст. 68 УК РФ в приговоре также мотивированы, апелляционная инстанция соглашается с решением суда в данной части.

Вид исправительного учреждения определен верно.

Таким образом, нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №9 от 28.11.2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать в водной части приговора сведения о том, что ФИО1 осужден:

- 21.11.2003 приговором Пролетарского районного суда Ростовской области по ч.4 ст.111, 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 22.02.2011 по отбытию срока наказания.

В остальной части приговор мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №9 от 28.11.2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Таганрогского городского суда /подпись Д.Л. Злобин