Решение № 2-879/2017 2-879/2017~М-624/2017 М-624/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-879/2017

Дело № 2-879-2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 04 августа 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

При секретаре Лукахиной И.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Энергосистемы» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Энергосистемы» (далее по тексту ОАО «Энергосистемы») обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 491 рубль 11 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 596 рублей 75 копеек. Взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 уплаченной государственной пошлины в сумме 5 947 рублей 76 копеек - по 1 980 рублей 59 копеек с каждого.

В обоснование иска ссылается на то, что ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В данном жилом помещении зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При рассмотрении дела по существу иска истец изменил исковые требования и просил взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 243 532 рубля 97 копеек, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50411 рублей 76 копеек, уплаченную госпошлину в сумме 7 078 рулей 89 копеек, по 2 359 рублей 63 копейки с каждого.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ФИО5, являющийся отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Энергосистемы» ФИО6, действующая по доверенности, на иске настаивала.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. О причинах неявки суду не сообщили.

От ответчиков ФИО2 и ФИО3 поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором они иск признают частично, просят произвести перерасчет задолженности, а также применить срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 515 рублей 74 копейки.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению частично.

С ДД.ММ.ГГГГ полное наименование общества значится как Акционерное общество «Энергосистемы» (далее по тексту АО «Энергосистемы»).

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (справка «Областного центра технической инвентаризации» по Челябинской области Саткинский филиал от ДД.ММ.ГГГГ №).

В данном жилом помещении зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ст.31 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

На основании ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединительную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

АО «Энергосистемы» осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ предоставление услуг населению <адрес> по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению и водоотведению.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о наличии задолженности за предоставленные коммунальные услуги в спорном доме.

Сумма долга верно рассчитана истцом с учетом утвержденных тарифов и нормативов, и подлежит взысканию с ответчиков, но не в заявленных пределах к каждому ответчику.

Истцом к взысканию заявлены платежи по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками в представленном отзыве заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 2 ст. 200 ГК РФ, а также указано в п. 41 Постановления Пленума ВС РФ № 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрении судами споров об оплате коммунальных услуг», к спорам, связанным с оплатой гражданами коммунальных услуг, применяется трехлетний срок исковой давности отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Исходя из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 30 Постановления Пленума ВС РФ № 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрении судами споров об оплате коммунальных услуг», плата за коммунальные платежи подлежит внесению до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Из представленного истцом расчета задолженности, включающего в себя раздел о внесении оплаты, следует, что за спорный период ответчиками были внесены платежи в погашение задолженности, взысканной ранее решением суда, внесения платежей в гашение текущей задолженности не производилось.

Следовательно, требования ответчиков о применении срока исковой давности суд находит обоснованными, но не за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа по взысканию с ответчиков задолженности, а, согласно п. 14 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», со дня обращения в суд срок исковой давности не течет, и, учитывая, что истцом иск в суд подан после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ, то, согласно п. 18 указанного Пленума ВС РФ № 43 от 29 сентября 2015 года, срок исковой давности применим по дату обращения в суд за выдачей судебного приказа, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, последним платежом, выпадающим за пределы срока исковой давности, является платеж от ДД.ММ.ГГГГ за услуги, оказанные в декабре 2013 года. Платежи, подлежащие внесению в более поздние даты, по мнению суда, являются находящимися в пределах срока исковой давности.

Тем самым, не подлежит взысканию сумма задолженности, согласно представленному расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 27707 рублей 04 копеек.

Также не подлежат взысканию пени, начисленные за тот же период в сумме, согласно расчету истца, 712 рублей 25 копеек.

Кроме того, не подлежат удовлетворению требования истца, заявленные в уточнение заявленных ранее требований, о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за тот же период, поскольку данные требования, являющиеся самостоятельными с части невнесения дополнительных платежей в оплату коммунальных услуг, в приказном порядке судом не рассматривались, тогда как, согласно п. 1 ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 121, абз. 10, 11 ст. 122 ГПК РФ, что также отражено в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрении судами споров об оплате коммунальных услуг», требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Тем самым, требования о взыскании задолженности за указанный период, по основанию несоблюдения установленного законодательством порядка взыскания задолженности, подлежат оставлению без рассмотрения.

В требованиях ответчиков о проведении перерасчета по начисленным платежам, ввиду временного отсутствия одного из них – ФИО3 – по причине прохождения действительной военной службы удовлетворению не подлежат, поскольку установленным Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года установлен 30-дневный срок для подачи заявления о перерасчете с момента окончания периода временного отсутствия, срок окончания военной службы ФИО3 истек в ДД.ММ.ГГГГ, а заявление о перерасчете подано в ДД.ММ.ГГГГ, то есть ответчиком пропущен срок на подачу заявления о перерасчете.

В остальной части требования подлежат удовлетворению в сумме 172784 рубля 07 копеек, а также пени в сумме 35884 рублей 50 копеек, но не в солидарном порядке последующим основаниям.

Как установлено п. 9 и 29 Постановления Пленума ВС РФ № 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг», обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения, к которым относятся платежи за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, согласно расчету, в сумме 724 рубля 30 копеек, несет собственник жилого помещения ФИО2

Оставшаяся часть платы за коммунальные услуги, к которым относятся, согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг», плата за холодную и горячую воду, тепловую энергию, за отведение сточных вод, в сумме 172059 рублей 77 копеек, подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке.

Установлено, что в спорном жилом помещении в спорный период плата за холодную и горячую воду и за отведение сточных вод производилась по утвержденным тарифам и нормативам, исходя из числа зарегистрированных в жилом помещении лиц.

В спорный период в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> были зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, несовершеннолетний ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать - ФИО4, отец ФИО2, согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать - ФИО4, отец ФИО5, согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно действующему законодательству РФ, обязанности по оплате услуг потребляемых несовершеннолетними детьми, не являющимися собственниками жилого помещения, несут в равных долях их родители.

Тем самым, суд полагает возможным взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в следующих долях: с ответчика ФИО3 в размере ? от суммы задолженности, что составляет 43014 рублей 94 копейки; ФИО4 – в размере ? от суммы задолженности (<данные изъяты> по потребленным ею услугам и по <данные изъяты> за каждого из ее несовершеннолетних детей - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), что составляет 86029 рублей 89 копеек; с ответчика ФИО2 – <данные изъяты> от суммы задолженности (за несовершеннолетнего сына ФИО), что составляет 21507 рублей 47 копеек; с ответчика ФИО5 – <данные изъяты> от суммы задолженности (за несовершеннолетнего сына ФИО), что составляет 21507 рублей 47 копеек.

Пропорционально взысканным суммам с ответчиков подлежит взысканию: с ФИО3 (взыскано 43014 рублей 94 копейки при общей сумме задолженности 172784 рубля 07 копеек и общей сумме пени 35884 рубля 50 копеек) – 8933 рубля 52 копейки, ФИО4 (взыскано 86029 рублей 89 копеек при общей сумме задолженности 172784 рубля 07 копеек и общей сумме пени 35884 рубля 50 копеек) – 17867 рублей 04 копейки; ФИО2 (взыскано 22231 рубль 77 копеек с учетом расходов на общедомовые нужды, при общей сумме задолженности 172784 рубля 07 копеек и общей сумме пени 35884 рубля 50 копеек) – 4617 рублей 18 копеек, ФИО5 (взыскано 21507 рублей 47 копеек при общей сумме задолженности 172784 рубля 07 копеек и общей сумме пени 35884 рубля 50 копеек) – 4466 рублей 76 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, возмещению подлежат расходы истца ОАО «Энергосистемы» по оплате госпошлины, верно рассчитанной и оплаченной на момент подачи основного иска в сумме 5941 рублей 76 копеек при подаче иска, в долевом порядке: ФИО3 – 1479 рублей 71 копейка, ФИО4 – 2958 рубль 41 копейка; ФИО2 – 764 рублей 29 копеек, ФИО5 – 739 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Энергосистемы» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Энергосистемы» задолженность по оплате за коммунальные услуги, оказанные по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22231 (двадцать две тысячи двести тридцать один) рубль 77 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4617 (четыре тысячи шестьсот семнадцать) рублей 18 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 764 (семьсот шестьдесят пять) рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Энергосистемы» задолженность по оплате за коммунальные услуги, оказанные по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43014 (сорок три тысячи четырнадцать) рублей 94 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8933 (восемь тысяч девятьсот тридцать три) рубля 52 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1479 (одна тысяча четыреста восемьдесят) рублей 71 копейка.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Энергосистемы» задолженность по оплате за коммунальные услуги, оказанные по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86029 (восемьдесят шесть тысяч двадцать девять) рублей 89 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17867 (семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 04 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2958 (две тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 41 копейка.

Взыскать с ФИО5 в пользу Акционерного общества «Энергосистемы» задолженность по оплате за коммунальные услуги, оказанные по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21507 (двадцать одна тысяча пятьсот семь) рублей 47 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4466 (четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 76 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 739 (семьсот сорок) рублей 35 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин

Верно:

Судья Е.Е. Сорокин

Секретарь И.Д. Лукахина

Решение вступило в законную силу «____»________ 2017 года

Судья Е.Е. Сорокин