Приговор № 1-407/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-407/2021

дело <номер обезличен>

УИД 26RS0<номер обезличен>-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Евлашовой И.С.,

при секретаре П,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес обезличен> П,

подсудимого А,

защиты в лице адвоката М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

А, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, переулок Менделеева, <адрес обезличен>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного,

судимого:

- приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

<дата обезличена> освобожден по отбытии наказания;

- приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> испытательный срок продлен на 1 месяц, с возложением дополнительной обязанности – являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в течение месяца. Постановлением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> условное осуждение отменено и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Невинномысского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> условное осуждение отменено и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужденного:

- приговором Изобильненского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Шпаковского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 06 месяцев условно, с испытательным сроком 01 год,

- приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

- приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 (7 эпизодов) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А совершил:

1 эпизод покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

7 эпизодов мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

А <дата обезличена> примерно в 16 часов 55 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на законных основаниях в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес обезличен><номер обезличен>, осознавая тот факт, что постановлением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажу с продукцией в ассортименте, принадлежащей ООО «Агроторг». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, путем свободного доступа, А тайно взял со стеллажа 11 плиток шоколада «ФИО1 шоколад темный с фундуком», массой по 100 г, стоимостью 39 рублей 84 копейки за единицу товара, принадлежащие ООО «Агроторг». В продолжение задуманного, А поместил указанное имущество под куртку черного цвета, надетую на нем, и, минуя кассу, не оплатив указанный товар, А намеревался покинуть помещение магазина, изъяв и обратив указанное имущество на общую сумму 438 рублей 24 копейки в свою пользу против воли собственника, однако, довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан посетителем и сотрудником указанного магазина.

Он же, А, <дата обезличена> примерно в 18 часов 42 минуты, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на законных основаниях в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес обезличен><номер обезличен>, осознавая тот факт, что постановлением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажу с продукцией в ассортименте, принадлежащей ООО «Агроторг». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, путем свободного доступа, А тайно взял со стеллажа одну банку кофе торговой марки «BUSHIDO ORIGINAL», массой 100 г, стоимостью 251 рубль 31 копейка, и одну банку кофе торговой марки «EGOISTE PLATINUM», массой 100 г, стоимостью 251 рубль 39 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». В продолжение задуманного, А поместил указанное имущество под куртку синего цвета, надетую на нем, и, минуя кассу, не оплатив указанный товар, А покинул помещение магазина, изъяв и обратив указанное имущество на общую сумму 502 рубля 70 копеек в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом А с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил собственнику ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 502 рубля 70 копеек.

Он же, А, <дата обезличена> примерно в 20 часов 32 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на законных основаниях в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес обезличен><номер обезличен>, осознавая тот факт, что постановлением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажу с продукцией в ассортименте, принадлежащей ООО «Агроторг». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, путем свободного доступа, А тайно взял со стеллажа с бытовой химией и косметической продукцией, один флакон шампуня «SYOSS MEN POWER», емкостью 450 мл, стоимостью 133 рубля 38 копеек, два флакона дезодоранта «FA прозрачная защита», по 50 мл, стоимостью 58 рублей 63 копейки за одну единицу товара, два флакона дезодоранта «GARNIER», стоимостью 95 рублей 64 копейки за одну единицу товара, принадлежащие ООО «Агроторг». В продолжение задуманного, А поместил указанное имущество под куртку синего цвета, надетую на нем, и, минуя кассу, не оплатив указанный товар, А покинул помещение магазина, изъяв и обратив указанное имущество на общую сумму 441 рубль 92 копейки в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом А с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив собственнику ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 441 рубль 92 копейки.

Он же, А, <дата обезличена> примерно в 20 часов 45 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на законных основаниях в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, осознавая тот факт, что постановлением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажу с продукцией в ассортименте, принадлежащей ООО «Агроторг». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, путем свободного доступа, А тайно взял со стеллажа 4 куска сыра «LiebenDorf ГАУДА 45%» общим весом 1,457 кг стоимостью 308 рублей 49 копеек за 1 кг, принадлежащие ООО «Агроторг». В продолжение задуманного, А поместил указанное имущество под куртку синего цвета, надетую на нем, и, минуя кассу, не оплатив указанный товар, А покинул помещение магазина, изъяв и обратив указанное имущество на общую сумму 449 рублей 48 копеек в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом А с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив собственнику ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 449 рублей 48 копеек.

Он же, А, <дата обезличена> примерно в 20 часов 51 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на законных основаниях в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес обезличен><номер обезличен>, осознавая тот факт, что постановлением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажу с продукцией в ассортименте, принадлежащей ООО «Агроторг». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, путем свободного доступа, А тайно взял со стеллажа одну коробку, в которой находились жевательные драже «MENTOS», массой по 37 г в количестве 21 штуки, стоимостью 10 рублей 99 копеек за одну единицу товара, принадлежащие ООО «Агроторг». В продолжение задуманного, А поместил указанное имущество под куртку синего цвета, надетую на нем, и, минуя кассу, не оплатив указанный товар, А покинул помещение магазина, изъяв и обратив указанное имущество на общую сумму 230 рублей 79 копеек в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом А с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив собственнику ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 230 рублей 79 копеек.

Он же, А, <дата обезличена> примерно в 21 час 27 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на законных основаниях в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес обезличен><номер обезличен>, осознавая тот факт, что постановлением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажу с продукцией в ассортименте, принадлежащей ООО «Агроторг». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, путем свободного доступа, А тайно взял со стеллажа четыре флакона шампуня «Head&Shoulders; 2в1 осн.уход», емкостью 400 мл, стоимостью 252 рубля 32 копейки за одну единицу товара, принадлежащие ООО «Агроторг». В продолжение задуманного, А поместил указанное имущество под куртку синего цвета, надетую на нем, и, минуя кассу, не оплатив указанный товар, А покинул помещение магазина, изъяв и обратив указанное имущество на общую сумму 1009 рублей 28 копеек в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом А с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив собственнику ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1009 рублей 28 копеек.

Он же, А, <дата обезличена> примерно в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 16 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на законных основаниях в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес обезличен><номер обезличен>, осознавая тот факт, что постановлением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажу с продукцией в ассортименте, принадлежащей ООО «Агроторг». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, путем свободного доступа, А тайно взял со стеллажа 5 палок колбасы «Балыковая» «Сочинского Мясокомбината», массой по 400 г, стоимостью 131 рубль 05 копеек за одну единицу товара, принадлежащие ООО «Агроторг». В продолжение задуманного, А, поместил указанное имущество под толстовку черного цвета, надетую на нем, и, минуя кассу, не оплатив указанный товар, А покинул помещение магазина, изъяв и обратив указанное имущество на общую сумму 655 рублей 25 копеек в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом А с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив собственнику ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 655 рублей 25 копеек.

Он же, А, <дата обезличена> примерно в 21 час 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на законных основаниях в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес обезличен><номер обезличен>, осознавая тот факт, что постановлением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажу с продукцией в ассортименте, принадлежащей ООО «Агроторг». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, путем свободного доступа, А тайно взял со стеллажа сыр «Домашний по-кавказски мягкий 45%» торговой марки «Красная цена», массой 320 г, стоимостью 83 рубля 94 копейки, сыр «Адыгейский 45%» «Адыгейского МК», массой 300 г, стоимостью 96 рублей 71 копейка, две упаковки сыра «Сулугуни 45%» «Адыгейского МК», массой по 300 г, стоимостью 111 рублей 65 копеек за одну единицу товара, принадлежащие ООО «Агроторг». В продолжение задуманного, А поместил указанное имущество во внутренние карманы куртки синего цвета, надетой на нем, и, минуя кассу, не оплатив указанный товар, А покинул помещение магазина, изъяв и обратив указанное имущество на общую сумму 403 рубля 95 копеек в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом А с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив собственнику ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 403 рубля 95 копеек.

В судебном заседании подсудимый А вину в совершении всех эпизодов преступлений признал полностью, подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства и понимая существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с защитником и подтвердил его в ходе судебного заседания, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник М подтвердил согласие подсудимого на проведение судебного разбирательства в особом порядке и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной с ним консультации, последствия слушания дела в особом порядке подсудимому разъяснены.

Представитель потерпевшего Г в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражал, просил назначить наказание на усмотрение суда, не настаивая на суровом наказании.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении А без судебного разбирательства, так как санкции вменяемых статей не превышают десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому А, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые указаны в обвинительном акте.

Суд считает доказанной виновность подсудимого А в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена> у ООО «Агроторг» по адресу: <адрес обезличен>).

Суд считает доказанной виновность подсудимого А в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена> у ООО «Агроторг» по адресу: <адрес обезличен>).

Суд считает доказанной виновность подсудимого А в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена> у ООО «Агроторг» по адресу: <адрес обезличен>).

Суд считает доказанной виновность подсудимого А в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена> у ООО «Агроторг» по адресу: <адрес обезличен>).

Суд считает доказанной виновность подсудимого А в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена> у ООО «Агроторг» по адресу: <адрес обезличен>).

Суд считает доказанной виновность подсудимого А в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена> у ООО «Агроторг» по адресу: <адрес обезличен>).

Суд считает доказанной виновность подсудимого А в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена> у ООО «Агроторг» по адресу: <адрес обезличен>).

Суд считает доказанной виновность подсудимого А в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена> у ООО «Агроторг» по адресу: <адрес обезличен>).

Данные преступления, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание по всем эпизодам преступлений суд относит: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, поскольку в ходе следствия А добровольно давал полные, подробные и правдивые показания о совершенных преступлениях, данные доказательства были положены в основу обвинительного акта и приняты судом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам, - признание вины и раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего, не просившего о назначении строгого наказания, состояние его здоровья, наличие серьезного заболевания, положительную характеристику по месту регистрации, молодой возраст.

На момент совершения умышленных преступлений небольшой тяжести, по настоящему уголовному делу, А имел непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение тяжкого преступления и преступлений небольшой и средней тяжести.

На основании чего, учитывая положения п.п.«в,г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость не погашена, и в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях А суд усматривает рецидив преступлений.

А в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание А по всем эпизодам преступлений суд относит наличие рецидива преступлений.

При назначении наказания по всем эпизодам преступлений подсудимому А суд, руководствуясь требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, установленную совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку только реальное отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы поможет достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

С учетом данных о личности А, установленных фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения к назначенному ему наказанию положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а потому при определении размера наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ - срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При определении срока наказания А суд также применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и считает, что оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Установленные судом обстоятельства при назначении А наказания по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 (7 эпизодов) УК РФ, не позволяют суду прийти к выводу о возможности применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку их применение не будет способствовать достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Кроме того, при определении размера наказания по эпизоду от <дата обезличена> в отношении ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

На момент постановления настоящего приговора А осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> постановлено исполнять самостоятельно. При таких обстоятельствах суд полагает, что окончательное наказание А необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

Приговор Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> подлежит исполнению самостоятельно.

Сведений о наличии у А заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у суда не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить место отбывания наказания в виде лишения свободы А в исправительной колонии строгого режима, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, кроме того, подсудимый ранее отбывал лишение свободы.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в порядке, установленном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

А признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 (7 эпизодов) УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена> у ООО «Агроторг» по адресу: <адрес обезличен>) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена> у ООО «Агроторг» по адресу: <адрес обезличен>) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена> у ООО «Агроторг» по адресу: <адрес обезличен>) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена> у ООО «Агроторг» по адресу: <адрес обезличен>) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена> у ООО «Агроторг» по адресу: <адрес обезличен>) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена> у ООО «Агроторг» по адресу: <адрес обезличен>) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена> у ООО «Агроторг» по адресу: <адрес обезличен>) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена> у ООО «Агроторг» по адресу: <адрес обезличен>) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить А окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно назначить А наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении А меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы А исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора суда, засчитав в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей А с <дата обезличена> по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- шоколад «ФИО1 шоколад темный с фундуком 100 г» в количестве 11 штук, - возвращенные законному владельцу ООО «Агроторг» в лице директора магазина «Пятерочка» Ж, по вступлении приговора в законную силу оставить в ведении собственника,

- оптический диск с видеозаписями факта хищения, произошедшего <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> - по вступлении приговора в законную силу хранить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья И.С. Евлашова